Quando l’artista disconosce la propria opera d’arte: ricadute e implicazioni giuridiche

Installazioni da riattivare, opere realizzate con materiali che si degradano rapidamente, opere in continuo divenire: molte delle nuove forme di espressione dell’arte contemporanea hanno reso più complesso il rapporto tra l’artista e l’opera d’arte, chiamando l’artista ad un ricorrente intervento del suo momento creativo.Quali sono le ragioni di interesse dell’artista alla tutela dell’integrità dell’opera se l’opera è soggetta a continue modifiche? Quali nuovi presupposti giuridici per la dichiarazione di disconoscimento da parte dell’artista dell’opera d’arte effimera e in divenire non correttamente riattivata o conservata? E, d’altra parte, quali sono i limiti del diritto del proprietario di tutelare l’identità e integrità dell’opera inizialmenteacquistata o di distruggere l’opera della quale voglia disfarsi? Il diritto reale di proprietà attenua la peculiare caratteristica di assolutezza a fronte di una sopravvivenza più significativa dell’apporto creativo dell’artista?Tutela dell’integrità, garanzia di autenticità, diritto al disconoscimento e diritto di distruzione: si delinea una nuova relazione tra diritto d’autore e diritto di proprietà.Deriva da tutto ciò la necessità di ridefinire principi e criteri della tutela e della disciplina giuridica delle opere figurative contemporanee con adeguamento della nozione di tutela dell’integrità, di autenticità, di conservazione e di restauro delle stesse.;

Keywords:Tutela dell’integrità dell’opera d’arte, Disconoscimento dell’opera d’arte, Certificato di autenticità

Alessandra Donati, Quando l’artista disconosce la propria opera d’arte: ricadute e implicazioni giuridiche in "ECONOMIA E DIRITTO DEL TERZIARIO" 1/2017, pp , DOI: 10.3280/edt1-2017oa5145