Clicca qui per scaricare

Condividi
Dispositionalist accounts of aesthetic properties in Austro-German aesthetics
Titolo Rivista: PARADIGMI 
Autori/Curatori: Maria E. Reicher-Marek 
Anno di pubblicazione:  2017 Fascicolo: 3  Lingua: Inglese 
Numero pagine:  16 P. 71-86 Dimensione file:  199 KB
DOI:  10.3280/PARA2017-003006
Il DOI è il codice a barre della proprietà intellettuale: per saperne di più:  clicca qui   qui 


Dispositionalist accounts of value properties in general and of aesthetic properties in particular have become standard in contemporary analytic aesthetics (today often labelled "response-dependence"). These accounts are sometimes presented as a novel achievement of the 21st century. However, a dispositionalist account of aesthetic properties was, in nuce, already held by Bernard Bolzano in 1843 and was developed in much detail and with great acuteness in 1905 by the German philosopher Edith Landmann-Kalischer, who is almost forgotten today. In this paper, Landmann-Kalischer’s account, along with its forerunners and its reception within the Graz School, will be presented and discussed.

Le teorie disposizionaliste delle proprietà valoriali in generale ed estetiche in particolare - spesso menzionate come "teorie della response-dependence" - sono divenute standard nell’estetica analitica contemporanea. Queste teorie sono talora presentate come un risultato originale della riflessione del XXI secolo. Tuttavia, una teoria (in nuce) disposizionalista delle proprietà estetiche era già stata difesa da Bernard Bolzano nel 1843, e successivamente sviluppata in notevole dettaglio e con grande acutezza nel 1905 dalla filosofa tedesca Edith Landmann-Kalischer, oggi quasi del tutto dimenticata. In questo articolo sarà presentata e discussa la teoria di Landmann-Kalischer, tanto in se stessa quanto nel contesto delle teorie che l’hanno preceduta e in rapporto alla sua ricezione nella Scuola di Graz.
Keywords: Bolzano, Disposizioni, Landmann-Kalischer, Meinong, Proprietà estetiche, Realismo estetico.

  1. Bender J. W. (2003). Aesthetic Realism 2. In: Levinson J., ed. The Oxford Hand-book of Aesthetics. Oxford: Oxford University Press: 80-98.
  2. Bolzano B. (1843). Über den Begriff des Schönen. Eine philosophische Abhand-lung. Abhandlungen der Königlichen Böhmischen Gesellschaft der Wissen-schaften, Fünfte Folge, Band 3 (separate print). Prag: Borrosch et André: 1-92. (Reprinted in: Gerhardus D., ed. Bernard Bolzano. Untersuchungen zur Grund-legung der Ästhetik. Frankfurt a. M: Athenäum, 1972: 1-118).
  3. Brentano F. (1889). Vom Ursprung sittlicher Erkenntnis. Leipzig: Dunckler & Humblot. (Second edition by O. Kraus, Leipzig: Meiner, 1921; Engl. transl. The Origin of Our Knowledge of Right and Wrong, ed. by O. Kraus, transl. by R.M. Chisholm and E.H. Schneewind. London: Routledge, 1969).
  4. Compton E. A. Z. (2012). A Dispositional Account of Aesthetic Properties. A dissertation submitted to the faculty of the Graduate School of the University at Buffalo, State University of New York 2012. ProQuest LLC. http://pqdtopen.proquest.com/pubnum/3516527.html?FMT=AI.
  5. Eaton H. O. (1930). The Austrian Philosophy of Values. Norman, OK: University of Oklahoma Press.
  6. Ehrenfels C. von (1893-94). Werttheorie und Ethik. Vierteljahressschrift für wissenschaftliche Philosophie, 17: 76-110, 200-266, 321-363, 413-475; Vierteljahresschrift für wissenschaftliche Philosophie, 18: 77-97. (Reprinted in: Fabian R., ed. Christian von Ehrenfels. Werttheorie. Philosophische Schriften. Band 1, München-Wien: Philosophia, 1982: 23-166).
  7. Ehrenfels C. von (1897). System der Werttheorie, I: Allgemeine Werttheorie, Psychologie des Begehrens. Leipzig: Reisland. (Reprinted in: Fabian R., ed. Christian von Ehrenfels. Werttheorie. Philosophische Schriften. Band 1, München-Wien: Philosophia, 1982: 201-405).
  8. Goldman A. H. (2009). Aesthetic Properties. In: Davies S. et al., eds. A Companion to Aesthetics. 2nd ed. Chichester: Blackwell: 124-128.
  9. Hopkins R. (2009). Objectivity and Realism in Aesthetics. In: Davies S. et al., eds. A Companion to Aesthetics. 2nd ed. Chichester: Blackwell: 444-449.
  10. Hume D. (1757). Of the Standard of Taste. Reprint in: Lenz J.W., ed. Of the Standard of Taste and other Essays. Indianapolis, IN: Bobbs-Merrill, 1965: 3-24.
  11. Landmann-Kalischer E. (1905). Über den Erkenntniswert ästhetischer Urteile. Archiv für die gesamte Psychologie, 5: 263-328.
  12. Marques T. (2016). Aesthetic Predicates: A Hybrid Dispositional Account. Inquiry, 59: 723-751, doi : 10.1080/0020174x.2016.1192484.
  13. McDowell J. (1988). Values and Secondary Qualities. In: Sayre-McCord G., ed. Essays on Moral Realism. Ithaca, NY-London: Cornell University Press: 166-180.
  14. Meinong A. (1894). Psychologisch-ethische Untersuchungen zur Werth-Theorie. Graz: Leuschner & Lubensky. (Reprinted in: Haller R. and Kindinger R., eds. Alexius Meinong Gesamtausgabe, vol. 3: Abhandlungen zur Werttheorie. Graz: Akademische Druck- und Verlagsanstalt, 1968: 1-244).
  15. Meinong A. (1912). Für die Psychologie und gegen den Psychologismus in der allgemeinen Werttheorie. Logos. Internationale Zeitschrift für Philosophie der Kultur, 3 (1): 1-12. (Reprinted in: Haller R. and Kindinger R., eds. Alexius Meinong Gesamtausgabe, vol. 3: Abhandlungen zur Werttheorie. Graz: Aka-demische Druck- und Verlagsanstalt, 1968: 267-282).
  16. Meinong A. (1917). Über emotionale Präsentation. Sitzungsberichte der philosophisch-historischen Klasse der Kaiserlichen Akademie der Wissenschaften in Wien, 183. Band, 2. Abhandlung. (Reprinted in: Haller R. and Kindinger R., eds. Alexius Meinong Gesamtausgabe, vol. 3: Abhandlungen zur Werttheorie. Graz: Akademische Druck- und Verlagsanstalt, 1968: 285-465. (Engl. Transl. On Emotional Presentation. Translated, with an Introduction by M.L. Schubert Kalsi. Evanston, IL: Northwestern University Press, 1972).
  17. Meinong A. (1923). Zur Grundlegung der allgemeinen Werttheorie. Graz: Leuschner and Lubensky. (Reprinted in: Haller R. and Kindinger R., eds. Alexius Meinong Gesamtausgabe, vol. 3: Abhandlungen zur Werttheorie. Graz: Akademische Druck- und Verlagsanstalt, 1968: 469-656).
  18. Miščević N. (2013). The Ontology of Secondary and Tertiary Qualities. Balkan Journal of Philosophy, 5: 45-58,
  19. Reicher M. E. (2006). Austrian Aesthetics. In: Textor M., ed. The Austrian Contribution to Analytic Philosophy. London: Routledge: 293-323.
  20. Reicher M. E. (2016). Ästhetische Werte als dispositionale Eigenschaften: 1905-2014. In: Quante M., ed. with cooperation of Mooren N. and Uekötter T. Ge-schichte–Gesellschaft–Geltung. XXIII. Deutscher Kongress für Philosophie. 28. September – 2. Oktober 2014 an der Westfälischen Wilhelms-Universität Münster. Kolloquienbeiträge. Hamburg: Meiner: 961-974.
  21. Strandberg C. (2011). A Structural Disanalogy between Aesthetic and Ethical Value Judgements. British Journal of Aesthetics, 51: 51-67,
  22. Watkins M. and Shelley J. (2012). Response-dependence about Aesthetic Value. Pacific Philosophical Quarterly, 93: 338-352,
  23. Witasek S. (1904). Grundzüge der allgemeinen Ästhetik. Leipzig: Barth.
  24. Witasek S. (1915). Über ästhetische Objektivität. Zeitschrift für Philosophie und philosophische Kritik, 157: 87-114; 179-199.
  25. Zangwill N. (2003). Aesthetic Realism 1. In: Levinson J., ed. The Oxford Handbook of Aesthetics. Oxford: Oxford University Press: 63-79.

Maria E. Reicher-Marek, Teorie disposizionaliste delle proprietà estetiche nell’estetica austro-tedesca in "PARADIGMI" 3/2017, pp. 71-86, DOI:10.3280/PARA2017-003006

   

FrancoAngeli è membro della Publishers International Linking Association associazione indipendente e no profit per facilitare l'accesso degli studiosi ai contenuti digitali nelle pubblicazioni professionali e scientifiche