Dispositionalist accounts of aesthetic properties in Austro-German aesthetics

Titolo Rivista: PARADIGMI
Autori/Curatori: Maria E. Reicher-Marek
Anno di pubblicazione: 2017 Fascicolo: 3 Lingua: Italiano
Numero pagine: 16 P. 71-86 Dimensione file: 199 KB
DOI: 10.3280/PARA2017-003006
Il DOI è il codice a barre della proprietà intellettuale: per saperne di più clicca qui

Qui sotto puoi vedere in anteprima la prima pagina di questo articolo.

Se questo articolo ti interessa, lo puoi acquistare (e scaricare in formato pdf) seguendo le facili indicazioni per acquistare il download credit.
Acquista Download Credits per scaricare questo Articolo in formato PDF

anteprima articolo

FrancoAngeli è membro della Publishers International Linking Association, Inc (PILA)associazione indipendente e non profit per facilitare (attraverso i servizi tecnologici implementati da CrossRef.org) l’accesso degli studiosi ai contenuti digitali nelle pubblicazioni professionali e scientifiche

Dispositionalist accounts of value properties in general and of aesthetic properties in particular have become standard in contemporary analytic aesthetics (today often labelled "response-dependence"). These accounts are sometimes presented as a novel achievement of the 21st century. However, a dispositionalist account of aesthetic properties was, in nuce, already held by Bernard Bolzano in 1843 and was developed in much detail and with great acuteness in 1905 by the German philosopher Edith Landmann-Kalischer, who is almost forgotten today. In this paper, Landmann-Kalischer’s account, along with its forerunners and its reception within the Graz School, will be presented and discussed.

  1. Bender J. W. (2003). Aesthetic Realism 2. In: Levinson J., ed. The Oxford Hand-book of Aesthetics. Oxford: Oxford University Press: 80-98.
  2. Bolzano B. (1843). Über den Begriff des Schönen. Eine philosophische Abhand-lung. Abhandlungen der Königlichen Böhmischen Gesellschaft der Wissen-schaften, Fünfte Folge, Band 3 (separate print). Prag: Borrosch et André: 1-92. (Reprinted in: Gerhardus D., ed. Bernard Bolzano. Untersuchungen zur Grund-legung der Ästhetik. Frankfurt a. M: Athenäum, 1972: 1-118).
  3. Brentano F. (1889). Vom Ursprung sittlicher Erkenntnis. Leipzig: Dunckler & Humblot. (Second edition by O. Kraus, Leipzig: Meiner, 1921; Engl. transl. The Origin of Our Knowledge of Right and Wrong, ed. by O. Kraus, transl. by R.M. Chisholm and E.H. Schneewind. London: Routledge, 1969).
  4. Compton E. A. Z. (2012). A Dispositional Account of Aesthetic Properties. A dissertation submitted to the faculty of the Graduate School of the University at Buffalo, State University of New York 2012. ProQuest LLC. http://pqdtopen.proquest.com/pubnum/3516527.html?FMT=AI.
  5. Eaton H. O. (1930). The Austrian Philosophy of Values. Norman, OK: University of Oklahoma Press.
  6. Ehrenfels C. von (1893-94). Werttheorie und Ethik. Vierteljahressschrift für wissenschaftliche Philosophie, 17: 76-110, 200-266, 321-363, 413-475; Vierteljahresschrift für wissenschaftliche Philosophie, 18: 77-97. (Reprinted in: Fabian R., ed. Christian von Ehrenfels. Werttheorie. Philosophische Schriften. Band 1, München-Wien: Philosophia, 1982: 23-166).
  7. Ehrenfels C. von (1897). System der Werttheorie, I: Allgemeine Werttheorie, Psychologie des Begehrens. Leipzig: Reisland. (Reprinted in: Fabian R., ed. Christian von Ehrenfels. Werttheorie. Philosophische Schriften. Band 1, München-Wien: Philosophia, 1982: 201-405).
  8. Goldman A. H. (2009). Aesthetic Properties. In: Davies S. et al., eds. A Companion to Aesthetics. 2nd ed. Chichester: Blackwell: 124-128.
  9. Hopkins R. (2009). Objectivity and Realism in Aesthetics. In: Davies S. et al., eds. A Companion to Aesthetics. 2nd ed. Chichester: Blackwell: 444-449.
  10. Hume D. (1757). Of the Standard of Taste. Reprint in: Lenz J.W., ed. Of the Standard of Taste and other Essays. Indianapolis, IN: Bobbs-Merrill, 1965: 3-24.
  11. Landmann-Kalischer E. (1905). Über den Erkenntniswert ästhetischer Urteile. Archiv für die gesamte Psychologie, 5: 263-328.
  12. Marques T. (2016). Aesthetic Predicates: A Hybrid Dispositional Account. Inquiry, 59: 723-751, doi : 10.1080/0020174x.2016.1192484.
  13. McDowell J. (1988). Values and Secondary Qualities. In: Sayre-McCord G., ed. Essays on Moral Realism. Ithaca, NY-London: Cornell University Press: 166-180.
  14. Meinong A. (1894). Psychologisch-ethische Untersuchungen zur Werth-Theorie. Graz: Leuschner & Lubensky. (Reprinted in: Haller R. and Kindinger R., eds. Alexius Meinong Gesamtausgabe, vol. 3: Abhandlungen zur Werttheorie. Graz: Akademische Druck- und Verlagsanstalt, 1968: 1-244).
  15. Meinong A. (1912). Für die Psychologie und gegen den Psychologismus in der allgemeinen Werttheorie. Logos. Internationale Zeitschrift für Philosophie der Kultur, 3 (1): 1-12. (Reprinted in: Haller R. and Kindinger R., eds. Alexius Meinong Gesamtausgabe, vol. 3: Abhandlungen zur Werttheorie. Graz: Aka-demische Druck- und Verlagsanstalt, 1968: 267-282).
  16. Meinong A. (1917). Über emotionale Präsentation. Sitzungsberichte der philosophisch-historischen Klasse der Kaiserlichen Akademie der Wissenschaften in Wien, 183. Band, 2. Abhandlung. (Reprinted in: Haller R. and Kindinger R., eds. Alexius Meinong Gesamtausgabe, vol. 3: Abhandlungen zur Werttheorie. Graz: Akademische Druck- und Verlagsanstalt, 1968: 285-465. (Engl. Transl. On Emotional Presentation. Translated, with an Introduction by M.L. Schubert Kalsi. Evanston, IL: Northwestern University Press, 1972).
  17. Meinong A. (1923). Zur Grundlegung der allgemeinen Werttheorie. Graz: Leuschner and Lubensky. (Reprinted in: Haller R. and Kindinger R., eds. Alexius Meinong Gesamtausgabe, vol. 3: Abhandlungen zur Werttheorie. Graz: Akademische Druck- und Verlagsanstalt, 1968: 469-656).
  18. Miščević N. (2013). The Ontology of Secondary and Tertiary Qualities. Balkan Journal of Philosophy, 5: 45-58,
  19. Reicher M. E. (2006). Austrian Aesthetics. In: Textor M., ed. The Austrian Contribution to Analytic Philosophy. London: Routledge: 293-323.
  20. Reicher M. E. (2016). Ästhetische Werte als dispositionale Eigenschaften: 1905-2014. In: Quante M., ed. with cooperation of Mooren N. and Uekötter T. Ge-schichte–Gesellschaft–Geltung. XXIII. Deutscher Kongress für Philosophie. 28. September – 2. Oktober 2014 an der Westfälischen Wilhelms-Universität Münster. Kolloquienbeiträge. Hamburg: Meiner: 961-974.
  21. Strandberg C. (2011). A Structural Disanalogy between Aesthetic and Ethical Value Judgements. British Journal of Aesthetics, 51: 51-67,
  22. Watkins M. and Shelley J. (2012). Response-dependence about Aesthetic Value. Pacific Philosophical Quarterly, 93: 338-352,
  23. Witasek S. (1904). Grundzüge der allgemeinen Ästhetik. Leipzig: Barth.
  24. Witasek S. (1915). Über ästhetische Objektivität. Zeitschrift für Philosophie und philosophische Kritik, 157: 87-114; 179-199.
  25. Zangwill N. (2003). Aesthetic Realism 1. In: Levinson J., ed. The Oxford Handbook of Aesthetics. Oxford: Oxford University Press: 63-79.

Maria E. Reicher-Marek, Dispositionalist accounts of aesthetic properties in Austro-German aesthetics in "PARADIGMI" 3/2017, pp 71-86, DOI: 10.3280/PARA2017-003006