Click here to download

Ethical implications of the "visual studies". Metaphors and social imaginaries
Journal Title: PARADIGMI 
Author/s: Veronica Neri 
Year:  2017 Issue: Language: Italian 
Pages:  13 Pg. 121-133 FullText PDF:  174 KB
DOI:  10.3280/PARA2017-003009
(DOI is like a bar code for intellectual property: to have more infomation:  clicca qui   and here 


Since the second half of the 20th century there has been a renewed interest in the concept of the social imaginary. We have also witnessed the emergence, during this same period, of theories on visual studies, as well as the so-called "iconic turn". In this essay, the author wishes to highlight the importance of an ethical inquiry into the role of the image and imaginary in today’s society. Castoriadis and Taylor, in particular, have developed original frameworks for the interpretation of the social imaginary in the Western cultural context, thus opening up new horizons for the meaning of human action. Their theories show that it is not possible today to support the supremacy of either the isolated image, nor that of language analyzed at face value. Rather we need to discuss in detail a "metaphorical" language, in its ethical implications. The use of this language also implies new responsibilities for human action that communication ethics has been called upon to investigate.
Keywords: Communication, Ethic, Image, Language, Metaphor, Social imaginary.

  1. Anderson B. (1983). Imagined Communities. Reflections on the Origins and Spread of Nationalism. London: Verso.
  2. Apel K.-O. (1992). Etica della comunicazione. Milano: Jaka Book.
  3. Appadurai A. (1996). Modernity At Large: Cultural Dimensions of Globalization. Minneapolis: University of Minnesota Press.
  4. Arendt H. (1978). The Life of the Mind. New York-London: Harcourt Brace (trad. it. La vita della mente. Bologna: Il Mulino, 2016).
  5. Aristotele (1996). Retorica. A cura F. Montanari. Milano: Mondadori.
  6. Baczko B. (1979). Immaginazione sociale. In Enciclopedia Einaudi, vol. VII: 54-92, Torino: Einaudi.
  7. Baczko B. (1984). Les imaginaires sociaux. Mémoires et espoirs collectifs. Paris: Payot.
  8. Balàzs B. (1924). Der sichtbare Mensch oder die Kultur des Film. Wien: Deutsch-Österreichischer Verlag.
  9. Baxandall M. (1972). Painting and Experience in Fifteenth Century Italy. Oxford: Oxford University Press.
  10. Bredekamp H. (2015). Immagini che ci guardano. Teoria dell’atto iconico. Milano: Raffaello Cortina Editore.
  11. Breidback O. e Vercellone F. (2010). Pensare per immagini. Tra arte e scienza. Milano: Bruno Mondadori.
  12. Belting H. (2005). Immagine, medium, corpo. In: Pinotti A., Somaini A., a cura di. Teorie dell’immagine. Il dibattito contemporaneo. Milano: Raffaello Cortina Editore, 2009: 73-98.
  13. Boehm G. (1994). Die Wiederkehr der Bilder. In: Boehm G., Hrsg. Was ist ein Bild? München: Fink: 11-38 (trad. it. Il ritorno delle immagini. In: Di Monte M.G. e Di Monte M., a cura di. La svolta iconica. Roma: Meltemi, 2009: 37-67.
  14. Castoriadis C. (1981). Devant la guerre. Paris: Fayard.
  15. Castoriadis C. (1997). Imagination, imaginaire, réflexion. In: Castoriadis C., éd. Fait et à faire. Les carrefours du labyrinthe V. Paris: Éditions du Seuil: 227-281.
  16. Castoriadis C. (2001). La rivoluzione democratica. Teoria e progetto dell’auto-governo. A cura di F. Ciaramelli. Milano: Elèuthera.
  17. Castoriadis C. (1975). L’institution imaginaire de la société. Paris: Éditions du Seuil (trad. it. L’istituzione immaginaria della società. Torino: Bollati Boringhieri, 1995).
  18. Ciaramelli F. (2003). Intorno a Castoriadis. In: Ciaramelli F., a cura di. Lo spazio simbolico della democrazia. Troina: Città Aperta Edizioni.
  19. Dumarsais C.-Ch. (1988) [1730]. Des tropes ou des différents sens. Paris: Flammarion.
  20. Elkins J. (2003). Visual Studies: A Skeptical Introduction. New York: Routledge.
  21. Fabris A. (2014). Etica della comunicazione. Roma: Carocci Editore.
  22. Foessel M. (2007). Paul Ricoeur ou les puissances de l’imaginarie. In: Foessel M., Lamouche F., éds. P. Ricoeur. Anthologie. Textes choisis et présentés par M. Foessel et F. Lamouche. Paris: Éditions du Seuil: 7-22.
  23. Gaonkar D.P. (2002), Toward New Imaginaries. An Introduction. Public Culture, 14, 1: 1-19,, 10.1215/08992363-14-1-1DOI: 10.1215/08992363-14-1-1
  24. Habermas J. (2009). Etica del discorso. Laterza: Roma-Bari.
  25. Laks A. (1994). Substitution et connaissance: une interprétation unitaire (ou presque) de la théorie aristotélicienne de la métaphore. In: Furley D.J., Nehamas A., eds. Aristotle’s Rhetoric. Princeton: Princeton University Press: 283-305.
  26. Le Guern M. (1973). Sémanthique de la métaphore et de la metonymie. Paris: Larousse.
  27. Lingua G. e Pezzano G. (2012), Introduzione. In: Pezzano G., Sisto D., a cura di. Immagini, immaginari e politica. Pisa: Edizioni ETS: 7-28.
  28. Manetti G. (2013). In principio era il segno. Milano: Bompiani.
  29. Martinengo A. (2016). Filosofie della metafora. Milano: Edizioni Guerini.
  30. Mirzoeff N. (1999). An Introduction to Visual Culture. London: Routledge.
  31. Mitchell W. J. T. (1992). The Pictorial Turn. Artforum, 30, 7: 89-94.
  32. Mitchell W.J.T. (2007). Four Fundamental Concepts of Image Science. In: Elkins J., ed. Visual Literacy. New York-London: Routledge: 14-30.
  33. Mitchell W.J.T. (2008). Pictorial Turn. Saggi di cultura visuale. A cura di M. Cometa. Palermo: Duepunti edizioni.
  34. Neri V. (2016). Etica dell’immaginario sociale. Paradigmi contemporanei. Pisa: Edizioni ETS.
  35. Pinotti A. e Somaini A., a cura di (2009). Teorie dell’immagine. Il dibattito contemporaneo. Milano: Raffaello Cortina Editore.
  36. Pinotti A. e Somaini A. (2016). Cultura visuale. Immagini, sguardi, media, dispositivi. Torino: Einaudi.
  37. Ricoeur P. (1975). La métaphore vive. Paris: Éditions du Seuil (trad. it. La metafora viva. Milano: Jaca Book, 2010).
  38. Rorty R. (1989). Contingency, Irony, and Solidarity. Cambridge: Cambridge University Press (trad. it. La filosofia dopo la filosofia. Contingenza, ironia e solidarietà. Roma-Bari: Laterza, 1989).
  39. Rorty R. (1979). Philosophy and the Mirror of Nature. Princeton: Princeton University Press (trad. it. La filosofia e lo specchio della natura. Milano: Bompiani, 2004).
  40. Rorty R., ed. (1967). The Linguistic Turn: Recent Essays in Philosophical Method. Chicago-London: The University of Chicago Press (trad. it. La svolta linguistica. Milano: Garzanti, 1994).
  41. Strauss C. (2006). The Imaginary. Anthropological Theory, 6, 3: 322-344,, 10.1177/1463499606066891DOI: 10.1177/1463499606066891
  42. Taylor C. (1959). Ontology. Philosophy, 34: 125-141,
  43. Taylor C. (1992). Multiculturalism and the Politics of Recognition. Princeton: Princeton University Press (trad. it. Multiculturalismo. La politica del riconoscimento. Milano: Anabasi, 1993).
  44. Taylor 1C. (1995). The Importance of Herder. In: C. Taylor, Philosophical Arguments. Cambridge, MA: Harvard University Press: 79-99.
  45. Taylor C. (2004). Modern Social Imaginaries. Durham-London: Duke University Press (trad. it. Gli immaginari sociali moderni. Roma: Meltemi, 2005).
  46. Taylor C. (2007). A Secular Age. Cambridge MA.: Harvard University Press.
  47. Taylor C. (2016). The Language Animal: The Full Shape of the Human Linguistic Capacity. Cambridge MA.: Harvard University Press.
  48. Vercellone F. (2017). Il futuro dell’immagine. Il Mulino: Bologna.
  49. Volli U. (2005). Manuale di semiotica. Laterza: Roma-Bari.
  50. Warburg A. (2011) [1888-1903]. Frammenti sull’espressione. A cura di S. Müller. Pisa: Edizione della Normale.
  51. Wittgenstein L. (1953). Philosophische Untersuchungen/Philosophical Investigations, ed. by G.E.M. Anscombe and R. Rhees. Oxford: Blackwell.
  52. Wunenburger J.-J. (2003). L’imaginaire. Paris: PUF (trad. it. L’immaginario. Genova: Il Melangolo, 2008).

Veronica Neri, Ethical implications of the "visual studies". Metaphors and social imaginaries in "PARADIGMI" 3/2017, pp. 121-133, DOI:10.3280/PARA2017-003009

   

FrancoAngeli is a member of Publishers International Linking Association a not for profit orgasnization wich runs the CrossRef service, enabing links to and from online scholarly content