Therapeutic Parks in Natural Protected Areas in Umbria Region/Italy

Titolo Rivista TERRITORIO
Autori/Curatori Chiara Camaioni, Rosalba D’Onofrio, Ilenia Pierantoni, Massimo Sargolini
Anno di pubblicazione 2017 Fascicolo 2017/82 Lingua Inglese
Numero pagine 9 P. 140-148 Dimensione file 430 KB
DOI 10.3280/TR2017-082024
Il DOI è il codice a barre della proprietà intellettuale: per saperne di più clicca qui

Qui sotto puoi vedere in anteprima la prima pagina di questo articolo.

Se questo articolo ti interessa, lo puoi acquistare (e scaricare in formato pdf) seguendo le facili indicazioni per acquistare il download credit. Acquista Download Credits per scaricare questo Articolo in formato PDF

Anteprima articolo

FrancoAngeli è membro della Publishers International Linking Association, Inc (PILA)associazione indipendente e non profit per facilitare (attraverso i servizi tecnologici implementati da CrossRef.org) l’accesso degli studiosi ai contenuti digitali nelle pubblicazioni professionali e scientifiche

Several Italian initiatives are aimed at recasting the central, strategic role of parks and natural protected areas. However, there is a lack of concrete proposals to assign new roles for these areas, which should be adapted to the new sensitivities of a changing society without losing sight of their calling. This article deals with the Umbria Region’s Therapeutic Parks initiative, which combines improvement of Umbria’s most important natural parks with forest-therapy and ecotherapy. This experimental project has positive outcomes in terms of mental and physical health, but also for very good social, ethic and economic prospects. The challenge is to strongly relaunch the key role of natural parks and protected areas, supporting both the achievement of their primary goals’ and their further contribution to the cultural, social and economic development of the contemporary world

Diverse sono le iniziative italiane finalizzate a rilanciare il ruolo centrale e strategico dei parchi e delle aree naturali protette. Spesso però mancano proposte concrete volte ad assegnare nuovi ruoli a queste aree che dovrebbero adeguarsi alle nuove sensibilità della società in cambiamento senza perdere la loro vocazione. Questo articolo si occupa dell’iniziativa dei Parchi Terapeutici della Regione Umbria che si propone di coniugare la valorizzazione delle più importanti realtà ambientali e paesaggistiche di questa regione con la forestoterapia e l’ecoterapia. Questo progetto sperimentale vuole unire l’attenzione per la cura di alcune patologie mediche con prospettive sociali, etiche ed economiche. La sfida è rilanciare il ruolo fondamentale dei parchi naturali e delle aree protette, sostenendo sia il raggiungimento dei loro obiettivi primari, sia il loro ulteriore contributo allo sviluppo culturale, sociale ed economico del mondo contemporaneo

Keywords:Salute e benessere; parchi naturali; sviluppo economico del territorio

  1. Anzani G., Castelnovi P., Gambino R., Mauro L., Paolillo R., Sargolini M., Thomasset F., 2003, The Observatory on the Implementatio of the European Landscape Convention in Parks and Protected Areas. Agropoli: Iannuzzi.
  2. Armstrong D., 2000, «Survey of Community Gardens in Upstate New York: Implications for Health Promotion and Community Development». Health Place, 6: 319-327.
  3. Canadian Parks/Recreation Association, 1997, The Benefits Catalogue. http://lin.ca/sites/default/files/attachments/Complete1997Benefits%20Catalogue.pdf (accessed on 20/08/2015).
  4. Consiglio d’Europa, 2000, Convention European Landscape. Strasbourg.
  5. Cosco N., Moore R., 2010, «Behaviour Mapping for Designing Healthy Outdoor Environments for Children and Families: Conceptual Framework, Procedures, and Applications». In: Ward Thompson C., Bell S., Innovative Approaches to Research Excellence in Landscape and Health. London: Taylor & Francis.
  6. Deci E. L., Ryan R. M., 2008, «Self-Determination Theory: A Macrotheory of Human Motivation, Development, and Health». Canadian Psychology, 49, 3: 182-185.
  7. Dematteis G., 2011, Montanari per scelta. Indizi di rinascita nella montagna piemontese. Milano: FrancoAngeli.
  8. Fondation Suisse pour la protection et l’aménagement du paysage (fp), Association Médecins en faveur de l’environnement (aefu), 2007, Paysage à votre santé. http://origin.swissinfo.ch/fre/les-bienfaits-dela-nature-et-du-paysage-sur-la-paysage-sur-la-santé/5907190 (accessed on 16/05/2016).
  9. Forestry Commission Scotland, 2009, Woods for Health. www.forestry.gov.uk/pdf/fcfc011.pdf/$FILE/fcfc011.pdf (accessed on 20/08/2015).
  10. Frumkin P., 2001, «Beyond Toxicity: Human Health and the Natural Environment». Am J Prev Med, 20, 3: 234-240. DOI: 10.1016/S0749-3797(00)00317-2
  11. Frumkin H., Frank L., Jackson R., 2004, Urban Sprawl and Public Health. Washington: Island Press.
  12. Gambino R.,1998, «Introduction to the International Conference ‘Il senso del paesaggio’». In: Castelnovi P., Il senso del paesaggio. Torino: Ires.
  13. Gesler W. M., 1992, «Therapeutic Landscapes: Medical Issues in Light of the New Cultural Geography». Social Science & Medicine, 34, 7: 735-746. DOI: 10.1016/0277-9536(92)90360-3
  14. Gesler W. M., 1996, «Lourdes: Healing in a Place of Pilgrimage». Health and Place, 2: 95-105.
  15. Gesler W.M., 2003, Healing Places. Lanham, MD: Rowman & Littlefield.
  16. Hartig T., Evans GW., Janner LD., Davis DS., Garling T., 2003, «Tracking Restoration in Natural and Urban Field Settings». J.Environ Psychol, 23, 2: 109-123. DOI: 10.1016/S0272-4944(02)00109-3
  17. Hartig T., Staats H., 2006, «The Need for Psychological Restoration as a Determinant of Environmental Preferences». Journal of Environmental Psychology, 26, 3: 215-226.
  18. Healthy Parks Healthy People Congress, 2010. Proceedings 2010. www.hphpcentral.com/congress (accessed on 20/08/2015).
  19. Humpel N., Owen N., Iverson D., Leslie E., Bauman A., 2004, «Perceived Environment Attributes, Residential Location, and Walking for Particular Purposes». Am J Prev Med, 26, 2: 119-125.
  20. Kaplan R., Kaplan S., 1989, The Experience of Nature: A Psychological Perspective. New York: Cambridge U.P.
  21. Kaplan R., Kaplan S., Ryan R.L., 1998, With People in Mind: Design and Management of Everyday Nature. Washington: Island Press.
  22. Leyden K.M., 2003, «Social Capital and the Built Environment: the Importance of Walkable Neighborhoods». Am J Public Health, 93, 9: 1546–1551. DOI: 10.2105/AJPH.93.9.154
  23. McCormack G., Giles-Corti B., Lange A., Smith T., Martin K., Pikora TJ., 2004, «An Update of recent Evidence of the Relationship Between Objective and Self-Report Measures of the Physical Environment and Physical Activity Behaviours». Journal of Science and Medicine in Sport, 7, 1: 81–92. DOI: 10.1016/S1440-2440(04)80282-2
  24. Miyazaki Y., Park B.J., Lee J., 2011, « Nature Therapy». In: Osaki M., Braimoh A., Nakagami K. (eds.), Designing Our Future: Local Perspectives on Bioproduction, Ecosystems and Humanity (Sustainability Science vol. 4). Tokyo: United Nations U.P., 407–412.
  25. Nilsson K., Sangster M., Gallis C., Hartig T., de Vries S., Seeland K., Schipperijn J., 2011, eds., Forests, Trees and Human Health. Springer.
  26. Osti G., 2006, Nuovi asceti. Consumatori, imprese e istituzioni di fronte alla crisi ambientale. Bologna: il Mulino.
  27. Regione Umbria, 2011, Il Parco Terapeutico. www.parchi.regione.umbria.it/mediacenter/FE/articoli/il-parco-terapeutico-001.html (ultimo accesso 20/08/2015).
  28. Regione Umbria, 2012, Parchi Attivi. www.parchiattivi.it. (ultimo accesso 20/08/2015).
  29. Saelens B.E., Sallis J.F., Frank L.D., 2003, «Environmental Correlates of Walking and Cycling: Findings from the Transportation, Urban Design, and Planning Literatures». Annals of Behavioral Medicine, 23, 2: 80-91. DOI: 10.1207/S15324796ABM2502_03
  30. Salsa A., 2007, Il tramonto delle identità tradizionali. Spaesamento e disagio esistenziale nelle Alpi. Scarmagno: Priuli & Verlucca editori.
  31. Sargolini M., 2013, Urban Landscapes. Environmental Networks and Quality of Life. Milano: Springer. The Scottish Government, 2008, Good Places, Better Health is About Responding to the Challenges We Face in Creating Safe and Positive Environments which Nurture Better and More Equal Health and Wellbeing. www.gov.scot/Publications/2008/12/11090318/0, (accessed on 20/08/2015).
  32. Urlich R.S., 1984, «View Through a Window May Influence Recovery from Survey». Science, 224: 420-421.
  33. Ulrich R. S., Simons R.F., Losito B.D., Fiorito E., Miles M.A., Zelson M., 1991, «Stress Recovery During Exposure to Natural and Urban Environments». Journal of Environmental Psychology, 11, 3: 201-230. DOI: 10.1016/S0272-4944(05)80184-7
  34. Vries S., 2010, «Nearby Nature and Human Health: Looking at Mechanisms and Their Implications». In: Ward Thompson C., Aspinall P., Bell S., (eds.), Innovative Approaches to Researching Landscape and Health. Oxon, UK: Routledge, 77-96 (Open Space: People Space 2).
  35. Williams A., 1999, ed., Therapeutic Landscapes: The Dynamic between Place and Wellness. Lanham MD: University Press of America.
  36. Williams A., 2007, ed., Therapeutic Landscapes. London: Ashg

  • Relational values about nature in protected area research Alta De Vos, Carlos Bezerra Joana, Roux Dirk, in Current Opinion in Environmental Sustainability /2018 pp.89
    DOI: 10.1016/j.cosust.2018.10.018

Chiara Camaioni, Rosalba D’Onofrio, Ilenia Pierantoni, Massimo Sargolini, Therapeutic Parks in Natural Protected Areas in Umbria Region/Italy in "TERRITORIO" 82/2017, pp 140-148, DOI: 10.3280/TR2017-082024