Archeologia euristica e fecondità sociologica di due concetti complementari: impatto di norme e nomotropismo di azioni

Titolo Rivista SOCIOLOGIA DEL DIRITTO
Autori/Curatori Edoardo Fittipaldi
Anno di pubblicazione 2017 Fascicolo 2017/3 Lingua Italiano
Numero pagine 18 P. 59-76 Dimensione file 831 KB
DOI 10.3280/SD2017-003003
Il DOI è il codice a barre della proprietà intellettuale: per saperne di più clicca qui

Qui sotto puoi vedere in anteprima la prima pagina di questo articolo.

Se questo articolo ti interessa, lo puoi acquistare (e scaricare in formato pdf) seguendo le facili indicazioni per acquistare il download credit. Acquista Download Credits per scaricare questo Articolo in formato PDF

Anteprima articolo

FrancoAngeli è membro della Publishers International Linking Association, Inc (PILA)associazione indipendente e non profit per facilitare (attraverso i servizi tecnologici implementati da CrossRef.org) l’accesso degli studiosi ai contenuti digitali nelle pubblicazioni professionali e scientifiche

;

Keywords:Impact - Lawrence Friedman - Amedeo G. Conte - Praxeotropism - Anankasticconstitutive rules - Nomotropism

  1. Albert, Hans, 1993. Rechtswissenschaft als Realwissenschaft. Das Recht als soziale Tatsache und die Aufgabe der Jurisprudenz. Baden-Baden: Nomos Verlagswissenschaft.
  2. —, 1994. Kritik der reinen Hermeneutik. Tübingen: Mohr Siebeck.
  3. Barberis, Mauro, 1981. La norma senza qualità. Appunti su “validità” in Hans Kelsen. Materiali per una storia della cultura giuridica, 11: 405-438.
  4. Borucka-Arctowa, 1967. O społecznym działaniu prawa. Varsavia: Państwowe Wydawnictwo Naukowe.
  5. Conte, Amedeo G., 2007. Norma: cinque referenti. In Lorenzo Passerini Glazel, Ricerche di filosofia del diritto. Torino: Giappichelli.
  6. —, 2009. Res ex nomine. Napoli: Esi.
  7. —, 2011. Sociologia filosofica del diritto. Torino: Giappichelli.
  8. Di Lucia, Paolo, 1996. Agire secondo una norma, agire per una norma, agire in funzione di una norma. In Paolo Comanducci & Riccardo Guastini (a cura di), Struttura e dinamica dei sistemi giuridici. Torino: Giappichelli.
  9. —, 2002. Efficacia senza adempimento. Sociologia del diritto, 3, p. 73 ss.
  10. Ferrari, Vincenzo, 1998. Lineamenti di sociologia del diritto. I. Azione giuridica e sistema normativo. Roma-Bari: Laterza.
  11. —, 2005. Diritto e società. Elementi di sociologia del diritto. Roma-Bari: Laterza.
  12. —, 2011. Una filosofia sociologia del diritto?. Introduzione a Amedeo G. Conte, Sociologia filosofica del diritto. Torino: Giappichelli.
  13. Fittipaldi, Edoardo, 2002. Praxeotropismo. Sociologia del diritto, 3: 153 ss.
  14. —, 2003. Scienza del diritto e razionalismo critico. Il programma epistemologico di Hans Albert per la scienza e la sociologia del diritto. Milano: Giuffè.
  15. Friedman, Lawrence, 1975. The Legal System. A social science perspective. New York: Russell Sage Foundation.
  16. —, 2016. Impact: How Law Affects Behavior. Cambridge (MA): Harvard University Press.
  17. Gottlieb, Gidon. 1968. The Logic of Choice. An investigation of the concepts of rule and rationality. London: George Allen and Unwin Ltd.
  18. Kelsen, Hans, 1945. General Theory of Law and State. Cambridge (MA): Harvard University Press.
  19. Lang Wiesław, Jerzy Wróblewski & Sylwester Zawadzki, [1979]1986. Teoria państwa i prawa. 3a edizione, Varsavia: Państwowe Wydawnictwo Naukowe.
  20. Pattaro, Enrico, 2005. The Law and the Right: A Reapprisal of the Reality that Ought to Be. Dordrecht: Springer.
  21. Petrażycki, Leon, 1897. Modnye lozungy jurisprudencii. Appendice a Leon Petrażycki, Prava dobrosovestnogo valdel’ca na dohody s toček zrenija dogmy i politiki graždanskogo prava. San Pietroburgo: Stasjuleviča.
  22. Poggi, Francesca, 2004. Norme permissive. Torino: Giappichelli.
  23. Rosa, Elisabetta, inedito. Abusivismi e pianificazione urbanistica. Regole, trasgressioni, responsabilità. Tesi di dottorato, Politecnico di Torino.
  24. —, 2012. Regole e trasgressioni nella città abusiva. Un altro possibile punto di vista. Sociologia del diritto, 1: 37-52.
  25. Schoenberg, Arnold, 2007. “Stile herrschen, Gedanken siegen”. In Id., Ausgewählte Schriften. Mainz: Schott.
  26. —, [2007]2008. Stile e Pensiero. Milano: il Saggiatore.
  27. Stravinsky, Igor F., & Robert Craft, 1959-60. Memories and commentaries. Berkeley and Los Angeles: University of California Press.
  28. —, [1959-1960]1977. Memories and commentaries. Traduzione italiana in Colloqui con Stravinsky. Torino: Einaudi.
  29. Tosi, Arturo, 2001. Language and Society in a Changing Italy. Clevedon, etc., Multilingual Matters Ltd.
  30. Treiber, Hubert, 2016. Max Webers Rechtssoziologie. Eine Einladung zur Lektüre. Wiesbaden: Harrassowitz.
  31. Weber, Max, 1921-22[1976]. Wirtschaft und Gesellschaft. 5a ed., Tübingen: Mohr Siebeck.
  32. —, 1921-22[1995]. Wirtschaft und Gesellschaft. Traduzione italiana Economia e società. Vol. 1. Milano: Edizioni di Comunità.
  33. —, 1921-22[1999]. Wirtschaft und Gesellschaft. Traduzione italiana Economia e società. Vol. 3. Milano: Edizioni di Comunità.

  • Some remarks on the contribution of Amedeo Giovanni Conte to a philosophical sociology of law Stefano Colloca, in SOCIOLOGIA DEL DIRITTO 2/2020 pp.65
    DOI: 10.3280/SD2020-002003

Edoardo Fittipaldi, Archeologia euristica e fecondità sociologica di due concetti complementari: impatto di norme e nomotropismo di azioni in "SOCIOLOGIA DEL DIRITTO " 3/2017, pp 59-76, DOI: 10.3280/SD2017-003003