Clicca qui per scaricare

L’effetto dei contratti di rete sulla performance d’impresa: il caso italiano
Titolo Rivista: ECONOMIA E SOCIETÀ REGIONALE  
Autori/Curatori: Chiara Burlina 
Anno di pubblicazione:  2018 Fascicolo: Lingua: Italiano 
Numero pagine:  15 P. 138-152 Dimensione file:  320 KB
DOI:  10.3280/ES2018-001010
Il DOI è il codice a barre della proprietà intellettuale: per saperne di più:  clicca qui   qui 


L’articolo analizza l’effetto dei Contratti di Rete (regolati dalla legge 33/2009) sulla performance delle imprese Italiane per il periodo 2010-2015. La novità apportata da questa tipologia di contratto permette di rilassare alcuni criteri tipici dei distretti industriali, come la vicinanza geografica e l’appartenenza delle imprese allo stesso settore, e beneficiare di scambi di conoscenza tra imprese eterogenee ma coinvolte nel raggiungimento di un comune progetto economico. L’obiettivo di questo lavoro è duplice: la prima parte mira a capire se la partecipazione delle imprese italiane ad una rete è vantaggiosa in termini di crescita e profittabilità. Nella seconda parte, vengono analizzate quali caratteristiche del Contratto di Rete impattano positivamente sulla performance delle imprese che vi partecipano. L’analisi empirica è basata su circa 4,000 imprese italiane, di cui la metà hanno siglato un Contratto di Rete nel 2013. I risultati evidenziano l’effetto positivo del Contratto sulla crescita del fatturato delle imprese, e tra le caratteristiche principali i contratti volti all’internazionalizzazione e innovazione aumentano la profittabilità delle aziende che vi aderiscono.


Keywords: Parole chiave: Contratti di Rete, performance d’impresa, internazionalizzazione, distretti Industriali
Jel Code: C3, L25, P25, R12

  1. Thorelli H.B. (1986). Networks: Between Markets and Hierarchies. Strategic Management Journal, 7(1): 37-51,, 10.2307/248596DOI: 10.2307/248596
  2. Álavarez L., Marin R., Fonfría A. (2009). The Role of Networking in the Competitiveness of Firm. Technological Forecasting and Social Change, 76(3): 410-421,
  3. Balland P.A., De Vaan M., Boschma R. (2013). The Dynamics of Interfirm Networks along the Industry Life Cycle: The Case of the Global Video Game Industry, 1987-2007. Journal of Economic Geography, 13(5): 741-765,
  4. Williamson O.E. (1991). Comparative Economic Organization: The Analysis of Discrete Structural Alternatives. Administrative Science Quarterly, 36(2): 269-296,, 10.2307/2393356DOI: 10.2307/2393356
  5. Baudry B., Chassagnon V. (2012). The Vertical Network Organization as a Specific Governance Structure: What are the Challenges for Incomplete Contracts Theories and what are the Theoretical Implications for the Boundaries of the (Hub-) Firm?. Journal of Management & Governance, 16(2): 285-303,
  6. Cartocci R. (2007). Mappe del tesoro. Atlante del capitale sociale in Italia. Bologna: il Mulino.
  7. Coase R.H. (1937). The Nature of the Firm. Economica, 4(16): 386-405,
  8. De Marchi V., Grandinetti R. (2014). Industrial Districts and the Collapse of the Marshallian Model: Looking at the Italian Experience. Competition and Change, 18(1): 70-87,, 10.1179/1024529413Z.00000000049DOI: 10.1179/1024529413Z.00000000049
  9. Grandori A., Soda G. (1995). Inter-firm Networks: Antecedents, Mechanisms and Forms. Organization Studies, 16(2): 183-214,, 10.1177/017084069501600201DOI: 10.1177/017084069501600201
  10. Guiso L., Sapienza P., Zingales L. (2004). The Role of Social Capital in Financial Development. American Economic Review, 94(3): 526-556,, 10.1257/0002828041464498DOI: 10.1257/0002828041464498
  11. Hakansson H., Lind J. (2004). Accounting and Network Coordination. Accounting, Organizations and Society, 29(1): 51-72,, 10.1016/S0361-3682(02)00058-2DOI: 10.1016/S0361-3682(02)00058-2
  12. Hodgson G.M. (2002). The Legal Nature of the Firm and the Myth of the Firm-Market Hybrid. International Journal of the Economics of Business, 9(1): 37-60,, 10.1080/13571510110102967DOI: 10.1080/13571510110102967
  13. Inkpen A.C, Tsang E.W.K. (2005). Social Capital, Networks, and Knowledge Transfer. The Academy of Management Review, 30(1): 146–165,, 10.2307/20159100DOI: 10.2307/20159100
  14. Istat (2015). I distretti Industriali. Statistiche Report --
  15. Istat, Cdc, Retimprese (2017). Reti d’Impresa. Gli effetti del contratto di Rete sulla performance delle imprese --
  16. Lechner C., Dowling M. (2003). Firm Networks: External Relationships as Sources for the Growth and Competitiveness of Entrepreneurial Firms. Entrepreneurship & Regional Development, 15(1): 1-26,, 10.1080/08985620210159220DOI: 10.1080/08985620210159220
  17. Ménard C. (1995). Markets as Institutions versus Organizations as Markets? Disentangling some Fundamental Concepts. Journal of Economic Behavior
  18. & Organization, 28(2): 161-182,
  19. Managerial and Decision Economics, 34(3-5): 124-139,
  20. Mowery D.C., Oxley J.E., Silverman B.S. (1996). Strategic Alliances and Interfirm Knowledge Transfer. Strategic Management Journal, 17(S2): 77-91,
  21. Negrelli S., Pacetti V. (2016). I Contratti di Rete. Pratiche di capitale sociale tra le imprese Italiane. Bologna: il Mulino.
  22. Paniccia I. (1998). One, a Hundred, Thousands of Industrial Districts. Organizational Variety in Local Networks of Small and Medium-sized Enterprises. Organization Studies, 19(4): 667-699,, 10.1177/017084069801900406DOI: 10.1177/017084069801900406
  23. Pavitt K. (1984). Sectoral Patterns of Technical Change: Towards a Taxonomy and a Theory. Research Policy, 13(6): 343-373,, 10.1016/0048-7333(84)90018-0DOI: 10.1016/0048-7333(84)90018-0
  24. Powell W.W. (1990). Neither Market nor Hierarchy: Network Forms of Organization. Research in Organizational Behaviour, 12: 295-336.
  25. Stuart T.E. (2000). Interorganizational Alliances and the Performance of Firms: A Study of Growth and Innovation Rates in a High-Technology Industry. Strategic Management Journal, 21(8): 791-811,, 10.2307/3094397DOI: 10.2307/3094397
  26. Zenger T.R. (2002). Crafting Internal Hybrids: Complementarities, Common Change Initiatives, and the Team-Based Organization. International Journal of the Economics of Business, 9(1): 79-95,, 10.1080/13571510110102985DOI: 10.1080/13571510110102985
  27. Zucchella A. (2006). Local Cluster Dynamics: Trajectories of Mature Industrial Districts between Decline and Multiple Embeddedness. Journal of Institutional Economics, 2(1): 21-44,

Chiara Burlina, in "ECONOMIA E SOCIETÀ REGIONALE " 1/2018, pp. 138-152, DOI:10.3280/ES2018-001010

   

FrancoAngeli è membro della Publishers International Linking Association associazione indipendente e no profit per facilitare l'accesso degli studiosi ai contenuti digitali nelle pubblicazioni professionali e scientifiche