Clicca qui per scaricare

Valutazione dell’implementazione di un sistema informativo infermieristico in un ospedale universitario: il progetto Professional Assessment Instrument (PAI)
Titolo Rivista: RIV Rassegna Italiana di Valutazione 
Autori/Curatori: Serenella Stasi 
Anno di pubblicazione:  2017 Fascicolo: 69 Lingua: Italiano 
Numero pagine:  21 P. 57-77 Dimensione file:  583 KB
DOI:  10.3280/RIV2017-069004
Il DOI è il codice a barre della proprietà intellettuale: per saperne di più:  clicca qui   qui 


Nell’ambito dell’assistenza infermieristica è stato sviluppato un sistema informativo clinico, Professional Assessment Instrument (PAI). Il PAI ha lo scopo principale di documentare l’assistenza prestata dagli infermieri in ambito ospedaliero individuando i bisogni assistenziali dei pazienti (diagnosi infermieristiche), gli interventi infermieristici e i risultati di assistenza. L’articolo è volto a comprendere l’impatto dell’implementazione del PAI in termini di miglioramento della sicurezza dei pazienti, diminuzione degli errori sanitari, miglioramento dell’efficienza. La valutazione è stata condotta utilizzando approcci misti, metodi quantitativi con questionari (prima durante e dopo l’implementazione analizzati con tecniche statistiche multidimensionali) e metodi qualitativi con interviste in profondità. L’analisi delle interviste dei focus group è stata condotta attraverso l’Analisi Automatica dei Dati Testuali (AADT).


Keywords: Documentazione Sanitaria Elettronica; Professional Assesment Instrument; Teoria del Programma; Approcci Pluralisti; ACP; Analisi Automatica dei Dati Testuali.

  1. Argyris C., (1992) On Organizational Learning, Cambridge, Oxford, Blackwell Publishers.
  2. Asan, P., Smith P.,D., & Montague E., (2014). More screen time, less face time – implications for EHR design in Journal of evaluation in clinical practice Vol 20 pp. 896-901
  3. Bolasco S., (2013). L’analisi automatica dei dati testuali. Roma: Carocci.
  4. Booth R.G., (2012). Examining the functionality of the DeLone and McLean information system success model as a framework for synthesis in nursing information and communication technology research. Computer Informatics Nursing, 30(6): 330-45.
  5. D’agostino F., Vellone E., Tontini F., Zega M.., Alvaro R., (2012). Sviluppo di un sistema informativo utilizzando un linguaggio infermieristico standard per la realizzazione di un Nursing Minimum Data Set. Professioni Infermieristiche, 65(2): 103-9.
  6. D’Agostino F., Zega M., Rocco G., Luzzi L., Vellone E., Alvaro R. (2013). Impact of a nursing information system in clinical practice: a longitudinal study project. Annali di Igiene, 25(4):329-41.
  7. Festinger L., (1957). A Theory of Cognitive Dissonance. California: Stanford University Press.
  8. Fraire M., Spagnuolo S., Stasi S., (2016). L’utilizzo dei big social data per la ricerca sociale: il caso della cittadinanza attiva in difesa del territorio in Sociologia e Ricerca sociale n 109 ISSN 1121-1148, ISSNe 1971-8446, 10.3280/SR2016-10901DOI: 10.3280/SR2016-10901
  9. Fraire M., Stasi S., (2014). La misurazione degli aspetti non cognitivi nell’apprendimento degli studenti tramite indici sintetici. Risultati di un’indagine svolta nell’Università Sapienza di Roma (Assessment of Students’ Non Cognitive Factors in Learning by Index) In Sociologia e ricerca sociale n.104
  10. Gephart S., Carrington J.M., Finley B. (2015). A Systematic Review of Nurses' Experiences With Unintended Consequences When Using the Electronic Health Record. Nursing Administration Quarterly, 39(4): 345-56., 10.1097/NAQ.000000000000011DOI: 10.1097/NAQ.000000000000011
  11. Herdman H. (2014) Nursing Diagnoses: Definitions and Classification 2015-2017. Wiley-Blackwell: Oxford.
  12. Kaplan B. (1997). Addressing organizational issues into the evaluation of medical systems. Journal of the American Medical Informatics Association, 4(2): 94-101.
  13. Kaplan B., Duchon D. (1988). Combining qualitative and quantitative methods in information systems research: A case study. MIS Quarterly, 12 (4): 571-86.
  14. Kaplan B., Harris-Salamone K.D. (2009). Health IT success and failure: recommendations from literature and an AMIA workshop. Journal of the American Medical Informatics Association, 16 (3): 291-9.
  15. Ministero della Sanità. Decreto 14 settembre 1994, n. 739. Regolamento concernente l'individuazione della figura e del relativo profilo professionale dell'infermiere. -- Disponibile su: http://www.gazzettaufficiale.it/eli/id/1995/01/09/095G0001/sg;jsessionid=SHLl8ChHijzbRJ8XmSPO9Q__.ntc-as2-guri2b. Ultimo accesso 14/09/2017
  16. Nguyen L., Bellucci E., & Nguyen L.T., (2014). Electronic health records implementation: an evaluation of information system impact and contingency factors. International Journal of Medical Informatics, 83(11): 779-96.
  17. Pawson R., Tilley N., (1997). Realistic Evaluation. London: Sage.
  18. Perrin B., (1998). Effective Use and Misuse of Performance measurement. American Journal of Evaluation, 19(3): 367-379., 10.1016/S1098-2140(99)80218-DOI: 10.1016/S1098-2140(99)80218-
  19. Perrin B., (2007). Toward a new view of accountability in Bemelmans
  20. Videc M.,L., Lonsdale J., Perrin B., (a cura di) Making Accountability Work, Transaction Publisher New Brunswick NJ Reis Z.S.N., Maia T.A., Marcolino M.S., Becerra-Posada F., Novillo-Ortiz D., Ribeiro A.L.P. (2017). Is There Evidence of Cost Benefits of Electronic Medical Records, Standards, or Interoperability in Hospital Information Systems? Overview of Systematic Reviews. JMIR Medical Informatics, 29;5(3):e26.
  21. Rosenbloom S.T., Miller R.A., Johnson K.B., Elkin P.L. & Brown S.H. (2006). Interface terminologies: facilitating direct entry of clinical data into electronic health record systems. Journal of the American Medical Informatics Association, 13(3), 277–288.
  22. Snowden A., Kolb H. (2017). Two years of unintended consequences: introducing an electronic health record system in a hospice in Scotland. Journal of Clinical Nursing, 26(9-10):1414-1427.
  23. Stame N., (2007). Classici della Valutazione. Milano: FrancoAngeli.
  24. Stame N., (2016). Valutazione pluralista. Milano: FrancoAngeli.
  25. Stockton A.H., Verhey M.P. (1995). A psychometric examination of the Stronge-Brodt Nurses’ Attitudes Toward Computers Questionnaire. Computer Nursing, 13(3): 109-13.
  26. Torrigiani C., 2009, “Partecipazione e valutazione partecipata”, in Palumbo M., Torrigiani C. (a cura di), La partecipazione tra ricerca e valutazione, Franco Angeli, Milano, pp. 112-134.
  27. Urquhart C., Currell R., Grant M.J., Hardiker NR. (2009). Nursing record systems: effects on nursing practice and healthcare outcomes. Cochrane Database of Systematic Reviews, 21 (1).
  28. Weiss C., (1995). Nothing as Pratical as Good Theory, in Connel J., Kubisch A., Schorr L.,B., Weiss C., (a cura di) New Approaches to Evaluation Community Initiatives, Aspen Institute New York
  29. Weiss C., (1997). Have we Learned Anything New About the Use of Evaluation? In American Journal of Evaluation, vol 19 n.1, copyright 1998 by Sage.
  30. Zega M., Bowles K.H., Vellone E., De Marinis M.G., Rocco G., D’Agostino F., Alvaro R., (2014). Development and validation of a computerized assessment form to support nursing diagnosis. International Journal of Nursing Knowledge, 25(1):22-9., 10.1111/2047-3095.12008DOI: 10.1111/2047-3095.12008

Serenella Stasi, in "RIV Rassegna Italiana di Valutazione" 69/2017, pp. 57-77, DOI:10.3280/RIV2017-069004

   

FrancoAngeli è membro della Publishers International Linking Association associazione indipendente e no profit per facilitare l'accesso degli studiosi ai contenuti digitali nelle pubblicazioni professionali e scientifiche