Clicca qui per scaricare

Neuroscienze e psicoanalisi: un dialogo senza vanitas?
Titolo Rivista: PSICOTERAPIA PSICOANALITICA 
Autori/Curatori:  Carlo Semenza 
Anno di pubblicazione:  2019 Fascicolo: Lingua: Italiano 
Numero pagine:  13 P. 115-127 Dimensione file:  183 KB
DOI:  10.3280/PSP2019-001008
Il DOI è il codice a barre della proprietà intellettuale: per saperne di più:  clicca qui   qui 


Negli ultimi vent’anni un crescente numero di studiosi di diverse provenienze si è dedicato a lavori teorici, sperimentali e clinici con lo scopo di rispondere a domande poste da una possibile interazione tra psicoanalisi e neuroscienze. Il successo di questa impresa collettiva si può ora misurare con la crescente proporzione di studi che, partendo da premesse teoricamente corrette, hanno raggiunto risultati di grande interesse. Quali siano questi risultati, come e perché siano stati raggiun-ti, quali errori siano stati commessi o evitati, e in quali specifici ambiti, abbandonando sterili contrapposizioni, vengono presi in considerazio-ne nel tentativo di incoraggiare un atteggiamento sempre più proficuo in questa ricerca, ma anche, semplicemente, di permettere una migliore comprensione di questa complessa questione.


Keywords: Neuroscienze, psicoanalisi, dialogo, risultati

  1. Anderson M.C., Green C. (2001). Suppressing unwanted memories by excutive control. Nature, 410: 366-369., 10.1038/35066572DOI: 10.1038/35066572
  2. Axmacher N., Kessler H., Waldhauser G.T. (2014). Editorial on psychoanalytical neuroscience: exploring psychoanalytic concepts with neuroscientific methods. Frontiers in Human Neuroscience, 28, 8: 674.
  3. Blass R.B., Carmeli Z. (2007). The case against neuropsychoanalysis. On fallacies underlying psychoanalysis’ latest scientific trend and its negative impact on psychoanalytic discourse. Int J Psychoanal., 88: 19-40.
  4. Blass R.B., Carmeli Z. (2015). Further evidence for the case against neuropsychoanalysis: How Yovell, Solms, and Fotopoulou’s response to our critique confirms the irrelevance and harmfulness to psychoanalysis of the contemporary neuroscientific trend. Int J Psychoanal., 96, 6: 1555-73., 10.1111/1745-8315.1244DOI: 10.1111/1745-8315.1244
  5. Craparo G., Mucci C. (2017). Unrepressed Unconscious, Implicit Memory and Clinical Work. London: Kamac books., 10.4324/9780429484629DOI: 10.4324/9780429484629
  6. Erdelyi M.H. (1985). Freud’s cognitive psychology. New York: Freeman.
  7. Elderyi M.H. (2006). The unified theory of repression. Behavioural and Brain Sciences, 29: 499-551., 10.1017/S0140525X0600911DOI: 10.1017/S0140525X0600911
  8. Fodor J.A. (1983). The modularity of mind. Boston: MIT Press.
  9. Fonagy P. (1999). Memory and terapeutic action. Int Journal of Psychoanalysis, 80: 215-223., 10.1516/002075799159918DOI: 10.1516/002075799159918
  10. Freud S. (1915). L’inconscio. O.S.F., 8.
  11. Hofer M.A. (2014). The emerging synthesis of development and evolution. A new biology for psychoanalysis. Neuropsychoanalysis, 16, 1: 3-22., 10.1080/15294145.2014.90102DOI: 10.1080/15294145.2014.90102
  12. Hyphantis T., Almyroudi A., Paika V., Goulia P., Arvanitakis K. (2009). Narcissistic rage: The Achilles’ heel of the patient with chronic physical illness. Patient Prefer Adherence, 3: 239-250.
  13. Kandel E. (1999). Biology and the future of psychoanalysis: a new intellectual framework for psychoanalysis revisited. American Journal of Psychiatry, 156: 505-524.
  14. Kaplan Solms K., Solms M. (2000). Clinical studies in neuro-psychoanalysis. London: Karnac books., 10.4324/9780429472992-DOI: 10.4324/9780429472992-
  15. Kehyayan A., Best K., Schmeing J.B., Axmacher N., Kessler H. (2013). Neural activity during free association to conflict-related sentences. Front Hum Neurosci, 25, 7: 705.
  16. Kehyayan A., Matura N., Klein K., Schmidt A.C., Herpertz S., Axmacher N., Kessler H. (2018). Putative Markers of Repression in Patients Suffering from Mental Disorders. Front Psychol., 69: 2109.
  17. Kessler H., Schmidt A.C., Hildenbrand O., Scharf D., Kehyayan A., Axmacher N. (2017). Investigating Behavioral and Psychophysiological Reactions to Conflict-Related and Individualized Stimuli as Potential Correlates of Repression, Frontiers in Psychology, 8: 1511.
  18. Mancia M. (2006). Psychoanalysis and neurosciences. Milano: Springer Verlag., 10.1007/88-470-0550-DOI: 10.1007/88-470-0550-
  19. Rizzolatti G., Semi A., Fabbri-Destro M. (2014). Linking psychoanalysis with neuroscience: the concept of ego. Neuropsychologia, 55: 143-148.
  20. Schmeing, J.B., Kehyayan A., Kessler H., Do Lam A.T., Fell J., Schmidt A. C., Axmacher N. (2013). Can the neural basis of repression be studied in the MRI scanner? New insights from two free association paradigms. Plos One, 8: e62358.
  21. Semenza C., Costantini M.V., Mariani F. (2000). Memorie, Cognitivismo e Psicoanalisi. Psiche, 2: 209-220.
  22. Semenza C. (2001a). Psychoanalysis and Cognitive Neuropsychology:theoretical and methodological affinities. Neuropsychoanalysis, 3: 3-10., 10.1080/15294145.2001.1077332DOI: 10.1080/15294145.2001.1077332
  23. Semenza C. (2001b). Memorie multiple: suggerimenti dalla neuropsicologia. In: Pierri M. (a cura di). Qui e ora…con me. Aperture psicoanalitiche all’esperienza contemporanea. Torino: Boringhieri, pp. 198-208.
  24. Semenza C. (2004) Unconscious how? Neuropsychoanalysis, 6, 1: 87-91., 10.1080/15294145.2004.1077344DOI: 10.1080/15294145.2004.1077344
  25. Semenza C., Costantini M.V., Mariani F. (2005). Types of memory in psychoanalysis. In: Minkovitz H. (Ed.). Neuroscientific and Psychoanalytic Perspectives on Memory. International Neuro-Psychoanalysis Congress Proceedings. The International Neuro-Psychoanalysis Centre, London, pp. 133-140.
  26. Semenza C. (2010a). Neuropsicoanalisi. Il sogno di Freud fatto realtà? Giornale Italiano di Psicologia, 37, 1: 35-45.
  27. Semenza C. (2010b). Neuropsicoanalisi: un percorso procrastinato. Giornale Italiano di Psicologia, 37, 1: 121-124.
  28. Semenza C., Vivenzi D. (2016). The psychoanalyst’s mind at work. Testing the episodic buffer: a pilot study. Neuropsychoanalysis, 18, 1: 45-52., 10.1080/15294145.2016.115182DOI: 10.1080/15294145.2016.115182
  29. Semenza C. (2017). The unconscious in cognitive science. A few suggestions for psychoanalysis. In: Leuzinger-Bohleber M., Arnold S., Solms M. (eds.). The Unconscious. A bridge between psychoanalysis and cognitive neuroscience. Milton Park, Abingdon: Routledge, pp. 93-112.
  30. Solms M. (2006). Le neuroscienze. In: Pearson E.S., Cooper A.S., Gabbard O.G. (a cura di). Psicoanalisi. Teoria, clinica, ricerca. Milano: Cortina.
  31. Yovell Y., Solms M., Fotopoulou A. (2015). The case for neuropsychoanalysis: Why a dialogue with neuroscience is necessary but not sufficient for psychoanalysis. Int J Psychoanal, 96(6): 1515-53., 10.1111/1745-8315.1233DOI: 10.1111/1745-8315.1233

Carlo Semenza, in "PSICOTERAPIA PSICOANALITICA" 1/2019, pp. 115-127, DOI:10.3280/PSP2019-001008

   

FrancoAngeli è membro della Publishers International Linking Association associazione indipendente e no profit per facilitare l'accesso degli studiosi ai contenuti digitali nelle pubblicazioni professionali e scientifiche