L’interesse del Senato della Repubblica per la pratica valutativa: alcune riflessioni di metodo relativamente agli aiuti per la sicurezza sui luoghi del lavoro

Titolo Rivista: RIV Rassegna Italiana di Valutazione
Autori/Curatori: Marco Accorinti, Francesco Gagliardi, Elena Ragazzi, Giuliano Salberini
Anno di pubblicazione: 2018 Fascicolo: 70 Lingua: English
Numero pagine: 23 P. 7-29 Dimensione file: 441 KB
DOI: 10.3280/RIV2018-070002
Il DOI è il codice a barre della proprietà intellettuale: per saperne di più clicca qui

Qui sotto puoi vedere in anteprima la prima pagina di questo articolo.

Se questo articolo ti interessa, lo puoi acquistare (e scaricare in formato pdf) seguendo le facili indicazioni per acquistare il download credit.
Acquista Download Credits per scaricare questo Articolo in formato PDF

anteprima articolo

FrancoAngeli è membro della Publishers International Linking Association, Inc (PILA)associazione indipendente e non profit per facilitare (attraverso i servizi tecnologici implementati da CrossRef.org) l’accesso degli studiosi ai contenuti digitali nelle pubblicazioni professionali e scientifiche

L’Ufficio di Presidenza della "Commissione parlamentare d’inchiesta sul fenomeno degli infortuni sul lavoro e delle malattie professionali" del Senato della Repubblica, ha promosso un’attività di valutazione delle politiche di propria competenza, che testimonia, insieme a molte altre, del crescente interesse manifestato dal Senato per il tema della valutazione. La Commissione ha incaricato alcuni esperti del CNR di avviare dapprima uno studio di fattibilità e, a seguire, un’attività di valutazione relativa agli incentivi agli investimenti in sicurezza nei luoghi di lavoro. Il lavoro presenta non solo le caratteristiche del disegno di valutazione (lo studio non è concluso) ma soprattutto l’esperienza fatta nella relazione fra valutatore, committente e ente gestore. Il ruolo particolare della valutazione nella missione degli organi legislativi impone sia caratteristiche specifiche alla valutazione stessa, sia peculiarità nel rapporto con il committente che vengono esaminate nel saggio.

  1. Accorinti M., Gagliardi F., Ragazzi E., Salberini G. (2016). Nota del Gruppo di Esperti CNR di Valutazione delle Politiche Pubbliche per la Commissione parlamentare d’inchiesta sulla salute e la sicurezza nei luoghi di lavoro sulla valutazione delle politiche per la sicurezza, contributo per la Terza relazione intermedia della Commissione parlamentare d’inchiesta sulla salute e la sicurezza nei luoghi di lavoro. Roma: Senato della Repubblica.
  2. Bobbio L., (1998). La Valutazione delle Politiche Pubbliche. Informaires. n.21, pp 34-42, Torino: Ires Piemonte.
  3. Campbell D.T. (2007). Riforme come esperimenti, in Stame N. (a cura di), Classici della valutazione. Milano: Franco Angeli.
  4. CAPIRE (2011). La valutazione delle politiche nelle Assemblee regionali, disponibile sulla rete web, http://www.capire.org/capireinforma/scaffale/rassegnafinalenovembre2014.pdf (consultato 20/12/2018)
  5. Cavaletto T. (2017). La valutazione parlamentare delle politiche pubbliche nella determinazione della forma di governo britannica: un’analisi di impatto. federalismi.it, 11 Ottobre 2017.
  6. Commissione parlamentare d’inchiesta sul fenomeno degli infortuni sul lavoro e delle malattie professionali (2016a). Seconda relazione intermedia sull’attività svolta, Doc. XXII-bis, n. 3. -- https://www.senato.it/application/xmanager/projects/leg18/file/repository/commissioni/infortuni17/relazioni/Relazione_intermedia.pdf (consultato 20/12/2018)
  7. Commissione parlamentare d’inchiesta sul fenomeno degli infortuni sul lavoro e delle malattie professionali (2016b). Terza relazione intermedia sull’attività svolta, Doc. XXII-bis, n. 4.-- https://www.senato.it/application/xmanager/projects/leg18/file/repository/commissioni/infortuni17/relazioni/doc._XXII-bis_n._4_-_terza_relazione_intermedia.pdf (consultato 20/12/2018)
  8. Commissione parlamentare d’inchiesta sul fenomeno degli infortuni sul lavoro e delle malattie professionali (2017). Quarta relazione intermedia sull’attività svolta, Doc. XXII-bis, n. 7. -- https://www.senato.it/service/PDF/PDFServer/DF/334342.pdf (consultato 20/12/2018)
  9. d’Alonzo F., Stroscio A. (2014). L’istituzionalizzazione della valutazione delle politiche nelle Assemblee legislative e gli strumenti di qualità della normazione: le clausole valutative nell’esperienza piemontese. Il Piemonte delle Autonomie, anno I, n. 1.
  10. Ercoli R., a cura di. (2016). Analisi di impatto ex ante ed ex post e la valutazione delle politiche pubbliche negli Stati Uniti d'America. Roma: Senato della Repubblica, Servizio per la qualità degli atti normativi. Ufficio per la verifica della fattibilità amministrativa e per l'analisi di impatto degli atti in itinere.
  11. Hasle P., Refslund B., Antonsson A., Ramioul M., Walters D. (2017). Safety and health in micro and small enterprises in the EU: From policy to practice. European Agency for Safety and Health at Work DOI: 10.2802/5407
  12. Hirschman A.O. (1967). Development Projects Observed. Washington, DC: The Brookings Institution.
  13. House E. (1980). Evaluation with validity. Berverly Hills CA: Sage.
  14. Lindbdlom Ch.E., Cohen D.K. (1979). Usable knowledge. Social Science and Social Probem Solving. New Haven: Yale University Press.
  15. Mayne J. (2010). Contribution Analysis: Addressing Cause and Effect in Simple and Complex Setting. Schwartz R., Forss K., Marra M. a cura di, Evaluating the complex. Piscataway, NJ: Transactions Publisher.
  16. Marra M. (2016). Per una valutazione possibilista nel nostro Parlamento. Rivista dell’Associazione Etica PA, anno 4, n.07.
  17. Marra M. (2018a). The ambiguities of performance-based governance reforms in Italy: Reviving the fortunes of evaluation and performance measurement. Evaluation and Programm Planning, n. 69, Elsevier Editor.
  18. Marra M. (2018b). Perché gli Stati moderni valutano politiche e organizzazioni pubbliche? SINAPPSI - Connessioni tra ricerca e politiche pubbliche, Anno VIII, n. 1/2018.
  19. Pagotto C., Di Giambattista L. (2016). Il controllo sui costi della legislazione in Germania: il Nationaler Normenkontrollrat (NKR). Roma: Senato della Repubblica. Servizio per la qualità degli atti normativi.
  20. Pawson R. (2006). Evidence-based politics: a realistic perspective. London: Sage.
  21. Presidenza del Consiglio dei Ministri (2013). ..Per una democrazia migliore. Roma: Dipartimento per l’informazione e l’editoria della Presidenza del Consiglio.
  22. Ragazzi E., Sella L. (2014). I dati amministrativi per la valutazione delle politiche: riscontri dall'esperienza piemontese sul FSE. RIV Rassegna italiana di valutazione, anno XVIII, numero 60, pp. 123-143.
  23. Ragazzi E., Sella L. (2018). Données administratives et évaluation des politiques régionales: Quels enjeux ?. Revue d'économie Régionale et Urbaine, numero 2, pp. 509-532.
  24. Regonini G. (2016). Democrazia, scienze del pubblico, istituzioni. Paper preparato per il Convegno 2016 della Società italiana di Scienza Politica, Milano, 16 settembre 2016.
  25. Scott J.C. (1999). Seeing Like a State: How Certain Schemes to Improve the Human Condition Have Failed. New Haven and London: Yale University Press.
  26. Stame N. (2017). La valutazione al Senato dopo il referendum. Nuova Etica Pubblica, anno 5, numero 08, marzo 2017, disponibile sulla rete web -- http://www.eticapa.it/eticapa/wpcontent/uploads/2017/03/nuovaEtica5_30_3_17.pdf. (consultato 20/12/2018).
  27. Trivellato U. (2009). La valutazione degli effetti di politiche pubbliche: paradigma e pratiche. IRVAPP WP 2009-01, June 2009.
  28. Vedung E. (1998). Policy instruments: typologies and theories. Bemelmans-Videc M-L, Rist RC and Vedung E, a cura di, Carrots, Sticks, and Sermons: Policy Instruments and Their Evaluation. New Brunswick, NJ: Transaction Publishers, pp. 21-58.
  29. Weiss C. (1987). Where politics and evaluation research meet, in Palumbo D.J., The politics of program evaluation. New bury Park CA: Sage.
  30. Wildavsky A. (1987). Speaking truth to power. New Brunswick NJ: Transactions Publishers

  • Gli incentivi per la salute e sicurezza sul lavoro: riflessione sugli approcci metodologici e sulle criticità dell'analisi valutativa Chiara Colagiacomo, Elena Maria Ragazzi, Lisa Sella, Stefano Signorini, in RIV Rassegna Italiana di Valutazione 71/2019 pp.102
    DOI: 10.3280/RIV2018-071006

Marco Accorinti, Francesco Gagliardi, Elena Ragazzi, Giuliano Salberini, L’interesse del Senato della Repubblica per la pratica valutativa: alcune riflessioni di metodo relativamente agli aiuti per la sicurezza sui luoghi del lavoro in "RIV Rassegna Italiana di Valutazione" 70/2018, pp 7-29, DOI: 10.3280/RIV2018-070002