Clicca qui per scaricare

Condividi
Isolamento sociale collettivo e risorse locali: il caso del Pilastro di Bologna
Titolo Rivista: SOCIOLOGIA URBANA E RURALE 
Autori/Curatori: Marco Castrignanò, Manuela Maggio 
Anno di pubblicazione:  2019 Fascicolo: 120 Lingua: Italiano 
Numero pagine:  22 P. 127-148 Dimensione file:  297 KB
DOI:  10.3280/SUR2019-120009
Il DOI è il codice a barre della proprietà intellettuale: per saperne di più:  clicca qui   qui 




Inspired by neighborhood studies and neighborhood effect theories, this work investigates the possible relationship between collective social isolation and local resources. The paper re-traces the history of a district strongly characterized by public housing in Bologna through a contextualist paradigm and a conditional approach. The analysis, carried out through different research tools, aims at examining how socio-spatial isolation developed over time and can still influence inhabitants.
Keywords: Bologna, neighborhood effect, neighborhood studies, Pilastro, public housing, social isolation

  1. Bagnasco A. (1994). Fatti sociali formati nello spazio. Milano: FrancoAngeli.
  2. Bergamaschi M., Castrignanò M. (2006). Povertà e territorio: un approccio ecologico. Sociologia urbana e rurale, 81: 95-103.
  3. Borlini B., Memo F. (2008). Il quartiere nella città contemporanea. Milano: Mondadori
  4. Carini A., Farina R. (1979). Burocrazia e partecipazione fallita: il quartiere del Pilastro a Bologna. Spazio e società, 5: 87-94.
  5. Castrignanò M. (2012). Comunità, capitale sociale, quartiere. Milano: FrancoAngeli.
  6. Castrignanò M. (2014). Struttura sociale e cultura della povertà: per un approccio contestualista. Sociologia urbana e rurale, 103: 15-24., DOI: 10.3280/SUR2014-10300
  7. Comune di Bologna (2001). Approssimando i ricordi del Pilastro. Testimonianze e interviste del progetto “La radice del pilastro”. Bologna.
  8. Cristina G. (2006). Il Pilastro. Storia di una periferia nella Bologna del dopoguerra. Milano: FrancoAngeli
  9. Donzelot J. (2009). La ville à trois vitesses et autres essais. Paris: Editions de la Villette.
  10. Gans H. (2014). Sulla dicotomia cultura vs struttura. Sociologia urbana e rurale, 103: 25-36., DOI: 10.3280/SUR2014-10300
  11. Guidicini P. (1978). Gruppi e sub-unità spaziali nella città: quartiere, vicinato ed area naturale tra miti, utopie e valutazioni critiche. Roma: Città Nuova.
  12. Hilmann J. (2004). L’anima dei luoghi. Milano: Rizzoli.
  13. Lynch K. (1964). L’immagine della città. Padova: Marsilio
  14. Martinotti G. (1993). Metropoli. La nuova morfologia della città. Bologna: il Mulino.
  15. Massey D.S., Denton N.A. (1988). The dimensions of residential segregation. Social forces, 67(2): 281-315., DOI: 10.2307/257918
  16. Sampson R.J. (2012). Great American City. Chicago: University of Chicago Press.
  17. Small M.L. (2009). How Many Cases Do I Need? On Science and the Logic of Case Selection in Field-based Research. Ethnography, 10., DOI: 10.1177/146613810809958
  18. Small M.L. (2011). Villa Victoria: povertà e capitale sociale in un quartiere di Boston. Milano: FrancoAngeli.
  19. Wacquant L. (2008). Urban Outcasts. Cambridge: Polity Press.
  20. Wilson W.J. (1987). The Truly Disadvantaged: The Inner City, the Underclass, and Public Policy. Chicago-London: University Chicago Press.

Marco Castrignanò, Manuela Maggio, in "SOCIOLOGIA URBANA E RURALE" 120/2019, pp. 127-148, DOI:10.3280/SUR2019-120009

   

FrancoAngeli è membro della Publishers International Linking Association associazione indipendente e no profit per facilitare l'accesso degli studiosi ai contenuti digitali nelle pubblicazioni professionali e scientifiche