Clicca qui per scaricare

Condividi
La valutazione della performance "Benessere": su cosa fondare le decisioni in ambito pubblico?
Titolo Rivista: WELFARE E ERGONOMIA 
Autori/Curatori:  Paolo Ricci, Renato Civitillo 
Anno di pubblicazione:  2019 Fascicolo: 2 Oltre il BES. Mara Tognetti Bordogna e Antonella Ciocia (a cura di ) Lingua: Italiano 
Numero pagine:  16 P. 31-46 Dimensione file:  241 KB
DOI:  10.3280/WE2019-002003
Il DOI è il codice a barre della proprietà intellettuale: per saperne di più:  clicca qui   qui 


La natura multiforme del concetto di "benessere" comporta inevitabili conseguenze, a partire dalla sua stessa definizione, e al punto da indurre potenziali ambiguità interpretative: da un lato, esso può essere considerato funzione delle condizioni di prosperità di vita delle per-sone; d’altra parte, invece, lo si può inquadrare in funzione del contesto e dell’ordinamento economico. Nonostante la coesistenza di ambo gli aspetti appena accennati, la dimensione economica ha sempre sostanzialmente prevalso su quella psico-fisica, determinando processi valutativi del-le performance "gerarchizzati" in funzione di variabili meramente quantitative (moneta, pro-fitto, PIL, ecc.). In tale prospettiva, il lavoro tenta di contestualizzare la "performance benessere" in ambito pubblico, illustrandone le criticità relative alla sua misurazione e valutazione nonché i poten-ziali tentativi di superamento: gli indicatori di Benessere Equo e Sostenibile (BES), a livello macro-economico e la concettualizzazione di "Bilancio in Valore", a livello micro-economico.


Keywords: Benessere; BES; performance; finanziarizzazione; accountability.

  1. Boivard T. (1996), The political Economy of Performance Management. In: Halachmi A. and Bouckaert G., editors, Organizational Performance and Measurement in the Public Sector: Toward Service, Efforts and Accomplishment Reporting. Westport, CT: Quorum Books.
  2. Borgonovi E. (2007). Il valore aggiunto delle amministrazioni pubbliche. Azienda Pubblica, 4.
  3. Borgonovi E. (2005). Principi e sistemi aziendali per le amministrazioni pubbliche. Milano: Egea.
  4. Bouckaert G. and Halligan J. (2008). Managing Performance. International comparisons. Oxon: Routledge.
  5. Bozeman B. (2007). Public Values and Public Interest: Counterbalancing Economic Individualism. Georgetown University Press.
  6. Bruni L. e Zamagni S. (2015). L’economia civile. Un’altra idea di mercato. Bologna: il Mulino.
  7. Cobb C., Halstead T. and Rowe J. (1995). The Genuine Progress Indicator. Summary of Data and Methodology. San Francisco, Ca.: Redefining Progress.
  8. Cobb J. and Daly H. (1989). For the common good, redirecting the economy toward community, the environment and a sustainable future. Boston: Beacon Press.
  9. Davis G.F. and Kim S. (2015). Financialization of the Economy. Annual Review of Sociology, 41: 203-221.
  10. Etzioni A. (1964). Modern organizations. Englewood Cliffs, N.J.: Prentice-Hall.
  11. Farneti G. (2000). Dalla parte degli ottimisti, ma con cautela. Azienditalia, 1: 7-8.
  12. Ferlie E., Lynn L.E. Jr. and Pollitt C., editors (2005). The Oxford handbook of public management. New York, USA: Oxford University Press.
  13. Ford J.D. and Schellenberg D.A. (1982). Conceptual Issues in the Assessment of Organizational Performance. Academy of Management Review, 7(1): 49-58.
  14. Hall J., Giovannini E., Morrone A. and Ranuzzi G. (2010). A Framework to Measure the Progress of Societies. OECD Statistics Working Papers, 2010/5, OECD Publishing.
  15. Holzer M. and Yang K. (2004). Performance measurement and improvement: An assessment of the state of the art. International Review of Administrative Studies, 70(1): 15-31.
  16. ISTAT (2018). BES 2018. Il benessere equo e sostenibile in Italia. Roma: Istituto nazionale di statistica.
  17. Jones R. and Pendlebury M. (2010). Public sector accounting. London: Pearson Prentice Hall.
  18. Kelly G., Mulgan G. and Meurs S. (2002). Creating Public Value: An Analytical Framework for Public Service Reform, Strategy Unit, Cabinet Office. -- Testo disponibile al sito: https://webarchive.nationalarchives.gov.uk/20100407180305/http://www.cabinetoffice.gov.uk/media/cabinetoffice/strategy/assets/public_value2.pdf.
  19. Krippner G.R. (2005). The financialization of the American economy. Socio-economic review, 3(2): 173-208.
  20. Lawn P.A. (2003). A theoretical foundation to support the Index of Sustainable Economic Welfare (ISEW), Genuine Progress Indicator (GPI), and other related indexes. Ecological Economics, 44(1): 105-118.
  21. Lawn P.A. and Sanders R.D. (1999). Has Australia surpassed its optimal macroeconomic scale? Finding out with the aid of benefit and cost accounts and a sustainable net benefit index, Ecological Economics, 28(2): 213-229.
  22. Liguori M., Sicilia M. and Steccolini I. (2012). Some like it non-financial…Politicians’ and managers’ views on the importance of performance information, Public Management Review, 14(7): 903-22.
  23. Maiocchi M., Ricci P. e Turconi G. (2019). Bilancio in Valore. Come si misura un’ora di gioia? Rimini: Maggioli Editore.
  24. Ministero dell’Economia e delle Finanze (2019). Relazione sugli indicatori di Benessere Equo e Sostenibile 2019.
  25. Ministero dell’Economia e delle Finanze (2018). Relazione sugli indicatori di Benessere Equo e Sostenibile 2018.
  26. Ministero dell’Economia e delle Finanze (2017). Documento di Economia e Finanza. Allegato Il Benessere equo e sostenibile nel processo decisionale.
  27. Monteduro F. e Hinna L. (2007). La misurazione delle performance: cos’è e come utilizzarla nelle decisioni. In: Presidenza del Consiglio dei Ministri, Dipartimento della Funzione Pubblica, Misurare per decidere: la misurazione della performance per migliorare le politiche pubbliche ed i servizi. Soveria Mannelli: Rubettino.
  28. Moore M. (1995). Creating Public Value. Harvard University Press.
  29. Nordhaus W.D. and Tobin J. (1972). Is growth obsolete? In: Economic Research: Retrospect and prospect, Volume 5, Economic growth. Nber.
  30. Pigou A.C. (1920). The Economic of Welfare. London: Macmillan and Co.
  31. Ricci P. (2016). Accountability. In: Farazmad A., editor, Global Encyclopedia of Public Administration. Public Policy and Governance. Cham, Switzerland: Springer International Publishing.
  32. Ricci P. and Civitillo R. (2018). Italian Public Administration Reform: What are the Limits of Financial Performance Measures? In: Outcome-Based Performance Management in the Public Sector. Cham, Switzerland: Springer International Publishing, pp. 121-140.
  33. Scherer A.G., Rasche A., Palazzo G. and Spicer A. (2016). Managing for political corporate social responsibility: New challenges and directions for PCSR 2.0. Journal of Management Studies, 53(3): 273-298.
  34. Stiglitz J.E., Sen A. and Fitoussi J.P. (2010). La misura sbagliata delle nostre vite. Milano: Etas.
  35. Stiglitz J.E., Sen A. and Fitoussi J.P. (2009). The measurement of economic performance and social progress revisited: reflections and overview. hal-01069384. Testo disponibile al sito: https://hal-sciencespo.archives-ouvertes.fr/hal-01069384/document.
  36. Stoker G. (2006). Public value management: a new narrative for networked governance? American Review of Public Administration, 36(1): 41-57.
  37. Talbot C. (2005). Performance Management. In: Ferlie E., Lynn L.E. Jr. and Pollitt C., editors, The Oxford Handbook of Public Management. New York, USA: Oxford University Press.
  38. UNDP (1990–2004). Human Development Report. New York: Oxford University Press.
  39. Yuchtman E. and Seashore S.E. (1967). A system resource approach to organizational effectiveness. American Sociological Review, 32: 891-903.
  40. Ziruolo A., Deidda Gagliardo E., Bigoni M. e Novelli N. (2015). Il performance measurement nel Contratto di Servizio del Trasporto Pubblico Locale. Rivista Italiana di Ragioneria e di Economia Aziendale, 10-12: 368-391.

Paolo Ricci, Renato Civitillo, in "WELFARE E ERGONOMIA" 2/2019, pp. 31-46, DOI:10.3280/WE2019-002003

   

FrancoAngeli è membro della Publishers International Linking Association associazione indipendente e no profit per facilitare l'accesso degli studiosi ai contenuti digitali nelle pubblicazioni professionali e scientifiche