Click here to download

Some reflections on "usage time" for Open Access in the Humanities
Journal Title: SOCIETÀ E STORIA  
Author/s: Luca Scalco 
Year:  2020 Issue: 167 Language: Italian 
Pages:  13 Pg. 165-177 FullText PDF:  51 KB
DOI:  10.3280/SS2020-167009
(DOI is like a bar code for intellectual property: to have more infomation:  clicca qui   and here 


Open Access has been widely debated in the last decade, especially concerning main topics such as juridical and economic aspect or research evaluation. Other arguments seem to be left in the background: among them, this is the case of the ease of open access in terms of the availability of scientific resources and the time spent for their analysis and study. Starting from the actual research environment, the paper proposes some critical notes on this topic in order to support Open Access. On the one side it confirms that OA, along with other freely available digital resources, makes a valuable contribution to research time-management, on the other it suggests that this is not completely exploited at the moment, since OA clashes with traditional research methods, with different strategies and organizations. This discrepancy can limit the contribution of digital openness in the short term and can be reflected even on research evaluation, without a change of methods or digitalization of printed material.
Keywords: Open Access, Humanities, Research practices, Time, Publications.

  1. The open science (2018), The Open Science Training Handbook -- (testo disponibile al sito https://open-science-training-handbook.gitbook.io/book/, ultima consultazione 26/12/2018).
  2. Abdal E. (2014), Open Access. L’accesso aperto alla comunicazione scientifica, Milano, Ledizioni.
  3. Astrella S., Guglielmi M., Rossini G. (2017), «Between Journal». Diario di bordo di una pubblicazione accademica ad accesso aperto, in Scalco L. (a cura di), Open Access e scienze umane. Ricezione e percezione delle riviste di area umanistica, Milano, Ledizioni, pp. 63-72.
  4. Auriemma R. (a cura di) (2017), La democrazia della conoscenza. Patrimoni culturali, sistemi informativi e Open Data: accesso libero ai beni comuni?, Atti del convegno (Trieste, 28-29 gennaio 2016), Udine, Forum.
  5. Beale N. (2012), How community archaeology can make use of open data to achieve further its objectives, in «World Archaeology», 44, 4, pp. 612-633.
  6. Beck A. and Neylon C. (2012), A vision for Open Archaeology, in «World Archaeology », 44, 4, pp. 479-497.
  7. Caravale A. (2017), Le risorse bibliografiche di archeologia in rete. Un panorama in evoluzione, in «Archeologia e Calcolatori», 28, pp. 257-270.
  8. Cassella M. (2012), Open access e comunicazione scientifica, Miano, Editrice Bibliografica. Caso R. (2016), La scienza aperta contro la mercificazione della ricerca?, in «Rivista Critica del diritto privato», 34, 2, pp. 243-255.
  9. Castellani T., Pontecorvo E., Valente A. (2014), Epistemological Consequences of Bibliometrics: Insights from the Scientific Community, in «Social Epistemology Review and Reply Collective», 3, 11, pp. 1-20.
  10. Curry S. (2013), Political, cultural and technological dimensions of open access: an exploration, in Wickham Ch., N. Vincent N. (a cura di), Debating Open Access, London, The British Academy, p. 54-67 -- (testo disponibile al sito https://www.thebritishacademy.ac.uk/debating-open-access, ultima consultazione 26/12/2018).
  11. Damascelli N. (2001), Le rivoluzioni della comunicazione. Tecnologie di comunicazione e strutture sociali, Milano, FrancoAngeli.
  12. Darley R., Raynolds R. and Wickham C. (2014), Open access journals in Humanities and Social Science. A British Academy Research Project, London, The British Academy -- (testo disponibile al sito https://www.thebritishacademy.ac.uk/sites/default/files/Open_access_journals_in_Humanities_and_Social_Science.pdf ultima consultazione 26/12/2018).
  13. De Robbio A. (2007), Archivi aperti e comunicazione scientifica, Napoli, Cliopress.
  14. De Robbio A. (2014), Fotografie di opere d’arte: tra titolarità, pubblico dominio, diritti di riproduzione, privacy, in «DigItalia», 1, pp. 11-44.
  15. Eve M. (2014), Open Access and the Humanities. Contexts, Controversies and the Future, Cambridge, Cambridge University Press.
  16. Galimberti P. (2017), Fra comunicazione digitale e valutazione. Quale ruolo per l’Open Access nelle scienze umane?, in Scalco L. (a cura di), Open Access e scienze umane. Ricezione e percezione delle riviste di area umanistica, Milano, Ledizioni, pp. 25-32.
  17. Granelli A. (2007), Cultura e Web 2.0, in Di Bari V. (a cura di), Web 2.0. Internet è cambiato. E voi? I consigli dei principali esperti italiani e internazionali per affrontare le nuove sfide, Milano, Il Sole 24 ore, pp. 156-163.
  18. Guatelli F. (2018), Editoria, università e la nuova “comedia”: riflessioni sul ruolo delle istituzioni di ricerca nella disseminazione della scienza, in «Il capitale culturale », 17, pp. 47-57,, DOI: 10.13138/2039-2362/1901
  19. Manacorda D. (2018), Il patrimonio culturale fra paure e speranze, in Ingoglia C. (a cura di), Il patrimonio culturale di tutti, per tutti, Bari, Edipuglia, pp. 53-68.
  20. Marar Z. (2013), Creating scholarly knowledge in the digital age, in Wickham Ch., N. Vincent N. (a cura di), Debating Open Access, London, The British Academy, p. 82-95 -- (testo disponibile al sito https://www.thebritishacademy.ac.uk/debatingopen-access, ultima consultazione 26/12/2018).
  21. Marchitelli A., Galimberti P., Bollini A. and Mitchell P. (2017), Improvement of editorial quality of journals indexed in DOAJ: a data analysis, in «JLIS», 8, 1, pp. 1-21,
  22. Migheli M. and Ramello G.R. (2014), Open Access Journals and Academics’ Behavior, in «Economic Enquiry», 52, 4, pp. 1250-1266.
  23. Modolo M. (2017). Libera riproduzione digitale di beni culturali: prospettive per la ricerca, opportunità per la valorizzazione, in Auriemma R. (a cura di), La democrazia della conoscenza. Patrimoni culturali, sistemi informativi e Open Data: accesso libero ai beni comuni?, Atti del convegno (Trieste, 28-29 gennaio 2016), Udine, Forum, pp. 53-64.
  24. Niyazov Y., Vogel C., Price R., Lund B., Judd D., Akil A., Mortonson M., Schwartzman J. and Shron M. (2016), Open Access Meets Discoverability: Citations to Articles Posted to Academia.edu, in «PLoS ONE», 11, 2, pp. 1-23,
  25. Piazza S., Mori S. and Bolelli Gallevi, S. (2017), La valutazione della ricerca nelle Scienze umane: uno studio empirico sulle principali liste di riviste di Storia e filosofia della scienza, in «JLIS», 8, 1, pp. 1-21,
  26. Rawson B. (a cura di) (2011), A Companion to Families in the Greek and Roman Worlds, Chirchester, Wiley-Blackwell.
  27. Scalco L. (2017), Criteri per una scelta? Open Access di qualità in Area 10, in Scalco L. (a cura di), Open Access e scienze umane. Ricezione e percezione delle riviste di area umanistica, Milano, Ledizioni, pp. 85-92.
  28. Slavazzi F. (2017), «Lanx. Rivista della Scuola di Specializzazione in Archeologia, Università degli Studi di Milano»: alcune considerazioni, in Scalco L. (a cura di), Open Access e scienze umane. Ricezione e percezione delle riviste di area umanistica, Milano, Ledizioni, pp. 81-84.
  29. Suber P. (2012), Open Access, Boston, MIT Press.
  30. Vaquerizo Gil D. (2018), Cuando (no siempre) hablan “las piedras”. Hacia una arqueología integral en España como recurso de futuro. Reflexiones desde Andalucía, Madrid, JAS Arqueología.
  31. Vitiello G. (2009), Il libro contemporaneo, Milano, Editrice Bibliografica.
  32. Vosen P. (2015), Amid a Sea of False Findings, the NIH Tries Reform, in «The Chronicle of Higher Education», 16 marzo 2015 -- (testo disponibile al sito https://www.chronicle.com/article/Amid-a-Sea-of-False-Findings/228479, ultima consultazione 26/12/2018).
  33. Ziegler J.F. (1997), Gutenberg, the Scriptoria and Websites, in «Journal of Scholarly Publishing», 29, 1, pp. 36-43.
  34. Zucchi E. (2017), Italianistica e Open Access: i risultati di un questionario, in Scalco L. (a cura di), Open Access e scienze umane. Ricezione e percezione delle riviste di area umanistica, Milano, Ledizioni, pp. 93-100.

Luca Scalco, Some reflections on "usage time" for Open Access in the Humanities in "SOCIETÀ E STORIA " 167/2020, pp. 165-177, DOI:10.3280/SS2020-167009

   

FrancoAngeli is a member of Publishers International Linking Association a not for profit orgasnization wich runs the CrossRef service, enabing links to and from online scholarly content