Clicca qui per scaricare

Professioni al tempo del digitale: l’aggiornamento delle competenze degli architetti e degli ingegneri nelle province di Udine e Pordenone
Titolo Rivista: SOCIOLOGIA DEL LAVORO  
Autori/Curatori: Augusto Cocorullo, Gabriele Giacomini 
Anno di pubblicazione:  2020 Fascicolo: 156 Lingua: Italiano 
Numero pagine:  25 P. 170-194 Dimensione file:  284 KB
DOI:  10.3280/SL2020-156008
Il DOI è il codice a barre della proprietà intellettuale: per saperne di più:  clicca qui   qui 


Questo saggio intende analizzare se, quanto e secondo quali modalità vi sia da parte degli ingegneri e degli architetti delle province di Udine e di Pordenone un’attitudine all’aggiornamento professionale e alla formazione digitale, in virtù delle mutazioni strutturali che tali professioni hanno subìto con il diffondersi delle più moderne tecnologie digitali. Particolare rilievo è stato dato al ruolo della formazione, quale strumento per favorire e assicurare un proficuo incontro tra le condizioni soggettive dei professionisti e la situazione oggettiva del contesto territoriale di riferimento, rispetto al quale sono stati approfonditi i seguenti aspetti: le nuove tecnologie fra potenzialità e rischi, i fattori che incidono sull’adozione delle nuove tecnologie e la centralità delle competenze, le politiche per migliorare il contesto territoriale, il futuro della professione fra rete e specializzazione, il ruolo della formazione nell’adozione delle nuove tecnologie con riferimento particolare al lifelong learning.


Keywords: Professioni, aggiornamento delle competenze, apprendimento permanente, tecnologie digitali

  1. Abbott A. (1988). The system of professions: An essay on the division of expert labour. Chicago: University of Chicago Press.
  2. Adler P., Kwon S.W., Heckscher C. (2008). Professional work: The emergence of collaborative community. Organization Science, 19(2): 359-376.
  3. Alacevich F., Bellini A., Tonarelli A. (2017). Una professione plurale. Il caso dell’avvocatura fiorentina. Firenze: Firenze University Press.
  4. Anderson B. (1991). Imagined communities: Reflections on the origin and spread of nationalism. London: Verso.
  5. Barley S.R., Tolbert P.S. (1997). Institutionalization and Structuration: Studying the Links between Action and Institution. Organization Studies, 18(1): 93-117., DOI: 10.1177/017084069701800106
  6. Becker H.S., Geer B., Hughes E., Strauss A. (1961). Boys in White: Student Culture in Medical School. Chicago: University of Chicago Press.
  7. Bennardo A. (2018). Il ruolo dei team nell’industria 4.0. In: Cipriani A., Gramolati A., Mari G., a cura di, Il lavoro 4.0: La Quarta Rivoluzione industriale e le trasformazioni delle attività lavorative. Firenze: Firenze University Press.
  8. Brante T. (2010). Professional fields and truth regimes: In search of alternative approaches. Comparative Sociology, 9(6): 843-886., DOI: 10.1163/156913310X522615
  9. Brewer J.D., Hunter A. (2006). Foundations of Multimethod Research: Synthesizing styles. Thousand Oaks, CA: Sage Publications.
  10. Brint S. (2006). Saving the ‘soul of professions’: Freidson’s institutional ethics and the defence of professional autonomy. Knowledge, Work and Society, 4(2): 101-129.
  11. Bruns A. (2008). Blogs, Wikipedia, Second Life, and beyond: From production to produsage. New York: Peter Lang.
  12. Burrage M., Torstendahl R., a cura di (1990). Professions in Theory and History: Rethinking the Study of the Professions. London: Sage.
  13. Carrozza M.C. (2018). L’istruzione al tempo della Quarta Rivoluzione Industriale. Sulla necessità di evocare le competenze trasversali ed il pensiero antidisciplinare negli studenti italiani. In: Cipriani A., Gramolati A. e Mari G., a cura di, Il lavoro 4.0: La Quarta Rivoluzione industriale e le trasformazioni delle attività lavorative. Firenze: Firenze University Press.
  14. Cech E. (2013). Ideological Wage Gaps? The Technical/Social Dualism and the Gender Wage Gap in Engineering. Social Forces, 91(4): 1147-82.
  15. Cech E. (2014). Culture of Disengagement in Engineering Education?. Science, Technology, & Human Values, 39(1): 34-63., DOI: 10.1177/0162243913504305
  16. Corbetta P. (2003). La ricerca sociale: metodologie a tecniche. Bologna: Il Mulino.
  17. Costello C.Y. (2005). Professional Identity Crisis: Race, Class, Gender, and Success at Professional Schools. Nashville: Vanderbilt University Press.
  18. Creswell J.W. (2003). Research Design: Qualitative, Quantitative, and Mixed Methods Approaches. Thousand Oaks, CA: Sage Publications.
  19. De Arcangelis G. (2017). Economia internazionale. Milano: McGrAw-Hill.
  20. De Nardis P. (1995). Sociologia delle professioni. In: Enciclopedia Italiana Treccani.
  21. Demazière D., Gadea C. (2009). Sociologie des groupes professionnels: aquis recent et nouveaux défit. Paris: La Découverte.
  22. Donovan K., Gkartzios M. (2014). Architecture and rural planning: ‘Claiming the vernacular’. Land Use Policy, 41: 334-343.
  23. Dovey K. (2010). Becoming places: Urbanism/architecture/identity/power. London: Routledge.
  24. Dryburgh H. (1999). Work Hard, Play Hard: Women and Professionalization in Engineering – Adapting to the Culture. Gender & Society, 13(5): 664-82., DOI: 10.1177/089124399013005006
  25. Eastman C. (2016). Il BIM: Guida completa al Building Information Modeling per committenti. Milano: Hoepli.
  26. Etzioni A. (1969). The Semi-professionals and their Organization: Teachers, Nurses and Social Workers. New York: Free Press.
  27. Evetts J. (2003). The sociological analysis of professionalism: Occupational change in the modern world. International Sociology, 18(2): 395-415., DOI: 10.1177/0268580903018002005
  28. Evetts J. (2006). Short note: The sociology of professional groups: new directions. Current Sociology, 54(1): 133-143., DOI: 10.1177/0011392106057161
  29. Evetts J. (2008). Introduction: Professional work in Europe: Concepts, theories and methodologies. European Societies, 10(4): 525-544., DOI: 10.1080/14616690701871696
  30. Faulkner W. (2000). Dualism, Hierarchies and Gender in Engineering. Social Studies of Science, 30(5): 759-92., DOI: 10.1177/030631200030005005
  31. Gallino L. (1978). Sociologia delle Professioni. In: Gallino L., Dizionario di Sociologia. Torino: Utet.
  32. Garber R. (2014). BIM Design: Realising the Creative Potential of Building Information Modelling. Chichester, UK: Wiley.
  33. Gauntlett D. (2011). Making is Connecting: The Social Meaning of Creativity from DIY and Knitting to Youtube and Web 2.0. Cambridge: Polity Press (trad. it.: La società dei makers. La creatività dal fai da te al web 2.0. Venezia: Marsilio, 2013).
  34. Giannini M., Minardi E. (1999). I gruppi professionali. Milano: FrancoAngeli.
  35. Goldthorpe J. (1982). On the service class, its formation and future. In: Giddens A., MacKenzie G., a cura di, Classes and the Division of Labour: Essays in Honour of Ilya Neustadt. Cambridge: Cambridge University Press, 162-185.
  36. Greenwood E. (1957). The attributes of a profession. Social Work, 2: 44-55.
  37. Gresle F. (1989). Profession. In: Boudon R. et al., a cura di, Dictionnaire de Sociologie. Paris: Larousse.
  38. Grusky D.B. (2005). Foundations of Neo-Durkheimian Class Analysis. In: Wright E.O., a cura di, Approaches to Class Analysis. Cambridge: Cambridge University Press, 51-81.
  39. Jones P.R. (2006). The sociology of architecture and the politics of building: The discursive construction of Ground Zero. Sociology, 40(3): 549-565., DOI: 10.1177/003803850663674
  40. Kensek K., Noble D. (2014). Building Information Modeling: BIM in Current and Future Practice. Hoboken, New Jersey: Wiley.
  41. Larson M.S. (1977). The Rise of Professionalism: A Sociological Analysis. Berkeley: University of California Press.
  42. Levy F., Murnane R. (2006). The New Division of Labor. How Computers are Creating the New Yob Market. New York: Russel Age Foundation.
  43. McIlwee J.S., Gregg Robinson J. (1992). Women in Engineering: Gender, Power, and Workplace Culture. Albany: State University of New York Press.
  44. Molina S. (2017). 2030: Quali competenze per imprese a prova di futuro?. Torino: Fondazione Giovanni Agnelli.
  45. National Academy of Engineering (2005). Educating the Engineer of 2020: Adapting Engineering Education to the New Century. Washington: The National Academies Press.
  46. Noordegraaf M. (2007). From “pure” to “hybrid” professionalism: Present day professionalism in ambiguous public domains. Administration and Society, 39(6): 761-785., DOI: 10.1177/0095399707304434
  47. Olofsson G. (2009). “The coming of the proto-professions: A third stage of professionalization?”. In: ESA Conference, Lisbon, RN19.
  48. Orzack L.H. (1998). Professions and world trade diplomacy: National systems of international authority. In: Olgiati V., Orzack L., Saks M., a cura di, Professions, Identity and Order in Comparative Perspective, “Onati Papers” 4/5, Onati: The International Institute for the Sociology of Law.
  49. Osservatorio del mercato del lavoro della Provincia di Milano (2012). Gli anni dell'incertezza. Economia e mercato del lavoro in provincia di Milano. Milano: FrancoAngeli.
  50. Pratt M.G., Rockmann K.W., Kaufmann J.B. (2006). Constructing Professional Identity: The Role of Work and Identity Learning Cycles in the Customization of Identity among Medical Residents. The Academy of Management Journal, 49(2): 235-62., DOI: 10.5465/AMJ.2006.20786060
  51. Rullani E. (2018). Lavoro in transizione: prove di Quarta Rivoluzione industriale in Italia. In: Cipriani A., Gramolati A., Mari G., a cura di, Il lavoro 4.0: La Quarta Rivoluzione industriale e le trasformazioni delle attività lavorative. Firenze: Firenze University Press.
  52. Salas E., Coke N.J., Rosen M.A. (2008). On Teams, Teamwork, and Team Performance: discoveries and developments. Human Factors: The Journal of the Human Factors and Ergonomics Society, 50(3): 540-547., DOI: 10.1518/001872008X288457
  53. Schwab K. (2016). The Fourth Industrial Revolution. New York: Crown Publishing Group.
  54. Sciulli D. (2005). Continental sociology of professions today: Conceptual contributions. Current Sociology, 53(6): 915-942., DOI: 10.1177/0011392105057155
  55. Shirky C. (2011). The Political Power of Social Media: Technology, the Public Sphere, and Political Change. Foreign Affairs, 90(1): 28-41.
  56. Svensson L., Evetts J., a cura di (2003). Conceptual and Comparative Studies of Continental and Anglo-American Professions. Göteborg Studies in Sociology, 129, Göteborg: Göteborg University.
  57. Temporelli M., Colorni F., Gamucci B. (2017). 4 punto 0: Fabbriche, professionisti e prodotti della Quarta rivoluzione industriale. Milano: Hoepli.
  58. Trice H.M. (1993). Occupational Subcultures in the Workplace. Ithaca: ILR Press.
  59. Unioncamere (2016). La domanda di professioni e di formazione delle imprese italiane. Progetto Excelsior.
  60. Vale L.J. (1992). Architecture, power, and national identity. New Haven: Yale University Press.
  61. Van Dijk J. (2006). The Network Society. Social Aspects of New Media. London: Sage.
  62. Veltri F. (2018). Verso una nuova divisione del lavoro sociale?. In: Cipriani A., Gramolati A., Mari G., a cura di, Il lavoro 4.0: La Quarta Rivoluzione industriale e le trasformazioni delle attività lavorative. Firenze: Firenze University Press.
  63. Weeden K.A., Grusky D.B. (2005). The Case for a New Class Map. American Journal of Sociology, 111(1): 141-212., DOI: 10.1086/428815
  64. Wilensky H. (1964). The professionalization of everyone?. American Journey of Sociology, 70(2): 137-158.

Augusto Cocorullo, Gabriele Giacomini, in "SOCIOLOGIA DEL LAVORO " 156/2020, pp. 170-194, DOI:10.3280/SL2020-156008

   

FrancoAngeli è membro della Publishers International Linking Association associazione indipendente e no profit per facilitare l'accesso degli studiosi ai contenuti digitali nelle pubblicazioni professionali e scientifiche