Clicca qui per scaricare

Punire con lo spazio, premiare con lo spazio: differenziare e disciplinare nella geografia delle prigioni
Titolo Rivista: RIVISTA GEOGRAFICA ITALIANA 
Autori/Curatori: Marco Nocente 
Anno di pubblicazione:  2020 Fascicolo: Lingua: Italiano 
Numero pagine:  19 P. 35-53 Dimensione file:  146 KB
DOI:  10.3280/RGI2020-001002
Il DOI è il codice a barre della proprietà intellettuale: per saperne di più:  clicca qui   qui 


Lo spazio e il rapporto tra potere e punizione nelle carceri sono stati analizzati attraverso un dialogo tra l’approccio disciplinare della Carceral Geography e un materiale differenziato di contributi e analisi intorno alla condizione detentiva italiana. In particolare, si e descritto lo spazio carcerario in relazione alla premialita e alla differenziazione. All’interno di queste analisi emergono alcuni elementi intrinseci come la collaborazione e l’imperscrutabilita che vanno a caratterizzare l’esplicarsi di alcuni strumenti di potere come l’isolamento e il trasferimento.


Keywords: Spazio, differenziazione, prigione.

  1. Agamben G. (1995). Homo sacer. Torino: Einaudi.
  2. Bennett J. (2010). Vibrant Matter: A Political Ecology of Things. Durham: Duke University Press.
  3. Camp J.T. e Heatherton C. (2016). Policing the Planet: Why the Policing Crisis Led to Black Lives Matter. London and Brooklyn, New York: Verso Books.
  4. Campbell E. (2012). Transgression, affect and performance: Choreographing a politics of urban space. British Journal of Criminology, 53: 18-40.-- https://doi.org/10.1093/bjc/azs055
  5. Castel R. (1981). La gestion des risques: de l’anti-psychiatrie a l’apres-psychanalyse. Paris: Minuit.
  6. Chantraine G. (2008). The Post-Disciplinary Prison. Carceral Notebooks, 4: 55-76. -- Testo disponibile al sito: www.thecarceral.org/cn4_chantrain.pdf
  7. Cohen S. (1979). The Punitive City: Notes on the Dispersal of Social Control. Contemporary Crises, 3: 339-363. https://doi.org/10.1007/bf00729115
  8. Collettivo O. (2017). Il 41 bis compie 31 anni. Milano.
  9. Comfort M. (2008). Doing Time Together: Love and Family in the Shadow of Prison. Chicago: University of Chicago Press. -- https://doi.org/10.7208/chicago/9780226114682.001.0001
  10. D’Este R. (1990). Carcere: il coraggio necessario per la sua abolizione. In: Unknown, a cura di, Victor Hugo, Oscar Wilde, Michel Foucault, Rete Evasioni, Alfredo M. Bonanno, Riccardo D’Este. Editrice Cirtide, 103-108. -- Testo disponibile al sito: https://editricecirtide.noblogs.org/files/2015/03/carcere_web.pdf
  11. De Feo P. (2016). Le Cayenne italiane. Pianosa e Asinara: il regime di torture del 41 bis. L’evasione possibile. Roma: Edizione Sensibili Alle Foglie.
  12. Feeley M.S. (1992). The New Penology: Notes on the Emerging Strategy of Corrections and its Implications. Criminology, 30: 449-474. -- https://doi.org/10.1111/j.1745-9125.1992.tb01112.x
  13. Foster R. (2017). Exploring ‘Betwixt and Between’ in a Prison Visitors’ Centre and Beyond. In: Moran D. e Schliehe A., a cura di, Carceral Spatiality: Dialogues Between Geography and Criminology. London: Palgrave Macmillan, 168-198.
  14. Foucault M. (1976). Surveiller et punir. Naissance de la prison. Paris: Gallimard (trad. it.: Sorvegliare e Punire. Torino: Einaudi. -- Testo disponibile in: www.ristretti.it/areestudio/cultura/libri/sorvegliare_e_punire.pdf).
  15. Id. (2015). The Punitive Society: Lectures at the College de France 1972-1973, a cura di Harcourt B.E. London: MacMillan, Palgrave.
  16. Id. (2015°). Prigioni e rivolte nelle prigioni. In: Unknown, a cura di, Victor Hugo, Oscar Wilde, Michel Foucault, Rete Evasioni, Alfredo M. Bonanno, Riccardo D’Este. Editrice Cirtide, 87-92.
  17. Gill N., Conlon D., Moran D. e Burridge A. (2016). Carceral circuitry: New directions in carceral geography. Progress in Human Geography, 42, 2: 183-204. doi : 10.1177/0309132516671823, phg.sagepub.com
  18. Gormley C. (2017). An Extended Social Relational Approach to Learning Disability Incarcerated. In: Moran D. e Schliehe A., a cura di, Carceral Spatiality: Dialogues Between Geography and Criminology. London: Palgrave Macmillan, 43-74.
  19. Harvey D. (1990). The Condition of Postmodernity. An Enquiry into the Origins of Cultural Change. Oxford: Blackwell Publishers.
  20. Hayward K. (2012). Five spaces of cultural criminology. British Journal of Criminology, 52: 441-462. https://doi.org/10.1093/bjc/azs008
  21. Hubbard P. (2001). Sex Zones: Intimacy, Citizenship and Public Space. Sexualities 4: 51-71. Sage Publications. -- Testo disponibile in: http://journals.sagepub.com/doi/abs/10.1177/136346001004001003
  22. Jefferson A.M. (2014). Conceptualizing confinement: Prisons and poverty in Sierra Leone. Criminology and Criminal Justice, 14, vol. 1: 44-60. https://doi.
  23. org/10.1177/1748895812462593
  24. Jewkes Y. e Moran D. (2014). Should prison architecture be brutal, bland or beautiful?
  25. Scottish Justice Matters, 2, vol. 1: 8-11. Testo disponibile in: http://pure-oai.bham.ac.uk/ws/files/14791865/SJM_2_1_PrisonArchitectureLo_Res.pdf
  26. Kaminski D. (2006). Un nouveau sujet de droit penal. In: COLLECTIF, a cura di, La responsabilite et la responsabilisation dans la justice penale. Bruxelles: De Boeck & Larcier, Perspectives criminologiques.
  27. Kindynis T. (2014). Ripping up the map: Criminology and cartography reconsidered. British Journal of Criminology, 54, n. 2: 222-243. https://doi.org/10.1093/bjc/azt077
  28. Kropotkin P. (2014). Le prigioni e la loro influenza morale sui prigionieri. In: Capuano R.G., a cura di, Anarchia e prigioni, Scritti sull’abolizione del carcere. Aprilia: Ortica Editrice societa cooperativa, 7-20.
  29. Latour B. (1999). When Things Strike Back. British Journal of Sociology, 51, n. 1: 105-123. https://doi.org/10.1080/000713100358453
  30. Milhaud O. (2017). Separer et punir. Une geographie des prisons francaises. Paris: CNRS Editions.
  31. Moran D., Piacentini L. e Pallot J. (2013). Liminal transCarceral space: Prison transportation for women in the Russian Federation. In: Moran D., Gill N. e Conlon D., a cura di, Carceral Spaces: Mobility and Agency in Imprisonment and Migrant Detention. London: Routledge, 109-126.
  32. Ead. e Schliehe A. (2017). Introduction: Co-production and Carceral Spatiality. In: Moran D. e Schliehe A, a cura di, Carceral Spatiality: Dialogues Between Geography and Criminology. London: Palgrave Macmillan, 1-10.
  33. Ead., Turner J. e Schliehe A. (2018). Conceptualizing the Carceral in Carceral Geography. Progress in Human Geography, 42(5): 666-86. https://doi.org/10.1177/0309132517710352
  34. Mountz A. e Briskman L. (2012). Introducing island detentions: The placement of asylum seekers and migrants on islands. Shima: The International Journal of Research into Island Cultures, 6, n. 2: 21-26.
  35. O’Malley P. (1992). Risk, Power and Crime Prevention. Economy and Society, 21, n. 3: 252-275. https://doi.org/10.1080/03085149200000013
  36. Panizzari G. (2017). L’albero del peccato. Paderno Dugnano (Mi): Colibri Edizioni.
  37. Scheer D. e Lorne C. (2017). Illusions of Utopia: When Prison Architects (Reluctantly) Play Tetris. In: Moran D. e Schliehe A, a cura di, Carceral Spatiality: Dialogues Between Geography and Criminology. London: Palgrave Macmillan, 113-134.
  38. Tewksbury R. e DeMichele M. (2005). Going to Prison: A Prison Visitation Program. The Prison Journal, 85, 3: 292-310. -- https://doi.org/10.1177/0032885505279525
  39. Turner J. (2017). The Artistic ‘Touch’: Moving Beyond Carceral Boundaries Through Art by Offenders. In: Moran D. e Schliehe A., a cura di, Carceral Spatiality: Dialogues Between Geography and Criminology. London: Palgrave Macmillan, 135-168.
  40. Tyner J. (2013). Population geography: Surplus populations. Progress in Human Geography 37, 5: 701-711. https://doi.org/10.1177/0309132512473924
  41. Wacquant L. (2013). Iperincarcerazione. Neoliberismo e criminalizzazione della poverta negli Stati Uniti. Verona: Ombre Corte.

Marco Nocente, in "RIVISTA GEOGRAFICA ITALIANA" 1/2020, pp. 35-53, DOI:10.3280/RGI2020-001002

   

FrancoAngeli è membro della Publishers International Linking Association associazione indipendente e no profit per facilitare l'accesso degli studiosi ai contenuti digitali nelle pubblicazioni professionali e scientifiche