Clicca qui per scaricare

Condividi
Dieci anni di politiche per la domanda: note sul Piano Casa del Veneto
Titolo Rivista: ARCHIVIO DI STUDI URBANI E REGIONALI 
Autori/Curatori: Alessandro Boldo, Raffaella Freschi 
Anno di pubblicazione:  2020 Fascicolo: 127 Lingua: Italiano 
Numero pagine:  25 P. 23-47 Dimensione file:  153 KB
DOI:  10.3280/ASUR2020-127002
Il DOI è il codice a barre della proprietà intellettuale: per saperne di più:  clicca qui   qui 


Disposti da un accordo Stato-Regioni del 2009, i Piani casa regionali avrebbero dovuto sostenere l’economia incentivando la demolizione-ricostruzione o l’ampliamento degli edifici esistenti. Esaurite le retoriche sul valore anticiclico, molte Regioni hanno reso strutturale il provvedimento con nuove narrazioni. A partire dal caso del Veneto, il contributo esamina le fonti di legittimazione dello strumento e la sostituzione delle politiche per progetti in favore di un nuovo ciclo di mercificazione immobiliare.


Keywords: Piano Casa; città per progetti; riqualificazione urbana; mercificazione.

  1. Agenzia del territorio (2009). Rapporto Immobiliare 2010. Il settore residenziale. -- testo disponibile in: https://wwwt.agenziaentrate.gov.it/mt/osservatorio/RI2010_SettoreResidenziale_QuadroGenerale.pdf.
  2. Agostini I. (2017) (a cura di). Consumo di luogo. Neoliberismo nel disegno di legge urbanistica dell’Emilia-Romagna. Bologna: Pendragon.
  3. ANCE – Direzione Affari Economici e Centro Studi (2019). Osservatorio congiunturale sull’industria delle costruzioni. Roma: EDILSTAMPA S.r.l. -- Testo disponibile in: www.andil.it/images/ANDIL/canali/centro_studi/ANCE/Osservatorio_Congiunturale_Gennaio_2019.pdf.
  4. Banca d’Italia (2018). L’economia del Veneto. Aggiornamento congiunturale. -- Testo disponibile in: www.bancaditalia.it/pubblicazioni/economie-regionali/2018/2018-0029/1829-veneto.pdf.
  5. Bianchetti C. (2016). Spazi che contano. Il progetto urbanistico in epoca neoliberale. Roma: Donzelli Editore.
  6. Boltanski L. et Esquerre A. (2017). Enrichissement. Une critique de la merchandise. Paris: Ed. Gallimard.
  7. Boltanski L. e Chiappello E. (2014). Il nuovo spirito del capitalismo. Roma:
  8. Mimesis Edizioni. Caudo G. e De Leo D. (2018). Urbanistica e azione pubblica. Roma: Donzelli Editore.
  9. CENSIS (2013). 47° Rapporto sulla situazione sociale del Paese/2013. Milano: FrancoAngeli.
  10. Cerulli Irelli e L. De Lucia L. (2009). Il secondo “piano casa”. Una (incostituzionale) depianificazione del territorio. Democrazia e diritto, 1: 106-116., DOI: 10.3280/DED2009-00100
  11. CRESME (2014). Il mercato delle costruzioni 2014. Lo scenario di medio periodo 2014-2017. -- Testo disponibile in: www.cresme.it/it/studi-e-ricerche.
  12. Cucca R. e Gaeta L. (2015). Ritornare all’affitto: evidenze analitiche e politiche pubbliche. In: Aa.Vv., Atti della XVIII Conferenza Nazionale SIU. Italia ’45-’45. Radici, Condizioni, Prospettive, Venezia, 11-13 giu. Milano: Planum Publisher.
  13. Fabrizi C., Pico R., Casolaro L., Graziano M., Manzoli E., Soncin S., Esposito L., Saporito G. e Sodano T. (2015). Mercato immobiliare, imprese della filiera e credito: una valutazione degli effetti della lunga recessione. Questioni di Economia e Finanza-Banca d’Italia, 263: 1-57., DOI: 10.13140/RG.2.1.2956.592
  14. Indovina F. (2018). Il “diritto alla città” oggi. Archivio di Studi Urbani e Regionali, 122: 5-9., DOI: 10.3280/ASUR2018-12200
  15. Lascoumes P. e Le Galès P. (2009). Gli strumenti per governare. Milano: Bruno Mondadori editore.
  16. Legambiente Padova (2019). Il nuovo Piano Casa della Regione Veneto. Aumenti di cubatura, per sempre e senza un disegno urbanistico. -- Testo disponibile in: www.legambientepadova.it/files/Dossier_Piano_Casa_web.pdf.
  17. Lungarella R. (2017). Gli effetti controversi dei Piani Casa. Urbanistica Informazioni, 272: 45-47.
  18. Magatti M. (2017). Cambio di paradigma. Uscire dalla crisi pensando il futuro. Milano: Giangiacomo Feltrinelli Editore.
  19. Morisi M. (2016). Tra regole ed eccezioni La messa in opera delle politiche pubbliche in Italia. Firenze: FUP.
  20. OMI – Osservatorio del Mercato Immobiliare (2018). Rapporto Immobiliare 2018, il settore residenziale. -- Testo disponibile in: www.agenziaentrate.gov.it/wps/file/Nsilib/Nsi/Schede/FabbricatiTerreni/omi/Pubblicazioni/Rapporti+immobiliari+residenziali/rapporto+immobiliare2018/RI2018_Residenziale_20180522_pdf.
  21. Ombuen S. (2019). Rendite e finanziarizzazione nelle trasformazioni urbane. In: d’Albergo E., De Leo D. e Viesti G., a cura di, Quarto rapporto sulle città – Il governo debole delle economie urbane. Bologna: il Mulino.
  22. Pinson G. (2009). Gouverner la ville par projet. Urbanisme et gouvernance des villes européennes. Paris: Presses de Sciences Po.
  23. Polany K. (1983). La sussistenza dell’uomo. Torino: Einaudi.
  24. Polany K. (1974). La grande trasformazione. Torino: Einaudi.
  25. Regione Veneto (2018). Il Piano Casa del Veneto, monitoraggio e dati. Documento emanato dalla II commissione regionale del Veneto. Venezia:
  26. Direzione Pianificazione territoriale – U.O. Urbanistica. Schumpeter J.A. e Labini P.S. (1977). Teoria dello sviluppo economico. Firenze: Sansoni.
  27. Tocci W. (2009). L’insostenibile ascesa della rendita urbana. Democrazia e diritto, 1: 17-59., DOI: 10.3280/DED2009-00100
  28. Tosi M. (2009). La fatica di abitare. Per una città confortevole sana e sicura. Urbanistica, 139: 88-92.



  1. Impossibile comunicare con Crossref: The remote server returned an error: (404) Not Found.

Alessandro Boldo, Raffaella Freschi, in "ARCHIVIO DI STUDI URBANI E REGIONALI" 127/2020, pp. 23-47, DOI:10.3280/ASUR2020-127002

   

FrancoAngeli è membro della Publishers International Linking Association associazione indipendente e no profit per facilitare l'accesso degli studiosi ai contenuti digitali nelle pubblicazioni professionali e scientifiche