Click here to download

Protected areas amid historical civic uses and commons. Remarks from a case study: the Bosco delle Sorti della Partecipanza Park
Journal Title: RIVISTA GEOGRAFICA ITALIANA 
Author/s: Giacomo Zanolin 
Year:  2020 Issue: Language: Italian 
Pages:  25 Pg. 51-75 FullText PDF:  397 KB
DOI:  10.3280/RGI2020-002003
(DOI is like a bar code for intellectual property: to have more infomation:  clicca qui   and here 


Starting with a geo-historical research for a specific case study, this paper proposes a reflection which focuses on nature protection and management of commons. In particular, the study is dedicated to the Bosco delle Sorti della Partecipanza, a remnant of lowland forest located along the left bank of the Po, in the province of Vercelli (Piedmont), which derives its current form from a common use of the territory that originated in the Middle Ages and survived until the present day. This is of particular interest given the recent acknowledgment at regional level of this space as a protected area. This new development has created a disconnect in the land’s management, without challenging the right to the common use of the forest as an economic resource. Conservation and utilization objectives have therefore combined to generate a unique experience aimed at preserving the ecological qualities of the forest itself. The relationship between the Partecipanza and the Park is sometimes contentious, but still generates a positive process that can be considered as a unique form of territorialisation, redefining the meaning of the common land by bringing it up to date. The case study therefore provides elements of interest that may lead us to reflect on the potential usefulness of commons in contemporary Italian society.
Keywords: Commons, Piedmont, protected areas

  1. Agnoletti M. (2010). Paesaggio rurale. Evoluzione, valorizzazione, gestione. Milano: Edagricole.
  2. Id. (2018). Storia del bosco. Il paesaggio forestale italiano. Roma-Bari: Laterza.
  3. Alfani G. (2011). Le partecipanze: il caso di Nonantola. In: Alfani G. e Rao R., a cura di, La gestione delle risorse collettive. Italia settentrionale, secoli XII-XVIII. Milano: FrancoAngeli.
  4. Bini V. e Pirovano C. (2008). La ricerca Cascine attorno a Milano. In: Pirovano C., a cura di, Cascine attorno a Milano. Analisi di un territorio in trasformazione: dismissioni, resistenze, progettualità. Milano: CUEM.
  5. Boella L. (2016). La sfida dell’empatia globale. In: de Kerckhove D. et al., Un mondo condiviso. Roma-Bari: Laterza.
  6. Borla S. (1971). Una proposta per la partecipanza. Il Pungolo, luglio-agosto.
  7. Id. (1975). La partecipanza dei boschi di Trino. Trino: Societa di storia e archeologia Tridinum.
  8. Brown J. (2015). Bringing Together Nature and Culture: Integrating a Landscape Approach in Protected Areas Policy and Practice. In: Gambino R. and Peano A., eds., Nature Policies and Landscape Policies. Towards an Alliance. Cham/Heidelberg/New York/Dordrecht/London: Springer.
  9. Caleo I. (2016). re|Play the commons. Pratiche e immaginazione politica nei movimenti culturali per i beni comuni. In: Commons/Comune, Societa di Studi Geografici. Memorie Geografiche NS, 14.
  10. Castree N. (2001). Socializing Nature: Theory, Practice, and Politics. In: Castree N. and Braun B., eds., Social Nature. Theory, Practice, and Politics. Malden-Oxford: Blackwell.
  11. Celata F., Gemmiti R. (2016). Introduzione. In: Commons/Comune, Societa di Studi Geografici. Memorie Geografiche NS, 14.
  12. Cevasco R. (2013). Piedmont. In: Agnoletti M., ed., Italian Historical Rural Landscapes: Cultural Values for the Environment and Rural Development. London-New York: Springer.
  13. Chiappa Mauri L. (1990). Paesaggi rurali di Lombardia: secoli XII-XV. Roma-Bari: Laterza.
  14. Conti S., a cura di (2010). Il Piemonte. Milano: Bruno Mondadori.
  15. Crosio F. (1976) La Partecipanza di Trino e il Bosco delle Sorti. Villanova Monferrato (AL): Diffusioni Grafiche s.p.a.
  16. Id. e Ferrarotti B. (1999). Due secoli di vita forestale nel bosco delle Sorti della Partecipanza di Trino. Dalla transazione del 1793 al parco naturale del 1991. Vol. 1. Villanova Monferrato (AL): Diffusioni Grafiche s.p.a.
  17. Dematteis G., Magnaghi A. (2018). Patrimonio territoriale e coralita produttiva: nuove frontiere per i sistemi economici locali. Scienze del territorio. Le economie del territorio bene comune, 6: 12-25.
  18. Demeritt D. (2002). What is the ’social construction of nature’? A typology and sympathetic critique. Progress in Human Geography, 26, 6: 767-790.
  19. Depraz S. (2008). Géographie des espaces naturels protégés. Genèse, principes et enjeux territoriaux. Paris: Armand Colin. Gambino R. (2013). Al di la dei confini. In: Gruppo di San Rossore. Aree naturali protette. Il futuro che vogliamo. Pisa: ETS.
  20. Gavinelli D. (2007). Le tradizioni locali nell’area Lomellina. In: Botta G., a cura di, Tradizioni e modernità. Saperi che ci appartengono. Torino: Giappichelli.
  21. Id. e Molinari P. (2015). Il Piemonte nordorientale: area “cerniera” o piattaforma territoriale nel sistema urbano europeo? Rivista Geografica Italiana, 122, 4: 489-502.
  22. Giorda C., a cura di (2019). Geografia e Antropocene. Uomo, ambiente, educazione. Roma: Carocci.
  23. Giordano M. (2003). The Geography of the Commons: The Role of Scale and Space.
  24. Annals of the Association of American Geographers, 93, 2: 365-375., DOI: 10.1111/1467-8306.930200
  25. Giovannini E. (2018). L’utopia sostenibile. Roma-Bari: Laterza.
  26. Gribaudi D. (1966). Piemonte e Val d’Aosta. Torino: Utet.
  27. Hardin G. (1968). The Tragedy of the Commons. Science, 162: 1243-1248.
  28. Harvey D. (2011). The Future of the Commons. Radical History Review, 109: 101-107., DOI: 10.1215/01636545-2010-01
  29. Lucarelli A. (2013). La democrazia dei beni comuni. Roma-Bari: Laterza.
  30. Magnaghi A. (2010). Il progetto locale. Verso la coscienza di luogo. Torino: Bollati Boringhieri.
  31. Id. (2012). Il territorio bene comune. Firenze: Firenze University Press.
  32. Id. (2016). Mettere in comune il patrimonio territoriale: dalla partecipazione all’autogoverno. In: Commons/Comune, Societa di Studi Geografici. Memorie Geografiche NS 14.
  33. Marella M.R. (2012). Introduzione. Per un diritto dei beni comuni. In: Marella M.R., a cura di, Oltre il pubblico e il privato. Per un diritto dei beni comuni. Verona: Ombre Corte.
  34. Mattei U. (2011). Beni comuni. Un manifesto. Roma-Bari: Laterza.
  35. Moeckli J. and Braun B. (2001). Gendered Natures: Feminism, Politics, and Social Nature. In: Castree N. and Braun B., eds., Social Nature. Theory, Practice, and Politics. Malden-Oxford: Blackwell.
  36. Molinari P. (2004). Diffusione della produzione e del consumo del riso in Italia. Geotema, 19: 29-37.
  37. Moore J.W. (2017). Antropocene o Capitalocene? Scenari di ecologia-mondo nella crisi planetaria. Verona: Ombre Corte.
  38. Morange M. e Schmoll C. (2016). Les outils qualitatifs en géographie. Méthodee et applications. Paris: Armand Colin.
  39. Ostrom E. (2006). Governare i beni collettivi. Venezia: Marsilio (ed. or. 1990).
  40. Parascandolo F. e Tanca M. (2015). Is landscape a commons? Paths towards a metabolic approach. In: Castiglioni B., Parascandolo F. e Tanca M., eds., Landscape as mediator, landscape as commons: international perspectives on landscape research. Padova: Cleup.
  41. Peano A. (2013). Verso una visione territorialista della protezione della natura. In: Dansero E., Lanzano C. e Tecco N., a cura di, Sguardi incrociati, nature svelate. Aree protette, cooperazione decentrata e rappresentazioni della natura fra Piemonte e Africa
  42. subsahariana. Milano: FrancoAngeli. Phillips A. (2003). Turning ideas on their head. The New Paradigm for Protected Areas. The George Wright Forum, 20, 2: 8-32.
  43. Raffestin C. (2015). From the territory to the Landscape: The Image as a Tool for Discovery. In: Gambino R. and Peano A., eds., Nature Policies and Landscape Policies. Towards an Alliance. Cham/Heidelberg/New York/Dordrecht/London: Springer.
  44. Rao R. (2011). Dal bosco al riso: la gestione delle risorse collettive nella Bassa Vercellese fra dinamiche socio-istituzionali e trasformazioni ambientali (secoli XII-XVIII). In: Alfani G. e Rao R., a cura di, La gestione delle risorse collettive. Italia settentrionale, secoli XII-XVIII. Milano: FrancoAngeli.
  45. Rodota S. (2013). Il terribile diritto. Studi sulla proprietà privata e i beni comuni. Bologna: Il Mulino.
  46. Sachs J.D. (2010). Il bene comune. Economia per un pianeta affollato. Milano: Mondadori.
  47. Sereni E. (1968). Il capitalismo nelle campagne (1860-1900). Torino: Einaudi (ed. or. 1947).
  48. Id. (1982). Storia del paesaggio agrario italiano. Roma-Bari: Laterza (ed. or. 1961).
  49. Steinhauser C. (2020). Mountain farmers’ intangible values foster agroecological landscapes: case studies from Sierra Santa Victoria in northwest Argentina and the Ladin Dolomites, northern Italy. Agroecology and Sustainable Food Systems, 44, 3: 352-377., DOI: 10.1080/21683565.2019.162428
  50. Turco A. (2014). Introduzione. La configurativita territoriale, bene comune. In: Turco A., a cura di, Paesaggio, luogo, ambiente. La configuratività territoriale come bene comune. Milano: Unicopli.
  51. Vitale E. (2013). Contro i beni comuni. Una critica illuminista. Roma-Bari: Laterza.
  52. Zimmerer K.S. (2000). The Reworking of Conservation Geographies: Nonequilibrium Landscapes and Nature-Society Hybrids. Annals of the Association of American Geographers, 90, 2: 356-369., DOI: 10.1111/0004-5608.0019

Giacomo Zanolin, Protected areas amid historical civic uses and commons. Remarks from a case study: the Bosco delle Sorti della Partecipanza Park in "RIVISTA GEOGRAFICA ITALIANA" 2/2020, pp. 51-75, DOI:10.3280/RGI2020-002003

   

FrancoAngeli is a member of Publishers International Linking Association a not for profit orgasnization wich runs the CrossRef service, enabing links to and from online scholarly content