Clicca qui per scaricare

La necesidad de reconstruir la teoría del derecho mediante una aproximación sociológico-jurídica
Titolo Rivista: SOCIOLOGIA DEL DIRITTO  
Autori/Curatori: M. Isabel Garrido Gómez 
Anno di pubblicazione:  2020 Fascicolo: 2  Lingua: Spagnolo 
Numero pagine:  29 P. 35-63 Dimensione file:  347 KB
DOI:  10.3280/SD2020-002002
Il DOI è il codice a barre della proprietà intellettuale: per saperne di più:  clicca qui   qui 




This article seeks to lay the foundations to overcome the rigorous normativism that has frequently been attached to the theory of law, both in theoretical studies and in the teaching of law, mainly by following Kelsen and Hart’s more open-minded models. Thus, the work is based on appreciating the new demands made by a reconstructed theory of law, highlighting its pragmatic functionality. The relevance of sociology of law in relation to the theory of law is analysed for these purposes, drawing the conclusion that the challenge lies in placing the concepts arising from modernity within a novel context guided by the dialogue and interrelationship which are already in place. Therefore, the author believes that law must be understood by starting from the very culture to which it belongs without forgetting the en-dured changes, while at the same time urging for the reconstruction of the theory of law through a socio-legal approach.
Keywords: Classical theory of law - Reconstructed theory of law - Sociology of law - Socio-legal approach

  1. Abi-Saab, Georges, 1993. Éloge du `droit assourdi’. Quelques réflexions sur le rôle de la soft law en droit international contemporain. En Nouveaux itinéraires en droit. Hommage à François Rigaux. Bruselas: Bruylant: 137-144.
  2. All, Paula M., 2013. Algunos interrogantes sobre la fuerza y la debilidad de la codificación privada transnacional. En José Antonio Moreno Rodríguez & Diego P. Fernández Arroyo (coords.), Derecho internacional privado y Derecho de la integración. Libro homenaje a Roberto Ruiz Díaz Labrano. Asunción (Paraguay): Centro de Estudios de Derecho, Economía y Política: 169-204.
  3. Ángel, Natalia, 2008. La discusión en torno a las soluciones de soft law en materia de responsabilidad social empresarial. Revista de Derecho Privado, 40: 3-37.
  4. Arnaud, André-Jean, & M. José Fariñas, 2006. Sistemas jurídicos: Elementos para un análisis sociológico. Traducción española de la segunda parte. Madrid: Universidad Carlos III de Madrid-Boletín Oficial del Estado.
  5. Atienza, Manuel, 2014. El sentido del Derecho. Barcelona: Ariel.
  6. Barcellona, Pietro, 2001. Introduzione. En Varios autores, Nuove frontiere del diritto. Dialoghi su giustizia e verità. Bari: Dedalo: 6-7.
  7. Boretto, Monica M., 2012. Soft law. Nuevos enfoques para el desarrollo progresivo del Derecho internacional de la propiedad internacional. Ars Boni et Aequi, 8/2:81-144.
  8. Bulygin, Eugenio, 1991. Kant y la Filosofía del Derecho contemporánea. En Carlos Alchourrón & Eugenio Bulygin, Análisis lógico y Derecho. Madrid: Centro de Estudios Constitucionales: 371-382.
  9. Calvo, Manuel, 2005. Transformaciones del Estado y del Derecho. Bogotá: Universidad Externado de Colombia.
  10. 2009. Hacia una perspectiva de la teoría positivista del Derecho. Novum Jus, 3/1:7-34.
  11. 2010. Cabe un enfoque socio-jurídico en la teoría del Derecho? Anales de la Cátedra Francisco Suárez, 44: 373-385.
  12. 2012. Transformaciones jurídicas y Teoría del Derecho. Anuario de Filosofía del Derecho, XXVIII: 33-53.
  13. Capella, Juan Ramón, 2008. Fruta prohibida. Una aproximación histórica-teorética al estudio del Derecho y del Estado. Madrid: Trotta.
  14. Carbonnier, Jean, [1972]1982. Sociologie juridique. Traducción española: Sociología jurídica. Madrid: Tecnos.
  15. —, [1969]1984. Flexible droit: pour une sociologie du droit sans rigueur 1984. Traducción española. Derecho flexible. Para una Sociología no rigurosa del Derecho. Madrid: Tecnos.
  16. Carrino, Agostino, 1992. L’ordine delle norme. Stato e Diritto in Hans Kelsen. Nápoles: Edizioni Scientifiche Italiane.
  17. Cassese, Sabino, [2003]2006. Lo spazio giuridico globale. Traducción española.: La globalización jurídica. Madrid: Marcial Pons.
  18. Coelho, Luiz Fernando, 2001. La transmodernidad del Derecho. Anales de la Cátedra Francisco Suárez, 35: 151-160.
  19. Cotterrell, Roger, [1968]1991. The Sociology of Law: an Introduction. Traducción española: Introducción a la Sociología del Derecho. Barcelona: Ariel.
  20. Delgado, Serrana, 2019. El punto de vista en la Teoría del Derecho. Revista de Derecho, Universidad de la República, 19: 143-155.
  21. Dezalay, Yves, & Bryant G. Garth, 1996. Dealing in Virtue – International Commercial Arbitration and the Construction of a Transnational Legal Order. Londres-Chicago: University of Chicago Press.
  22. Díaz, Elías, 1998. Sociología y Filosofía del Derecho. Madrid: Taurus.
  23. Dixit, Avinash K., & Barry J. Nalebuff, 1993. The Competitive Edge in Business, Politics, and Everyday Life. Nueva York-Londres: W. W. Norton &Company.
  24. Esteve, José, 2008. Prólogo. En Daniel Sarmiento, El soft law administrativo. Un estudio de los efectos jurídicos de las normas no vinculantes de la Administración. Cizur Menor (Navarra): Thomson-Civitas.
  25. Fallers, Lloyd A., 1969. Law without Precedent. Legal Ideas in Action in the Courts of Colonial Busoga. Chicago: University of Chicago Press.
  26. Faria, José Eduardo, [2001]2004 O direito na economia globalizada. Traducción española: El Derecho en la economía globalizada. Madrid: Trotta.
  27. Fariñas, M. José, 1988. Tensión entre la Sociología del Derecho y la Dogmática jurídica. Anuario de Filosofía del Derecho, V: 213-223.
  28. 1994. Sociología del Derecho versus Análisis sociológico del Derecho. Doxa, 15-16: 1013-1023.
  29. 2000. El Derecho como forma de organización social. En Gregorio Peces-Barba, Eusebio Fernández y Rafael de Asís. Curso de Teoría del Derecho. Madrid: Marcial Pons.
  30. Farrell, Martín Diego, 2014. Introducción a “Definición y Teoría en la Teoría General del Derecho”, de H. L. A. Hart. Revista de Teoría del Derecho de la Universidad de Palermo, 2: 9-12.
  31. Ferrajoli, Luigi, 2003. El Estado constitucional de Derecho hoy. Traducción española. En Miguel Carbonell & Rodolfo Vázquez (coords.). Poder, Derecho y corrupción. México, D. F.: Siglo XXI Editores-Instituto Federal Electoral-Instituto Tecnológico Autónomo de México.
  32. 2016. Derechos y garantías. La ley del más débil. Traducción española. Madrid: Trotta.
  33. Ferrarese, M. Rosaria, 2000a. Le istituzioni della globalizzazione. Diritto e diritti nella società trasnazionale. Bolonia: il Mulino.
  34. 2000b. Il diritto al presente. Globalizzazione e tempo delle istituzioni. Bolonia: il Mulino.
  35. Ferrari, Vincenzo, [1997]2000. Lineamenti di sociologia del diritto. Vol. 1: Azione giuridica e sistema normativo. Traducción española: Acción jurídica y sistema normativo. Introducción a la Sociología del Derecho. Madrid: Dykinson.
  36. Galgano, Francesco, [2005]. La globalizzazione nello specchio del diritto. Traducción española: La globalización en el espejo del Derecho. Buenos Aires: Rubinzal-Calzoni.
  37. Galiana, Ángeles, 2010. Crisis de la capacidad regulativa y flexibilidad del Derecho. Cuadernos Electrónicos de Filosofía del Derecho, 21: 39-61.
  38. 2016. La expansión del Derecho flexible y su incidencia en la producción normativa. Anuario de Filosofía del Derecho, XXXII: 297-322.
  39. García Figueroa, Alfonso, 2002. Un punto más sobre la Filosofía del Derecho. Anuario de Filosofía del Derecho, XIX: 333-356.
  40. Garrido, M. Isabel, 2007-2008. Fundamentos e instrumentos de la regulación globalizadora de los derechos fundamentales. Revista Telemática de Filosofía del Derecho, 11: 25-39.
  41. 2010. Las transformaciones del Derecho en la sociedad global. Cizur Minor (Navarra): Thomson-Aranzadi.
  42. 2017. El soft law como fuente del Derecho extranacional. Madrid: Dykinson.
  43. Gascón, Marina, 1993. Consideraciones sobre el objeto de la Filosofía del Derecho. Anuario de Filosofía del Derecho, X: 191-222.
  44. Gimeno Presa, M. Concepción, 1999. Teoría del Derecho, Sociología jurídica y pseudodisputas. Anuario de Filosofía del Derecho, XVI: 37-59.
  45. Glenn, H. Patrick, 2001. Are Legal Traditions Incommensurable? The American Journal of Comparative Law, 49/1: 133-145.
  46. Hachez, Isabelle, Yves Cartuyvels, Hugues Dumont, Philippe Gérard, François Ost & M. Van de Kerchove (dirs.), 2013. Les sources du droit revisitées, Bruselas: Anthemus-Publications des Facultés Universitaires Saint-Louis.
  47. Hart, Herbert L.A., [1961] 2012, The Concept of Law. Traducción española: El concepto de Derecho. Buenos Aires: Abeledo-Perrot.
  48. Hernández Marín, Rafael, 1993. Concepto de Filosofía del Derecho. Anuario de Filosofía del Derecho, X: 175-190.
  49. Hillgenberg, Hartmut, 1999. A Fresh Look at Soft Law. European Journal of International Law, 10/3: 499-515.
  50. Jessup, Philip, 1956. Transnational Law. New Haven: Yale University Press.
  51. Jiménez Cano, Roberto, 2012. Puede ser General la Teoría General del Derecho? Revista de Estudios Jurídicos, Universidad de Jaén, 12: 1-22.
  52. Julios-Campuzano, Alfonso de, 2009. La transición paradigmática de la Teoría jurídica. Madrid: Dykinson.
  53. Kelsen, Hans, 1959. On the Basic Norm. California Law Review, 47/1: 107-110.
  54. [1979]1994. Allgemeine Theorie der Normen. Traducción española: Teoría general de las normas. México: Trillas.
  55. [1945]1995. General Theory of Law and State. Traducción española: Teoría general del Derecho y del Estado. México, D.F.: Universidad Nacional Autónoma de México.
  56. [1934]2007. Reine Rechtslehre. Traducción española: Teoría pura del Derecho. México, D. F.: Porrúa.
  57. Kirton, John J., & Michel J. Trebilcock, 2004. Hard Choices and Soft Law in Sustainable Global Governance. En John J. Kirton & Michel J. Trebilcock (eds.), Hard Choices, Soft Law. Voluntary Standards in Global Trade, Environment, and Social Governance. Aldershot: Ashgate: 3-20.
  58. Kuhn, Thomas S., [1962]1971. The Structure of Social Revolution, Traducción española: La estructura de las revoluciones científicas. México: Fondo de Cultura Económica.
  59. Laporta, Francisco, 1999. Materiales para una reflexión sobre la racionalidad y crisis de la ley. Doxa, 22: 321-330.
  60. 2014. Gobernanza y soft law: nuevos perfiles jurídicos de la sociedad internacional. En Alfonso Ruiz Miguel (ed.), Entre Estado y cosmópolis. Derecho y justicia en un mundo global. Madrid: Trotta.
  61. La Torre, Massimo, 2001. Derecho y teoría del Derecho. Tendencias fundamentales para finales del siglo XX. En José Luis Soberanes (comp.), Tendencias actuales del Derecho. México, D.F.: Instituto de Investigaciones Jurídicas de la Universidad Nacional Autónoma de México - Fondo de Cultura Económica: 134-140.
  62. Lima, Jesús, Enrique Olivas & Antonio Ortiz-Arce de la Fuente, 2007. Globalización y Derecho: una aproximación desde Europa y América Latina. Madrid: Dilex.
  63. López Ayllón, Sergio, 1999a. Las transformaciones del sistema jurídico y los significados sociales del Derecho. La encrucijada entre tradición y modernidad. México, D.F.: Universidad Nacional Autónoma de México.
  64. 1999b. Globalización, Estado nacional y Derecho. Isonomía, 11: 7-21.
  65. 2004. Globalización, Estado de Derecho y seguridad jurídica. Una exploración sobre los efectos de la globalización en los Poderes Judiciales de Iberoamérica. México, D.F.: Suprema Corte de la Nación.
  66. Lorca, José Francisco, 2012. Temas de Teoría y Filosofía del Derecho, con la colaboración de M.I. Lorca Martín de Villodres. Madrid: Pirámide.
  67. Marcilla, Gema, 2005a. Racionalidad legislativa. Crisis de la ley y nueva Cienciade la legislación. Prólogo de M. Gascón. Madrid: Centro de Estudios Políticos y Constitucionales.
  68. 2005b. Desregulación, Estado social y proceso de globalización. Doxa, 28: 239-263.
  69. 2008. Notas sobre globalización y cultura democrática. En Estudios en homenaje al Profesor Gregorio Peces-Barba, vol. IV. Madrid: Dykinson: 589-608.
  70. McNair, Arnold Duncan, 1962. The Expansion of International Law. Jerusalén: Hebrew University.
  71. Meyer, Michel, 1979. Découverte et justification en Science: Kantisme, néo-positivisme et problématologie. París: Klincksieck.
  72. Miguel, Íñigo de, 2007. ¿El Derecho, moneda de cambio? “Regulatory Competition” en la era de la globalización. Revista de Derecho UNED, 2: 121-141.
  73. 2008. El poder en la era de la globalización. Granada: Comares.
  74. Mostacci, Edmondo, 2008. La soft law nel sistema delle fonti: uno studio comparativo. Padua: CEDAM.
  75. Nino, Carlos Santiago, 1999. Algunos modelos metodológicos de “Ciencia” jurídica. México, D. F.: Fontamara.
  76. Páramo, Juan Ramón de, 1984. H.L.A. Hart y la teoría analítica del Derecho. Madrid: Centro de Estudios Constitucionales.
  77. Pastore, Baldassare, 2003. Soft law, gradi di normatività, teoria delle fonti. Lavoro e diritto, 1: 5-16.
  78. 2014. Soft law y la teoría de las fuentes del Derecho. Soft Power. Revista Euro-Americana de Teoría e Historia de la Política y el Derecho, 1/1:75-89.
  79. Pattaro, Enrico, [1985]1986. Lineamenti per una teoria del diritto. Traducción española: Elementos para una Teoría del Derecho. Madrid: Debate.
  80. Pérez Luño, Antonio Enrique, con la colaboración de C. Alarcón, R. González-Tablas & A. Ruiz de la Cuesta, 2017. Teoría del Derecho. Una concepción de la experiencia jurídica. Madrid: Tecnos.
  81. Prieto, Evaristo, 2003. Sobre los límites y posibilidades de la respuesta jurídica al riesgo. En Cândido da Agra, José Luis Domínguez, Juan Antonio García Amado, Patrick Hebberecht & Amadeu Recasens (eds.), La seguridad en la sociedad del riesgo. Un debate abierto. Barcelona: Atelier: 27-46.
  82. Rosen, Lawrence, 2008. Beyond Compare. En Pierre Legrand & Roderick Munday (eds.), Comparative Legal Studies, Traditions and Transitions. Cambridge (Reino Unido): Cambridge University Press: 493-510.
  83. Rubio, Ana, 2014. Los efectos jurídicos del soft law en materia de igualdad efectiva. La experiencia española. Anuario de Filosofía del Derecho, XXX: 37-68.
  84. Sarmiento, Daniel, El soft law administrativo. Un estudio de los efectos jurídicos de las normas no vinculantes de la Administración. Cizur Menor (Navarra): Thomson-Civitas.
  85. Schmill, Ulises, & Roberto José Vernengo, 1984. Pureza metódica y racionalidad en la Teoría del Derecho (Tres ensayos sobre Kelsen). México, D. F.: Universidad Nacional Autónoma de México.
  86. Shapiro, Martin, 1993. The Globalization of Law. Indiana Journal of Global Legal Studies, I/1:37-64.
  87. Soriano, Ramón, 1993. Compendio de Teoría general del Derecho. Barcelona: Ariel.
  88. Tamanaha, Brian Z., 1997. Realistic Socio-Legal Theory: Pragmatism and Social Theory of Law. Oxford: Oxford University Press.
  89. 2001. A General Jurisprudence of Law and Society. Oxford: Oxford University Press-Oxford Socio-Legal Studies.
  90. Treves, Renato, 1988. Nota preliminar a la edición castellana de Sociología del Derecho. Orígenes, investigación, problemas. Traducción española. Barcelona: Ariel.
  91. Troper, Michel, [1994]2001. Pour une théorie juridique de l'Etat, Traducción española: Por una teoría jurídica del Estado. Madrid: Instituto de Derechos Humanos “Bartolomé de las Casas” de la Universidad Carlos III de Madrid-Dykinson.
  92. Twining, William, 2000. Globalisation and Legal Theory. Londres: Butterworths.
  93. 2003. The Province of Jurisprudence Re-examined. En Catherine Dauvergne (ed.), Jurisprudence for an Interconnected Globe. Aldershot: Ashgate: 13-42.
  94. [2000]2005a. Globalisation and Legal Theory. Traducción española: Derecho y globalización. Bogotá: Universidad de los Andes-Facultad de Derecho.
  95. 2005b. Teoría general del Derecho. Versión castellana. En Manuel Escamilla y Modesto Saavedra (eds.), Derecho y justicia en una sociedad global-Law and Justice in a Global Society, Anales de la Cátedra Francisco Suárez, 39: 597-644.
  96. 2005c. Have Concepts, Will Travel. Analytical Jurisprudence in a Global Context. International Journal of Law in Context, 5: 5-40.
  97. Unger, Roberto Mangabeira, 1976. Law in Modern Society. Towards a Criticism in Social Theory. Nueva York: The Free Press.
  98. Vega, Jesús, 2000. La idea de Ciencia en el Derecho. Oviedo: Pentalfa-Fundación Gustavo Bueno.
  99. Warat, Luis, 1982. Los presupuestos kantianos y neokantianos de la Teoría pura del Derecho. Revista de Ciencias Sociales, 20: 385-401.
  100. Zapatero, Virgilio, 2009. El arte de legislar. Cizur Menor (Navarra): Thomson-Aranzadi.
  101. Zapatero, Virgilio, M. Isabel Garrido & Federico Arcos, 2010. El Derecho como proceso normativo. Lecciones de Filosofía del Derecho. Alcalá de Henares (Madrid): Universidad de Alcalá.
  102. Zemanek, Karl, 1998. Is the Term `Soft Law’ Convenient? En Gerhard Hafner et al. (eds.) Liber Amicorum Professor Seidl-Hohenveldern. La Haya: Kluwer Law International: 843-862.

M. Isabel Garrido Gómez, in "SOCIOLOGIA DEL DIRITTO " 2/2020, pp. 35-63, DOI:10.3280/SD2020-002002

   

FrancoAngeli è membro della Publishers International Linking Association associazione indipendente e no profit per facilitare l'accesso degli studiosi ai contenuti digitali nelle pubblicazioni professionali e scientifiche