Clicca qui per scaricare

Extrapolation! Phenomenology, sociology of critique and states of mind in the solidarity economy
Titolo Rivista: SOCIOLOGIA DEL LAVORO  
Autori/Curatori: Bruno Frère 
Anno di pubblicazione:  2020 Fascicolo: 158  Lingua: Inglese 
Numero pagine:  27 P. 21-47 Dimensione file:  323 KB
DOI:  10.3280/SL2020-158002
Il DOI è il codice a barre della proprietà intellettuale: per saperne di più:  clicca qui   qui 


The aim of this paper is to demonstrate the value and the limit of the sociology of critique as a form of post-Bourdieusian critical sociology, especially where moral values play a crucial role in explaining actions - as they do in the solidarity econ-omy, the field analyzed here. Contrary to interpretations of justifications as moral toolkits unconsciously mobilized by actors about practices whose real reasons lie elsewhere, I suggest that the sociology of critique’s notion of "grammar" is useful for articulating the normative moral elements that motivate specific actions and justifications. We will see how taking the actors themselves seriously - the sociolo-gy of critique’s motto - can yield important insights for sociology. But then we face a problem within the field that the sociology of critique can’t resolve alone: there sometimes appears to be a contradiction between actors’ actions and their justifications. Phenomenology can help us to understand these justifications at a deeper level as expressions of fundamental ways of relating to the world. In this sense phenomenology is useful to a moral sociology of critique because it helps us find a solution to the "contradiction" that the sociology of critique left unsolved.

Lo scopo di questo saggio è dimostrare il valore e il limite della sociologia della critica come forma di sociologia critica post-Bourdieusiana, soprattutto quando i valori morali giocano un ruolo cruciale nello spiegare le azioni - come nel caso dell’economia solidale qui oggetto di analisi. Contrariamente alle interpretazioni delle giustificazioni come strumenti morali mobilitati inconsciamente da attori quando si tratta di pratiche le cui vere ragioni si trovano altrove, si suggerisce che la nozione di "grammatica" è utile per selezionare gli elementi morali normativi che motivano azioni e giustificazioni specifiche. Si vedrà come prendere sul serio gli attori stessi - il motto della sociologia della critica - può produrre importanti spunti per la sociologia. Ma poi ci troviamo di fronte a un problema all'interno del campo che la sociologia della critica non può risolvere da sola: a volte sembra esserci una contraddizione tra le azioni degli attori e le loro giustificazioni. La fenomenologia può aiutarci a comprendere queste giustificazioni a un livello più profondo come espressioni di modi fondamentali di relazione con il mondo. In questo senso la fenomenologia è utile a una sociologia morale della critica perché ci aiuta a trovare una soluzione alla "contraddizione" che la sociologia della critica ha lasciato irrisolta.
Keywords: Fenomenologia, sociologia della critica, riflessività, Scheler, grammatica, stati della mente, economica solidale, critica, pratica

  1. Bauhardt C. (2014). Solutions to the Crisis? The Green New Deal, Degrowth, and the Solidarity Economy: Alternatives to the Capitalist Growth Economy from an Ecofeminist Economics Perspective. Ecological Economics. 102: 60-68.
  2. Boltanski L. (2012). Love and Justice as competences. Cambridge: Polity Press.
  3. Boltanski L. (2013). Foetal condition: A Sociology of Engendering and Abortion. London: Polity Press.
  4. Boltanski L., Chiapello E. (2007). The New Spirit of Capitalism. London: Verso.
  5. Boltanski L., Thévenot L. (2006). On Justification. Economies of Worth. Princeton: Princeton University Press.
  6. Bourdieu P. (1979). La Distinction. Paris: Minuit.
  7. Bourdieu P. (1998). Contre-feux. Paris: Raisons d’agir.
  8. Bourdieu P. (2000). Les structures sociales de l’économie. Paris: Seuil.
  9. Bourdieu P. (2017). Anthropologie économique. Cours au college de France, 1992-1993. Paris: Raisons d’agir/Seuil.
  10. Defourny J., et al. (2009). The Worldwide Making of the Social Economy, Innovations and Changes. Leuven: Acco.
  11. Eynaud P, Laville J.L., et al. (2019). Theory of Social Entreprise and Pluralism. Social Movements, Solidarity Economy and the Global South. London: Routledge.
  12. Frère B. (2009). Le Nouvel esprit solidaire, Paris: Desclée de Brouwer.
  13. Frère B. (2018). Back to Materialism. Reflections on Marx’s Representation of 1109 Labour, Praxis, Cooperative and Libertarian Socialism in the 19th Century. International Journal of Politics, Culture and Society, 31(1): 69-94.
  14. Frère B. (2019). «Politics without politics». Affordances and limitations of the solidarity economy’s libertarian socialist grammar. In: Frère B., Jacquemain M. (eds.). The Everyday Resistance: French Activism in the 21st century. London: Palgrave: 229-262.
  15. Frère B., Jaster D. (2018). French Sociological Pragmatism: Inheritor and Innovator in the American Pragmatic and Sociological Phenomenological Traditions. Journal of Classical Sociology, 19 (2): 138-160.
  16. Frère B., Reinecke J. (2011). Libertarian Socialism and Solidarity Economy. Dialogues in Critical Management Studies, 1 (1): 117-127.
  17. Frings M. (1988). La fondation historico-philosophique du capitalisme selon Max Scheler. Cahiers internationaux de sociologie, LXXXV: 353-364.
  18. Frings M. (1997). The mind of Max Scheler. Milwaukee: Marquette University Press.
  19. Garfinkel H. (1967). Studies in Ethnomethodology. Englewood Cliffs, NJ: Prentice Hall.
  20. Hély M. (2009). Les metamorphose du monde associatif. Paris: PUF.
  21. Hély M., Moulévrier P. (2013). L’économie sociale et solidaire: de l’utopie aux pratiques. Paris: La Dispute.
  22. Husserl E. (1987 [1931]). Cartesianische Meditationen. Hamburg: Felix Meiner Verlag.
  23. Latour B. (1993). We Have Never Been Modern. Harvard: Harvard University Press.
  24. Laville J.L. (2009). Politique de l’association. Paris: Seuil.
  25. Lemieux C. (2009). Le Devoir et la Grace. Paris: Economia.
  26. Scheler M. (1980[1926]). Problem einer Soziologie des Wissens. Die Wissensformen und die Gesellschaft. Gesammelete Werke Band 8. Bern: Francke Verlage: 14-190 (English translation Frings M. 1980, Problem of a sociology of knowledge. London: Routledge and Kegan Paul).
  27. Scheler M. (1982[1919]). Christlicher Sozialismus als Antikapitalismus. Politisch-Pädagogische Schriften. Gesammelte Werke, Band 4. Bern: Francke Verlage: 615-675.
  28. Scheler M. ([1911] 1986). Vorbilder und Führer. Schriften aus dem Nachlaß. Zur Ethik und Erkenntnislehre. Gesammelte Werke, Band 10. Bonn: Bouvier Verlag: 255-376.
  29. Schütz A. (1962). Collected Papers I: The Problem of Social Reality. La Haye: Martinus Nijhoff.
  30. Silber I.F. (2003). Pragmatic Sociology as Cultural Sociology: Beyond Repertoire Theory?. European Journal of Social Theory, 6 (4): 427-449.
  31. Vaisey S. (2009). Motivation and Justification: A Dual‐Process Model of Culture in Action. American Journal of Sociology, 114 (6): 1675-1715.
  32. Vandenberghe F. (2008). Sociology of the Heart. Max Scheler’s Epistemology of love. Theory, Culture & Society. 25 (3): 17-51.
  33. Weber M. (1980 [1922]). Wirtschaft und Gesellschaft. Grundriss der verstehenden Soziologie. Johannes Winckelmann: Tübingen.

Bruno Frère, in "SOCIOLOGIA DEL LAVORO " 158/2020, pp. 21-47, DOI:10.3280/SL2020-158002

   

FrancoAngeli è membro della Publishers International Linking Association associazione indipendente e no profit per facilitare l'accesso degli studiosi ai contenuti digitali nelle pubblicazioni professionali e scientifiche