Piattaforme digitali e lavoratori on demand: contraddizioni, conflitti e processi di (contro) soggettivazione. Inchiesta con i rider a Torino

Titolo Rivista SOCIOLOGIA DEL LAVORO
Autori/Curatori Daniela Leonardi
Anno di pubblicazione 2020 Fascicolo 2020/158 Lingua Italiano
Numero pagine 23 P. 199-221 Dimensione file 355 KB
DOI 10.3280/SL2020-158010
Il DOI è il codice a barre della proprietà intellettuale: per saperne di più clicca qui

Qui sotto puoi vedere in anteprima la prima pagina di questo articolo.

Se questo articolo ti interessa, lo puoi acquistare (e scaricare in formato pdf) seguendo le facili indicazioni per acquistare il download credit. Acquista Download Credits per scaricare questo Articolo in formato PDF

Anteprima articolo

FrancoAngeli è membro della Publishers International Linking Association, Inc (PILA)associazione indipendente e non profit per facilitare (attraverso i servizi tecnologici implementati da CrossRef.org) l’accesso degli studiosi ai contenuti digitali nelle pubblicazioni professionali e scientifiche

Il presente articolo contribuisce al dibattito sulle piattaforme digitali focalizzandosi sull’analisi del livello micro, al fine di comprendere i vissuti dei rider del food delivery rispetto ai macro-cambiamenti del mercato del lavoro. La riflessione indaga il rapporto tra trasformazioni strutturali ed esperienze soggettive nel modello organizzativo delle piattaforme digitali. Il contributo è parte di una più ampia ricerca iniziata a Torino (Italia) nel 2016 e attualmente in corso, concepita e realizzata seguendo l’approccio che Alquati (1993) ha definito “conricerca”. L'articolo sottolinea la centralità delle pratiche conflittuali agite dai lavoratori. I risultati evidenziano tra le cause scatenanti dell’antagonismo nei confronti del management, i conflitti tra rider e aziende, la contraddizione tra reddito e salute, le tensioni tra autonomia e controllo. La ricerca mostra come la posta in gioco delle pratiche conflittuali attuate non debba essere intesa come riguardante questioni meramente regolative ma abbia a che fare con questioni interpretative e politiche.;

Keywords:Gig-economy, inchiesta, rider, Covid

  1. Alquati R. (1993). Per fare conricerca. Padova: Calusca Edizioni.
  2. Abdelnour S. (2019). Introduction. In: Abdelnour S. and Méda D., a cura di, Les nouveaux travailleurs des applis. Paris: la vie des idées.
  3. Abraham K., Haltiwanger J., Sandusky K. and Spletzer J. (2018). Measuring the gig economy: Current knowledge and open issues. NBER Working Papers 24950: National Bureau of Economic Research, Inc.
  4. Alquati R. (2001). Sulla riproduzione della capacità umana vivente oggi, testo non pubblicato, Torino.
  5. Alquati R. (1997). Lavoro e attività. Roma: manifestolibri.
  6. Alquati R. (1996). Sintesi sul lavoro. Torino, (testo non pubblicato).
  7. Armano E. (2020). Inchiesta e conricerca. Discussione su di un approccio di ricerca e trasformazione sociale. In: Armano E., a cura di, Pratiche di inchiesta e conricerca oggi. Verona: ombre corte.
  8. Armano E., Murgia A. and Teli M., a cura di (2017), Platform Capitalism e confini del lavoro negli spazi digitali. Milano: Mimesis.
  9. Bader V. and Kaiser S. (2017). Autonomy and control? How heterogeneous sociomaterial assemblages explain paradoxical rationalities in the digital workplace. mrev management revue, 28(3): 338-358. DOI: 10.5771/0935-9915-2017-3-27
  10. Benvegnú C. Haidinger B. and Sacchetto D. (2018), Restructuring Labour Relations and Employment in the European Logistics Sector. In: Doellgast V. Lillie N. and Pulignano V., a cura di, Reconstructing solidarity: labour unions, precarious work, and the politics of institutional change in Europe. Oxford: University Press.
  11. Biernacki, P. and Waldorf, D. (1981). Snowball sampling: Problems and techniques of chain referral sampling. Sociological methods & research, 10(2): 141-163.
  12. Brown P. and Lauder H. (2013). Auctioning the future of work. World Policy Journal. Vol. 30 (2): 16-25.
  13. Cabantous L. and Gond J. P. (2011). Rational decision making as performative praxis: Explaining rationality’s Éternel Retour. Organization science. 22(3): 573-586.
  14. Cardano M. (2011). La ricerca qualitativa. Bologna: il Mulino.
  15. Chicchi F. e Simone A. (2017). La società della prestazione. Roma: Ediesse.
  16. Cominu S. (2020). La non neutralità delle macchine. Un’ambivalenza da indagare. In: Molinari G. and Narda L., a cura di, Frammenti sulle macchine. Per una critica dell’innovazione capitalistica. Roma: Derive Approdi.
  17. Dardot P. and Laval C. (2013). La nuova ragione del mondo: critica della razionalità neoliberista. Roma: DeriveApprodi.
  18. Deleuze, G., (2000), Controllo e divenire. Intervista con Toni Negri, in «Pourparler»›, trad. it. di S. Verdicchio. Macerata, Quodlibet.
  19. Emirbayer M. and Desmond M. (2012). Race and reflexivity. Ethnic and Racial Studies. 35(4): 574-599. DOI: 10.1080/01419870.2011.60691
  20. Fisher M. (2009). Capitalist Realism: Is There No Alternative?. UK: Zero Books, trad. it. Realismo Capitalista. Roma: Nero, 2018.
  21. Friedman G. (2014). Workers without employers: shadow corporations and the rise of the gig economy. Review of Keynesian Economics, Vol. 2, No. 2 171-188.
  22. Giorgiantonio C. and Rizzica L. (dicembre 2018). Il lavoro nella gig economy. Evidenze dal mercato del food delivery in Italia. Banca d’Italia: Occasional Paper, n. 472.
  23. Huws U., Spencer N., Syrdal D.S. and Holts K. (2017). Work in the European gig economy: Research results from the UK, Sweden, Germany, Austria, the Netherlands, Switzerland and Italy. Brussels: Feps.
  24. Huws U. (2014). Labor in the Digital Economy: The Cybertariat Comes of Age, New York: Monthly Review Press.
  25. Huws U. (2010). Expression and expropriation. The dialectics of autonomy and control in creative labour, Ephemera, theory & politics in organization, vol. 10 (3/4): 504-521.
  26. Kenney M. and Zysman, J. (2020). The platform economy: restructuring the space of capitalist accumulation. Cambridge Journal of Regions, Economy and Society, 13: 55-76.
  27. Lazzarato M. (2008). Le gouvernement des inégalités. Critique de l’insécurité néolibérale. Paris: Éditions Amsterdam, trad. it. G. Morosato, Il governo delle disuguaglianze. Critica dell’insicurezza neoliberista. Verona: ombre corte, 2013.
  28. Leonardi D., Murgia A. and Armano E. (2020). Piattaforme digitali e forme di resistenza della soggettività precaria. Un’inchiesta sul lavoro gratuito e la mobilitazione dei riders di Foodora a Torino. In: Armano E., a cura di, Pratiche di inchiesta e conricerca oggi. Verona: ombre corte.
  29. Leonardi D., Murgia A. Briziarelli M. and Armano E. (2019). Logistical connectivity: A co-research with Foodora Riders. Work Organisation, Labour & Globalisation. 13(1): 155-171.
  30. Melucci A. (1998). Verso una sociologia riflessiva. Ricerca qualitativa e cultura. Bologna: il Mulino.
  31. Pais I. (2019). La platform economy: aspetti metodologici e prospettive di ricerca. Polis, 33(1): 143-162. DOI: 10.1424/9292
  32. Revel J. (2014). Intervento presentato nell’ambito del convegno internazionale “Michel Foucault: after 1984” – Yale University, Whitney Center for Humanities, 17-18 ottobre.
  33. Scholz T. (2017). Uberworked and Underpaid. How workers are disrupting the Digital Economy. USA: Polity Press.
  34. Schudson M. (1984). Advertising, the Uneasy persuasion. Its dubios impact on American Society. Basic Books Inc.
  35. Spradley J. P. (1980). Participant observation. New York: Holt, Rinehart & Winston.
  36. Srnicek N. (2017). The challenges of platform capitalism: Understanding the logic of a new business model. Juncture, 23(4): 254-257.
  37. Srnicek N. (2016). Platform capitalism. London: Polity Press.
  38. Tassinari A. and Maccarrone V. (2020). Riders on the storm: Workplace solidarity among gig economy couriers in Italy and the UK. Work. Employment and Society, 34(1): 35-54. DOI: 10.1177/095001701986295
  39. Touraine A. (1955). L'évolution du travail ouvrier aux usines Renault. Vol. 1055. Paris: Centre national de la recherche scientifique.
  40. Zuboff S. (1988). In the age of the smart machine. New York: Basic Book.

  • The employee paradigm towards proof of work via digital platforms: The situation of Italian platform workers Giacomo Pisani, in Oñati Socio-Legal Series /2023 pp.1903
    DOI: 10.35295/osls.iisl.1768

Daniela Leonardi, Piattaforme digitali e lavoratori on demand: contraddizioni, conflitti e processi di (contro) soggettivazione. Inchiesta con i rider a Torino in "SOCIOLOGIA DEL LAVORO " 158/2020, pp 199-221, DOI: 10.3280/SL2020-158010