Click here to download

A critique of the conception of victimhood. Reception System between Victim Stereotypes and Politics of Suspicion
Journal Title: WELFARE E ERGONOMIA 
Author/s: Danilo Palmisano 
Year:  2020 Issue: Language: Italian 
Pages:  11 Pg. 20-30 FullText PDF:  193 KB
DOI:  10.3280/WE2020-002003
(DOI is like a bar code for intellectual property: to have more infomation:  clicca qui   and here 


This paper presents some observations that arose during the author’s theoretical analysis and experiences during the last ten years thanks to a PhD research conducted from 2015 to 2018 on the migration of unaccompanied and separated children, as well as field observations collected during the author’s experience as worker in reception centres from 2010 to 2015. The research method adopted is qualitative with the use of life stories and participant observations. The article analyzes the reception system that migrants encounter once they arrive on Italian territory: a porous context, with multiple purposes, in which security and humanitarian needs merge. In this framework, the recognition of the victims of migratory violence takes place in a problematic context, constantly in tension between victim stereotypes and politics of suspicion.
Keywords: Unaccompanied and Separated Children; Migration; Refugees; Reception System.

  1. Accorinti M. (2015). Centri di accoglienza: varietà tipologica e dibattito collegato. Rivista delle Politiche Sociali, 2-3.
  2. Beneduce R. (2015). The moral economy of lying: Subjectcraft, narrative capital, and uncertainty in the politics of asylum. Medical anthropology, 34(6)., DOI: 10.1080/01459740.2015.1074576
  3. Bohmer C. e Shuman A. (2007). Producing epistemologies of ignorance in the political asylum application process. Identities: Global Studies in Culture and Power, 14(5): 603-629., DOI: 10.1080/10702890701662607
  4. Bracci C. e Coppola A. (2019). Da vittima a testimone: il percorso di rinascita del sopravvissuto alla tortura. In: Perocco F., a cura di, Tortura e migrazioni. Venezia: Edizioni Ca’ Foscari.
  5. Campesi G. (2015). La detenzione amministrativa degli stranieri. Storia, Diritto, Politica. Roma: Carocci.
  6. Derrida J. e Dufourmantelle A. (2000). Sull'ospitalità: le riflessioni di uno dei massimi filosofi contemporanei sulle società multietniche. Milano: Baldini & Castoldi.
  7. Fassin D. (2014). Ripoliticizzare il mondo. Studi antropologici sulla vita, il corpo e la morale. Verona: Ombre Corte.
  8. Fassin D. (2002). La souffrance du monde. Considérations anthropologiques sur les politiques contemporaines de la compassion. L’Evolution psychiatrique, 67(4).
  9. Ferrero M. (2019). La vulnerabilità degli immigrati nel sistema di accoglienza extra-ordinem dei richiedenti asilo. In: Perocco F., a cura di, Tortura e migrazioni. Venezia: Edizioni Ca’ Foscari.
  10. Giglioli D. (2014). Critica della Vittima. Roma: Nottetempo.
  11. Goffman E. (1968). Asylums. Essays on the social situation of mental patients and other inmates. Aldine Transaction (trad it.: Asylums. Le istituzioni totali: i meccanismi dell’esclusione e della violenza. Torino: Einaudi, 2010).
  12. Harrel-Bond B. (2002). Can Humanitarian Work with Refugees Be Human. Human Rights Quarterly, 24: 51-85.
  13. Khosravi S. (2019). Io sono confine. Milano: Elèuthera.
  14. Kobelinsky C. (2010). L’accueil des demandeurs d’asile: une ethnographie de l’attente. Paris: Éditions du Cygne.
  15. Malkki L. (1995). Purity and exile. Violence, memory and national cosmology among Hutu refugees in Tanzania. Chicago: University of Chicago Press.
  16. Manocchi M. (2014). Richiedenti asilo e rifugiati: processi di etichettamento e pratiche di resistenza. Rassegna Italiana di Sociologia, 2.
  17. Manocchi M. (2012). Richiedenti asilo e rifugiati politici. Percorsi di ricostruzione identitaria: il caso torinese. Milano: FrancoAngeli.
  18. Manocchi M. (2011). «Questo sì che è un rifugiato». La valutazione della domanda d’asilo e i processi di etichettamento. Interdipendenze, 4.
  19. Mbembe A. (2016). Necropolilitica. Verona: Ombrecorte.
  20. McKinney K. (2007). Breaking the Conspiracy of Silence: Testimony, Traumatic Memory, and Psychotherapy with Survivors of Political Violence. Ethos, 35(3).
  21. Rigo E. e Dines N. (2015). Braccianti stranieri e retorica umanitaria. Gli Asini, 25.
  22. Sorgoni B. (2011). Etnografia dell’accoglienza. Rifugiati e richiedenti asilo a Ravenna. Roma: Cisu.
  23. Utas M. (2009). Victimcy, girlfriending, soldiering. Tactic agency in a young woman’s social navigation of the liberian war zone. Anthropological Quarterly, 78(2): 403-430.
  24. Wright T. (2002). Moving images: The media representation of refugees. Visual Studies, 17(1)., DOI: 10.1080/147258602200000505

Danilo Palmisano, A critique of the conception of victimhood. Reception System between Victim Stereotypes and Politics of Suspicion in "WELFARE E ERGONOMIA" 2/2020, pp. 20-30, DOI:10.3280/WE2020-002003

   

FrancoAngeli is a member of Publishers International Linking Association a not for profit orgasnization wich runs the CrossRef service, enabing links to and from online scholarly content