Clicca qui per scaricare

Laboratorio Unico Metropolitano: innovazione e alta tecnologia per un nuovo paradigma di medicina di laboratorio
Titolo Rivista: MECOSAN 
Autori/Curatori: Aldo Bonadies, Rita Mancini, Marilia Maci, Chiara Gibertoni, Anna Maria Petrini 
Anno di pubblicazione:  2020 Fascicolo: 115  Lingua: Italiano 
Numero pagine:  16 P. 79-94 Dimensione file:  199 KB
DOI:  10.3280/MESA2020-115005
Il DOI è il codice a barre della proprietà intellettuale: per saperne di più:  clicca qui   qui 


Il Laboratorio Unico Metropolitano (LUM) e un intervento di programmazione sanitaria nato sulla spinta delle indicazioni della Regione Emilia- Romagna e volto a ridefinire le capacita produttive attraverso la riduzione delle duplicazioni. Il LUM e un esempio di integrazione in rete tra le strutture e soprattutto tra i professionisti che si occupano di salute. E il primo caso in Italia di cessione del ramo d’azienda tra Aziende Pubbliche: Azienda Ospedaliero-Universitaria Sant’Orsola-Malpighi (AOU), AUSL Imola, Istituto Ortopedico Rizzoli (IOR) hanno "ceduto" le risorse umane e tecnologiche, nonche i contratti di qualsiasi natura relativi alle attivita di diagnostica di laboratorio di patologia clinica, all’AUSL Bologna, individuata quale Azienda Capofila del progetto, presso la quale e localizzata la struttura del Laboratorio Unico.


Keywords: Patologia clinica, laboratorio, cessione ramo d’azienda, Hub & Spoke, innovazione, integrazione

  1. Cleveland Clinic website: -- http://my.clevelndclinic.org/aboutcleveland-clinic.
  2. Fulop N. et al. (2005). Changing organizations: a study of the context and processes of mergers of healt care providers in England. Soc Sci Med, 60: 119-130.
  3. Germany: Health reform triggers sharpdrop in unmber of hospital. Allianz website 2005. -- https://www.allianz.com/content/dam/onemarketing/azcom/Allianz_com/migration/media/current/en/media/images/pdf/saobj_1065254_saobj_935702_ewp_krankenh_user_06_20051.pdf.
  4. Hallworth M.J. (2011). The 70% claim: what is the evidence base?. Ann Clin Biochem., 48: 487-8.
  5. Hicks J.M. (1999). Consolidation of laboratories: does it work?. J Lab Autom, 4: 66-7.
  6. Kenneth A Sikaris (2017). Enhancing the Clinical Value of Medical Laboratory Testing. Clin Biochem Rev. 2017 Nov; 38(3): 107-114.
  7. Mayo Clinic website: -- http://mayoclinic.org/about-mayo-clinic.
  8. Report of second fase of the Review of NHS Pathology services in England 2010.
  9. Risebrow H. (2013). Modernising pathology commercial lessons from Europe. ACBNews, the association of clinical biochemistry and lab med., 604: 12-3.
  10. Rohr U.P., Binder C., Dieterle T., Giusti F., Messina C.G., Toerien E. et al. (2016). The Value of In Vitro Diagnostic Testing in Medical Practice: A Status Report. PLoS One, 11: e0149856.
  11. Satta G. et al. (2018). Consolidation of pathology services in England: have savings been achieved?. BMC Health Services research, 18: 862.
  12. Shmitt M. (2017). Do hospital mergers reduce costs?. K. Health Econ, (52): 74-94.
  13. Sikaris K.A. (2017). Enhancing the Clinical Value of Medical Laboratory Testing. Clin. Biochem. Rev., Nov., 38(3): 107-114.

Aldo Bonadies, Rita Mancini, Marilia Maci, Chiara Gibertoni, Anna Maria Petrini, in "MECOSAN" 115/2020, pp. 79-94, DOI:10.3280/MESA2020-115005

   

FrancoAngeli è membro della Publishers International Linking Association associazione indipendente e no profit per facilitare l'accesso degli studiosi ai contenuti digitali nelle pubblicazioni professionali e scientifiche