Rendita e metropolizzazione. Il caso di Roma

Titolo Rivista ARCHIVIO DI STUDI URBANI E REGIONALI
Autori/Curatori Barbara Pizzo
Anno di pubblicazione 2021 Fascicolo 2020/suppl. 129 Lingua Italiano
Numero pagine 22 P. 64-85 Dimensione file 167 KB
DOI 10.3280/ASUR2020-129-S1004
Il DOI è il codice a barre della proprietà intellettuale: per saperne di più clicca qui

Qui sotto puoi vedere in anteprima la prima pagina di questo articolo.

Se questo articolo ti interessa, lo puoi acquistare (e scaricare in formato pdf) seguendo le facili indicazioni per acquistare il download credit. Acquista Download Credits per scaricare questo Articolo in formato PDF

Anteprima articolo

FrancoAngeli è membro della Publishers International Linking Association, Inc (PILA)associazione indipendente e non profit per facilitare (attraverso i servizi tecnologici implementati da CrossRef.org) l’accesso degli studiosi ai contenuti digitali nelle pubblicazioni professionali e scientifiche

Il contributo approfondisce la questione della rendita urbana a Roma nel suo rapporto con la metropolizzazione. Si ragiona intorno ad una metropolizzazione debole e incerta e ad alcune peculiari modalità di formazione e estrazione della rendita che caratterizzano il contesto romano, evidenziando come la scala metropolitana, all’interno di una specifica costruzione discorsiva, a Roma abbia alimentato il meccanismo della rendita più di ogni altro esito possibile di un processo di rescaling.;

Keywords:Rendita urbana; metropolizzazione; urbanistica e economia politica; tra-sformazioni urbane.

  1. Aalbers M. (2012) (ed.). Subprime Cities: The Political Economy of Mortgage Markets. Oxford: Wiley-Blackwell.
  2. Aalbers M. (2016). The financialization of housing: A political economy approach. London-New York: Routledge.
  3. Anderson M.B. (2014). Class monopoly rent and the contemporary neoliberal city. Geography Compass, 8(1): 13-24.
  4. Ashton P. (2009). An appetite for yield: the anatomy of the subprime mortgage crisis. Environment and Planning A, 41: 1420-1441.
  5. Blečic I. (2017) (a cura di). Lo scandalo urbanistico 50 anni dopo. Sguardi e orizzonti sulla proposta di riforma di Fiorentino Sullo. Milano: FrancoAngeli.
  6. Brenner N. (2003a). Metropolitan Institutional Reform and the Rescaling of State Space in Contemporary Western Europe. European Urban and Regional Studies, 10(4): 297-324. DOI: 10.1177/0969776403010400
  7. Gramsci A. (1975). Quaderni del carcere. Edizione critica dell’Istituto Gramsci (4 voll., a cura di V. Gerratana, ediz. orig. 1948-51). Torino: Einaudi.
  8. Gotham K.F. (2009). Creating liquidity out of spatial fixity: the secondary circuit of capital and the subprime mortgage crisis. International Journal of Urban and Regional Research, 33: 355-371.
  9. Haila A. (1988). Land as a financial asset: the theory of urban rent as a mirror of economic transformation. Antipode, 20(2): 79-101.
  10. Haila A. (1990). The theory of land rent at the crossroads. Environment and Planning D: Society and Space, 8(3): 275-296.
  11. Haila A. (1991). Four types of investment in land and property. International journal of urban and regional research, 15(3): 343-365.
  12. Haila A. (2000). Real estate in global cities: Singapore and Hong Kong as property states. Urban studies, 37(12): 2241-2256. DOI: 10.1080/0042098002000279
  13. Halbert L. and Attuyer K. (2016) (eds.). Financialization and the production of urban space. Urban Studies, 53(7), Special Issue. DOI: 10.1177/004209801663542
  14. Harvey D. (1974). Class-monopoly rent, finance capital and the urban revolution. Regional Studies, 8(3-4): 239-255. DOI: 10.1080/0959523740018525
  15. Harvey D. (1985). The urbanization of capital: Studies in the history and theory of capitalist urbanization. Oxford: Blackwell.
  16. Harvey D. and Chatterjee L. (1974). Absolute rent and the structuring of space by governmental and financial institutions. Antipode, 6(1): 22-36.
  17. Insolera I. (1962). Roma Moderna: da Napoleone I al XXI secolo. Torino: Einaudi.
  18. Insolera I. (1980). Le Città nella Storia d’Italia. Roma. Immagini e realtà dal X al XX Secolo. Bari: Laterza.
  19. ISPRA (2018). Qualità dell’ambiente urbano – XIV Rapporto sullo Stato dell’Ambiente, 82/18 (cap. 2: Suolo e territorio).
  20. Jessop B., Peck J.A. and Tickell A. (1999). Retooling the machine: state restructuring, uneven development, and urban politics. In: Jonas A.E.G and Wilson D., eds., The urban growth machine: critical perspectives two decades later. New York: State University of New York Press, 141-159.
  21. Krätke S. (2014). Cities in contemporary capitalism. International Journal of Urban and Regional Research, 38(5): 1660-1677. DOI: 10.1111/1468-2427.1216
  22. Lefebvre H. (1974). La production de l’espace. Paris: Anthropos.
  23. Marcelloni M. (2003). Ripensare la città contemporanea, Il nuovo piano regolatore di Roma. Bari-Roma: Laterza.
  24. Moini G. and Pizzo B. (2017). Riding roughshod over People. Reading Politics, Economy and Civil Society in Metropolization. A case study in Rome. In: Reilly T., ed., The governance of Local Communities. Global perspectives and Challenges. New York: Nova Publ.
  25. Moini G., Pizzo B. e Vicari Haddock S. (2019). Business immobiliare e governance urbana: i casi di Porta Nuova a Milano e dell’headquarter BNP Paribas a Roma. In: Quarto rapporto sulle città. Il governo debole delle economie urbane. Bologna: il Mulino, 201-212.
  26. Gaussier N., Lacour C. and Puissant S. (2003). Metropolitanization and territorial scales. Cities, 20(4), 253-263. DOI: 10.1016/S0264-2751(03)00032-
  27. Gaeta L., Janin U. e Mazza L. (2013). Governo del territorio e pianificazione spaziale. Città studi edizioni.
  28. Gaarms J. (1982). Mito e realtà di Roma nella cultura Europea. Viaggio e idea, immagine e immaginazione. In: Storia d’Italia. Annali 5. Torino: Einaudi.
  29. Fine B. (2010). Locating financialisation, Historical Materialism, 18: 97-116. DOI: 10.1163/156920610X51245
  30. Epstein G.A. (2005) (ed.). Financialization and the World Economy. Cheltenham: Edward Elgar.
  31. Della Seta P. e Della Seta R. (1988). I suoli di Roma: uso e abuso del territorio nei cento anni della capitale. Roma: Editori Riuniti.
  32. De Muro P., Monni S. and Tridico P. (2013). Rome – A Tale of Two Cities: The Development of a Capital City between Discourse and Reality. In: Martinelli F., Moulaert F. and Novy A., eds., Urban and Regional Development Trajectories in Contemporary Capitalism, London/New York: Routledge, 195-213.
  33. d’Albergo E., Moini G. e Pizzo B. (2018b). Il negoziato sullo stadio dell’AS Roma: elementi di discontinuità nel regime urbano? In: Coppola A. e Punziano G., a cura di, Roma in Transizione. Governo, strategie, metabolismi e quadri di vita di una metropoli, Roma-Milano: Planum Publisher, 156-167.
  34. d’Albergo E., Moini G. and Pizzo B. (2018a). The uncertain metropolization in Rome. Economy, space and governance. In: Gross S.J., Gualini E., Lin Y., eds., Constructing metropolitan space. Actors, policies and processes of rescaling in world metropolises. London: Routledge, 172-195.
  35. d’Albergo E., Moini G. e Pizzo B. (2016). Cosa vuol dire «metropolitano» a Roma? Ambiguità spaziali, economiche e politiche. In: Cellamare C., a cura di, Fuori Raccordo. Abitare l’altra Roma. Roma: Donzelli.
  36. d’Albergo E. e Moini G. (2015). Il regime dell’Urbe. Politica, economia e potere a Roma. Roma: Carocci.
  37. d’Albergo E. and Moini G. (2013). Politics, power and the economy in Rome: continuity and change in an urban regime. Métropoles, 12.
  38. Cremaschi M. (2010). Rendita fondiaria e sviluppo urbano nella riqualificazione urbana: per un’ipotesi interpretativa. In: Atti del XXIV Convegno della Società Italiana di Scienza Politica, Venezia, 16-18 sett. -- Testo disponibile al sito: www.sisp.it/files/papers/2010/marco-cremaschi-861.pdf.
  39. Cox K.R. and Mair A. (1988). Locality and community in the politics of local economic development. Annals of the Association of American geographers, 78(2): 307-325.
  40. Cox K.R. (1998). Spaces of dependences, spaces of engagement and the politics of scale, or: looking for local politics. Political Geography, 17(1): 1-23.
  41. Clark E. and Hermele K. (2014). Financialisation of the environment: a literature review. FESSUD Working Paper Series, 32.
  42. Christophers B. (2019). The rentierization of the United Kingdom economy. Environment and Planning A: Economy and Space. DOI: 10.1177/0308518X1987300
  43. Christophers B. (2017). The state and financialization of public land in the United Kingdom. Antipode, 49(1): 62-85.
  44. Cantimori D. (1967) (a cura di). Karl Marx. Il capitale. Roma: Editori Riuniti (ediz. orig. 1867).
  45. Camagni R. (2019). Redistribuzione della rendita urbana: teoria e attualità. In: Baioni M., Caudo G. e Vazzoler N., a cura di, Rendita urbana e redistribuzione. NU3 – Le Note di U3, 2: 15-25.
  46. Camagni R. (2012b). Le città del presente, le città del futuro: rendita e ricapitalizzazione. eyesreg.it, 2 (marzo). Testo disponibile al sito: www.eyesreg.it.
  47. Ward C. and Aalbers M.B. (2016). Virtual special issue editorial essay: “The shitty rent business”: What’s the point of land rent theory? Urban Studies, 53(9): 1760-1783. DOI: 10.1177/004209801663897
  48. Camagni R. (2012a). Principi di economia urbana e territoriale. Roma: Carocci.
  49. Brenner N. (2004). New states spaces: Urban governance and the rescaling of statehood. Oxford: Oxford University Press.
  50. Brenner N. (2003b). “Glocalization” as a state spatial strategy: Urban entrepreneurialism and the new politics of uneven development in Western Europe. In: Peck J., Yeung H., eds., Remaking the Global Economy: Economic-geographical Perspectives. London: Sage, 197-216.
  51. Moulaert F., Rodriguez A. and Swyngedouw E. (2003). The globalized city: Economic restructuring and social polarization in European cities. Oxford University Press.
  52. Natoli A. (1954). Il sacco di Roma. La speculazione edilizia all’ombra del Campidoglio. Roma: Quaderno dell’attivista.
  53. Pacewicz J. (2013). Tax increment financing, economic development professionals and the financialization of urban politics. Socio-Economic Review, 11: 413-440.
  54. Palley T. (2007). Financialization: what it is and why it matters. The Levy Economics Institute. Working Paper, n. 525.
  55. Pagnotta G. (2009). Roma industriale: tra dopoguerra e miracolo economico. Roma: Editori Riuniti University Press.
  56. Park J. (2014). Land rent theory revisited. Science and Society, 78: 8-109.
  57. Piketty T. (2014). Il capitale nel XXI secolo. Milano: Bompiani.
  58. Pizzo B. (2014). (La costruzione di) Una dimensione metropolitana per le città: attori, rappresentazioni, istituzioni. Il caso di Roma in prospettiva comparativa. In: Atti della XVII Conferenza SIU. Roma-Milano: Planum Publisher, 561-570. -- Testo ora disponibile al sito: www.planum.net/xvii-conferenza-nazionale-siu-atelier-4.
  59. Pizzo B. and Altavilla E. (2017). Embedding illegality. Embedding illegality, or when the illegal becomes licit: Planning cases and urban transformations in Rome. In: Chiodelli F., Hall T. and Hudson R., eds., The Illicit and Illegal in Regional and Urban Governance and Development: Corrupt Places. London: Routledge – Regional Studies Association, 164‐180.
  60. Pizzo B. e Di Salvo G. (2015). Il nodo della rendita immobiliare. In: d’Albergo E., Moini G., a cura di, Il regime dell’Urbe. Politica, economia e potere a Roma. Roma: Carocci, 82-95.
  61. Provincia di Roma (2013). Definizioni e determinanti della rendita urbana: metodologia di calcolo e applicazioni all’area metropolitana di Roma. -- Testo disponibile al sito: http://lazio.inu.it/wp-content/uploads/2013/11/Rendita.pdf.
  62. Salzano E. (2004). Fondamenti di urbanistica. La storia e la norma, Bari-Roma Laterza.
  63. Sanfilippo M. (2005). Il “Generone” nella società romana dei secoli XVII-XX. Roma: Edilazio.
  64. Stoker G. and Mossberger K. (2001). The evolution of urban regime theory: The challenge of conceptualization. Urban Affairs Review, 36(6): 810-835. DOI: 10.1177/1078087012218510
  65. Stone C.N. (1989). Regime politics: Governing Atlanta, 1946-1988. Lawrence, KA: University Press of Kansas.
  66. Stone C.N. (1993). Urban regimes and the capacity to govern: A political economy approach. Journal of Urban Affairs, 15(1): 1-2.
  67. Tocci W. (2009). L’insostenibile ascesa della rendita urbana, in Il trionfo della rendita urbana. Democrazia e Diritto, 1/2009. DOI: 10.3280/DED2009-00100
  68. van Loon J. (2016). Patient versus impatient capital: the (non-) financialization of real estate developers in the Low Countries. Socio-Economic Review, 14(4): 709-72.
  69. Vercellone C. (2006). Il ritorno del rentier. Salario, rendita, profitto nel capitalismo cognitivo. Posse, 97-111. -- Testo disponibile al sito: https://halshs.archives-ouvertes.fr/halshs-00264034/document.
  70. Vicari P. e Violante A. (2018). Ancora un’eccezione? La crisi fiscale della capitale tra neoliberismo e presunto declino. In: Coppola A. e Punziano G., a cura di, Roma in Transizione. Governo, strategie, metabolismi e quadri di vita di una metropoli. Milano: Planum Publisher, 166-180.
  71. Violante A. and Annunziata S. (2011). Rome-Model: rising and fall of a hybrid neo-liberal paradigm in Southern Europe. In: Annual RC21 Conference, Amsterdam, 7-9.

  • Promoting Rental Housing Affordability in European Cities Marco Peverini, pp.81 (ISBN:978-3-031-43691-8)

Barbara Pizzo, Rendita e metropolizzazione. Il caso di Roma in "ARCHIVIO DI STUDI URBANI E REGIONALI" suppl. 129/2020, pp 64-85, DOI: 10.3280/ASUR2020-129-S1004