Clicca qui per scaricare

La sentenza n. 59/2021 della Corte costituzionale: road map per una riforma?
Titolo Rivista: GIORNALE DI DIRITTO DEL LAVORO E DI RELAZIONI INDUSTRIALI  
Autori/Curatori: Maria Teresa Carinci 
Anno di pubblicazione:  2021 Fascicolo: 170  Lingua: Italiano 
Numero pagine:  12 P. 289-300 Dimensione file:  204 KB
DOI:  10.3280/GDL2021-170006
Il DOI è il codice a barre della proprietà intellettuale: per saperne di più:  clicca qui   qui 


L’articolo, prendendo spunto dalla pronuncia della Corte costituzionale italiana n. 59/2021 - con cui la Consulta ha dichiarato incostituzionale, per contrasto coi principi di uguaglianza e ragionevolezza ex art. 3 Cost. l’art. 18, c. 7, St.lav., come modificato dalla l. 92/2021, nella parte in cui prevede che il giudice, quando accerti la manifesta insussistenza del fatto posto a base del licenziamento per giustificato motivo oggettivo, «può altresì applicare» (invece che «applica altresì») la disciplina di cui al medesimo art. 18, quarto comma» - da un lato, riper-corre le criticità relative alle tutele in caso di licenziamento ingiustificato messe in atto dalla ri-forma Fornero e dal Jobs Act e, dall’altro, mette in luce come la stessa Corte finisca, tra le ri-ghe, per dettare al futuro legislatore una vera e propria road map per mettere ordine nell’intera disciplina dei licenziamenti individuali.


Keywords: Licenziamento per gmo; Licenziamento ingiustificato; Licenziamento pretestuo-so; Manifesta insussitenza del fatto; Riforma Fornero; Jobs Act.

  1. Barbieri M. (2013). La nuova disciplina del licenziamento individuale: profili sostanziali e questioni controverse. In: Barbieri M., Dalfino D., a cura di, Il licenziamento individuale nella interpretazione della legge Fornero. Bari: Cacucci.
  2. Bolego G. (2012). Autonomia negoziale e frode alla legge nel diritto del lavoro. Padova: Cedam.
  3. Carinci M.T. (2012). Il rapporto di lavoro al tempo della crisi: modelli europei e flexicurity “all’italiana” a confronto. DLRI: 527 ss.
  4. Carinci M.T. (2015). Il licenziamento nullo perché discriminatorio, intimato in violazione di disposizioni di legge o in forma orale. In: Carinci M.T., Tursi A., a cura di, Jobs act. Il contratto a tutele crescenti. Torino: Giappichelli.
  5. Carinci M.T. (2018). La Corte costituzionale n. 194/2018 ridisegna le tutele economiche per il licenziamento individuale ingiustificato nel “Jobs Act”, e oltre. WP C.S.D.L.E. “Massimo D’Antona”.IT – 378/2018. -- Testo disponibile al sito: http://csdle.lex.unict.it/docs/workingpapers/La-Corte-costituzionale-n-1942018-ridisegna-le-tutele-economiche-per-il-licenziamento-individuale-in/5812.aspx (consultato il 30.4.2021).
  6. Cester C. (2017). Tutela obbligatoria e tutela reale nel licenziamento illegittimo. In: Gragnoli E., a cura di, L’estinzione del rapporto di lavoro. In: Carinci F., Persiani M., diretto da, Trattato di diritto del lavoro. Milano: Wolters Kluwer-Ipsoa.
  7. Di Paola L., Zoppoli L. (2021), Licenziamento illegittimo: la reintegrazione torna al centro della scena? Giustiziainsieme.it, 27.4.2021. -- Testo disponibile al sito: https://www.giustiziainsieme.it/it/news/93-main/diritto-ed-economia/1688-licenziamento-illegittimo-la-reintegrazione-torna-al-centro-della-scena (consultato il 30.4.2021).
  8. Giubboni S. (2015). Profili costituzionali del contratto di lavoro a tutele crescenti. WP C.S.D.L.E. “Massimo D’Antona”.IT – 246/2015. -- Testo disponibile al sito: http://csdle.lex.unict.it/docs/workingpapers/Profili-costituzionali-del-contratto-di-lavoro-a-tutele-crescenti/5373.aspx (consultato il 30.4.2021).
  9. Ichino P. (2012). La riforma dei licenziamenti e i diritti fondamentali dei lavoratori. Relazione al convegno del Centro nazionale Studi di Diritto del lavoro Domenico Napoletano, Pescara, 11.5.2012. -- Testo disponibile al sito: https://www.pietroichino.it/?p=21020 (consultato il 30.4.2021).
  10. Ichino P. (2021). Licenziamenti: le incoerenze della legge e quelle della Consulta. -- Testo disponibile al sito: https://www.pietroichino.it/?p=58482 (consultato il 30.4.2021).
  11. Maurelli R. (2020). Frode alla legge e diritto del lavoro. Torino: Giappichelli.
  12. Nogler L. (2007). La disciplina dei licenziamenti individuali all’epoca del bilanciamento tra “principi” costituzionali. DLRI: 593 ss.
  13. Nogler L. (2012). La nuova disciplina dei licenziamenti ingiustificati alla prova del diritto comparato. DLRI: 661 ss.
  14. Perina L., Visonà S. (2014). Il licenziamento per giusta causa e giustificato motivo: dottrina e giurisprudenza alla ricerca di un punto di equilibrio nella nuova disciplina del novellato art. 18. In: Fiorillo L., Perulli A., a cura di, La riforma del mercato del lavoro. Il nuovo diritto del lavoro. Vol. IV. Torino: Giapicchelli.
  15. Perulli A. (2015). Il contratto a tutele crescenti e la Naspi: un mutamento di paradigma per il diritto del lavoro? In: Fiorillo L., Perulli A., a cura di, Contratto a tutele crescenti e Naspi. Decreti legislativi 4 marzo 2015, n. 22 e n. 23. Torino: Giappichelli.
  16. Peruzzi M. (2017). La prova del licenziamento ingiustificato e discriminatorio. Torino: Giappichelli.
  17. Rotondi R. (2021). Articolo 18 e Corte costituzionale: c’è qualcosa che non torna. Il Giorno, 21.4.2021.
  18. Speziale V. (2012). Giusta causa e giustificato motivo dopo la riforma dell’articolo 18 dello Statuto dei lavoratori. WP C.S.D.L.E. “Massimo D’Antona”.IT – 165/2012. -- Testo disponibile al sito: http://aei.pitt.edu/103073/1/165.pdf (consultato il 30.4.2021).
  19. Speziale V. (2015). Il contratto a tempo indeterminato a tutele crescenti tra law and economics e vincoli costituzionali. WP C.S.D.L.E. “Massimo D’Antona”.IT – 259/2015. -- Testo disponibile al sito: http://csdle.lex.unict.it/docs/workingpapers/Il-contratto-a-tempo-indeterminato-a-tutele-crescenti-tra-law-and-economics-e-vincoli-costituzionali/5419.aspx (consultato il 30.4.2021).
  20. Speziale V. (2021). Il licenziamento per giustificato motivo oggettivo dopo la sentenza della Corte costituzionale n. 59 del 2021. RGL: in corso di pubblicazione.
  21. Tullini P. (2014). La decisione del giudice fra allegazione e onere della prova, Questioni aperte dopo la riforma dell’art. 18 dello Statuto dei lavoratori. LD: 435 ss.
  22. Tursi A. (2015). Il licenziamento individuale ingiustificato irrogato per motivi soggettivi. In: Carinci M.T, Tursi A., a cura di, Jobs Act. Il contratto a tutele crescenti. Torino: Giappichelli.
  23. Vallebona A. (2012). L’ingiustificatezza qualificata del licenziamento: fattispecie ed oneri probatori. DRI: 621 ss.
  24. Varva S. (2021). Incostituzionalità dell’art. 18 st.lav. tra vizio del motivo e arbitrarietà del licenziamento: minaccia in vista anche per il “Jobs Act”. 28.4.2021. -- Testo disponibile al sito: https://www.rivistalabor.it/dibattito-istantaneo-sulla-sentenza-della-corte-costituzionale-1-aprile-2021-n-59-lopinione-di-simone-varva/ (consultato il 30.4.2021).

Maria Teresa Carinci, in "GIORNALE DI DIRITTO DEL LAVORO E DI RELAZIONI INDUSTRIALI " 170/2021, pp. 289-300, DOI:10.3280/GDL2021-170006

   

FrancoAngeli è membro della Publishers International Linking Association associazione indipendente e no profit per facilitare l'accesso degli studiosi ai contenuti digitali nelle pubblicazioni professionali e scientifiche