Una volta non si chiamavano processi cognitivi

Titolo Rivista RICERCHE DI PSICOLOGIA
Autori/Curatori Fiorella Giusberti, Gianni Brighetti
Anno di pubblicazione 2021 Fascicolo 2021/2 Lingua Italiano
Numero pagine 11 P. 117-127 Dimensione file 0 KB
DOI 10.3280/rip2021oa12601
Il DOI è il codice a barre della proprietà intellettuale: per saperne di più clicca qui

Vedi l'articolo Scarica l'articolo open access

FrancoAngeli è membro della Publishers International Linking Association, Inc (PILA)associazione indipendente e non profit per facilitare (attraverso i servizi tecnologici implementati da CrossRef.org) l’accesso degli studiosi ai contenuti digitali nelle pubblicazioni professionali e scientifiche

Lo scopo di questo contributo è quello di mettere in risalto una linea di ricerca che era già presente nei primi decenni della ricca produzione di Renzo Canestrari, estremamente innovativa per quel periodo, e relativa allo studio dei processi mentali, che oggi costituiscono i fondamenti della psicologia cognitiva. Questi lavori rappresentano una intuizione anticipatoria non solo di settori di ricerca, ma anche di metodologie di ricerca empiriche e sperimentali associate allo studio degli aspetti quantitativi dei processi mentali. Di particolare rilievo sono gli studi sulla percezione visiva di impronta gestaltista, arricchiti di analisi sperimentali applicate anche sovente a casi clinici. Non va inoltre dimenticato il contributo offerto da Canestrari allo studio psicologico delle modificazioni sociali intervenute nel secondo dopoguerra.;

Keywords:; psicologia della Gestalt,; illusioni ottiche; processi cognitivi; linguaggio e pensiero

  1. Bozzi, P. (1986). Sugli ultimi trentʼanni di psicologia scientifica italiana. Psicoterapia e Scienze Umane (Numero speciale del ventesimo anno), 3, 59-73.
  2. Canestrari, R. 5306, 5307, 5410, 5412, 5503, 5504, 5505, 5506, 5507, 5510, 5516, 5601, 5602, 5603, 5705, 5706, 5715, 5716, 5802, 6104, 6106, 6306, 6505, 6607.
  3. Chomsky, N. (1957). Syntactic Structures. Mouton: Den Haag.
  4. Craik, K.J.W. (1943). The nature of explanation. Cambridge: Cambridge University Press.
  5. Duncker, K. (1945). On problem solving. Psychological Monographs, 58, n. 270, Washington DC: American Psychological Association.
  6. Gibson, J.J. (1979). The ecological approach to visual perception. Boston: Houghton Mifflin.
  7. Hagen, R.M. & Hagen, R. (2010). What great paintings say. Masterpieces in Detail: Vol. 1. Köln: Taschen.
  8. Inghilleri, P. (a cura di) (2009). Psicologia culturale. Milano: Raffaello Cortina Editore.
  9. Lévinas, E. (1961). Totalité et Infini: Essai sur Lʼextériorité. The Hague: Martinus Nijhoff (trad. ital. Totalità e infinito. Saggio sull’esteriorità. Milano: Jaca Book, 1971).
  10. Marr, D. (1982). A computational investigation into the human representation and processing of visual Information. San Francisco (Cal.): Freeman.
  11. Neisser, U. (1967). Cognitive Psychology. Englewood Cliffs, NJ: Prentice Hall.
  12. Paivio, A. (1971). Imagery and Verbal Processes. New York: Holt, Rinehart & Winston.
  13. Pennington, N., & Hastie, R. (1986). Evidence evaluation in complex decision making. Journal of Personality and Social Psychology, 51(2), 242-258. DOI: 10.1037/0022-3514.51.2.242.
  14. Pennington, N., & Hastie, R. (1988). Explanation-based decision making: Effects of memory structure on judgment. Journal of Experimental Psychology: Learning, Memory, and Cognition, 14, 521-533. DOI: 10.1037/0278-7393.14.3.521.
  15. Pennington, N., & Hastie, R. (1991). A cognitive theory of jurors decision making: The story model. Cardozo Law Review, 13, 519-557.

Fiorella Giusberti, Gianni Brighetti, Una volta non si chiamavano processi cognitivi in "RICERCHE DI PSICOLOGIA" 2/2021, pp 117-127, DOI: 10.3280/rip2021oa12601