Accesso alla giustizia per violazioni dei diritti umani sul lavoro lungo la catena globale del valore: recenti sviluppi nella prospettiva del diritto internazionale privato

Titolo Rivista GIORNALE DI DIRITTO DEL LAVORO E DI RELAZIONI INDUSTRIALI
Autori/Curatori Angelica Bonfanti
Anno di pubblicazione 2021 Fascicolo 2021/171 Lingua Italiano
Numero pagine 22 P. 369-390 Dimensione file 274 KB
DOI 10.3280/GDL2021-171001
Il DOI è il codice a barre della proprietà intellettuale: per saperne di più clicca qui

Qui sotto puoi vedere in anteprima la prima pagina di questo articolo.

Se questo articolo ti interessa, lo puoi acquistare (e scaricare in formato pdf) seguendo le facili indicazioni per acquistare il download credit. Acquista Download Credits per scaricare questo Articolo in formato PDF

Anteprima articolo

FrancoAngeli è membro della Publishers International Linking Association, Inc (PILA)associazione indipendente e non profit per facilitare (attraverso i servizi tecnologici implementati da CrossRef.org) l’accesso degli studiosi ai contenuti digitali nelle pubblicazioni professionali e scientifiche

Il presente contributo esamina gli aspetti di diritto internazionale privato relativi all’accesso alla giustizia da parte delle vittime di violazioni dei diritti umani sul lavoro nell’ambito delle catene globali del valore di imprese multinazionali con società madri europee. In questa pro-spettiva, dopo avere analizzato la disciplina prevista dai Regolamenti europei Bruxelles I-bis, Roma I e Roma II, il contributo si focalizza sulle soluzioni offerte da due strumenti normativi oggi allo studio rispettivamente delle Nazioni Unite e dell’Unione europea: il progetto di trat-tato sulla regolamentazione delle attività di impresa e i diritti umani e la proposta di direttiva in materia di dovuta diligenza e responsabilità delle imprese, la cui adozione è stata richiesta dal Parlamento europeo nel marzo 2021.;

Keywords:Catene globali del valore; Diritti umani; Diritto internazionale privato; Accesso alla giustizia; Imprese multinazionali; Due diligence.

  1. Acconci P., Baroncini E., eds. (2020). Gli effetti dell’emergenza Covid-19 su commercio, investimenti e occupazione. Una prospettiva italiana. Bologna: Dipartimento di Scienze giuridiche.
  2. Adinolfi G. (2020). A tale of two crises: quali risposte dell’Organizzazione Mondiale del Commercio alla pandemia da Covid-19?. In: Acconci P., Baroncini E., eds., Gli effetti dell’emergenza Covid-19 su commercio, investimenti e occupazione. Una prospettiva italiana. Bologna: Dipartimento di Scienze giuridiche.
  3. Álvarez-Armas E. (2021). Some observations on the proposed Article 6a on the law applicable to Business-related Human Rights claims. -- Testo disponibile al sito: https://novabhre.novalaw.unl.pt/observations-on-the-proposed-article-6a-law-applicable-bhr-claims/ (consultato il 10.5.2021).
  4. Bonfanti A. (2011). Diritti umani e imprese multinazionali dinanzi ai giudici europei: sulla revisione del Regolamento (CE) n. 44/2001. RDIPP: 697 ss.
  5. Bonfanti A. (2012). Imprese multinazionali, diritti umani e ambiente. Profili di diritto internazionale pubblico e privato. Milano: Giuffrè.
  6. Bonfanti A. (2018). Corporate social responsibility and corporate accountability: the Italian private international law perspective. ADCSL: 169 ss.
  7. Bonfanti A., ed. (2019). Business and Human Rights in Europe. International Law Challenges. London: Routledge.
  8. Bonfanti A. (2020). Italy. In: Kessedjian C., Cantú Rivera H., eds., Private International Law Aspects of Corporate Social Responsibility. Heidelberg: Springer, 437 ss.
  9. Bonfanti A. (2021). Corporate due diligence and private international law: some remarks on the proposed amendments to Rome II Regulation and the applicable law to the business-related human rights claims. -- Testo disponibile al sito: https://novabhre.novalaw. unl.pt/private-international-law-proposed-amendments-rome-regulation-bhr-claims/ (consultato il 10.5.2021).
  10. Bonnitcha J., McCorquodale R. (2017). The Concept of ‘Due Diligence’ in the UN Guiding Principles on Business and Human Rights’. EJIL: 899 ss.
  11. Boschiero N. (2012). Il funzionamento del Regolamento Bruxelles I nell’ordinamento internazionale: note sulle modifiche contenute nella proposta di rifusione del 2011. DCI: 253 ss.
  12. Boschiero N. (2021). Giustizia e riparazione delle contemporanee forme di schiavitù. Una valutazione alla luce del diritto internazionale consuetudinario, del diritto internazionale privato europeo e dell’Agenda delle Nazioni Unite 2030. Torino: Giappichelli.
  13. Bright C. (2019). The Civil Liability of the Parent Company for the Acts or Omissions of Its Subsidiary: The Example of the Shell Cases in the UK and in the Netherlands. In: Bonfanti A., ed., Business and Human Rights in Europe. International Law Challenges. London: Routledge, 212 ss.
  14. Brino V. (2020a). Diritti dei lavoratori e catene globali del valore: un formante giurisprudenziale in via di definizione? DLRI: 451 ss.
  15. Brino V. (2020b). Diritto del lavoro e catene globali del valore. La regolazione dei rapporti di lavoro tra globalizzazione e localismo. Torino: Giappichelli.
  16. Buscemi M., Lazzerini N., Magi L., Russo D., eds. (2020). Legal Sources in Business and Human Rights. Evolving Dynamics in International and European Law. Leiden: Brill.
  17. Černič J.L., Carrillo Santarelli N., eds. (2018). The future of business and human rights: theoretical and practical considerations for a UN treaty. Cambridge: Intersentia.
  18. Chiussi Curzi L. (2021). General Principles for Business and Human Rights in International Law. Leiden: Brill.
  19. Conetti G., Tonolo S., Vismara F. (2020). Manuale di diritto internazionale privato. IV ed. Torino: Giappichelli.
  20. Corazza L., Razzolini O. (2014). Who is an Employer?. WP CSDLE “Massimo D’Antona”.INT – 110/2014. -- Testo disponibile al sito: http://csdle.lex.unict.it/ docs/workingpapers/Who-is-an-Employer/5064.aspx (consultato il 10.5.2021).
  21. Dickinson A. (2010). The Rome II Regulation: The Law Applicable to Non-Contractual Obligations. Oxford: Oxford University Press.
  22. Fasciglione M. (2020). Binding Instrument on Business and Human Rights as a Source of International Obligations for Private Companies: Utopia or Reality?. In: Buscemi M., Lazzerini N., Magi L., Russo D., eds., Legal Sources in Business and Human Rights. Evolving Dynamics in International and European Law. Leiden: Brill, 31 ss.
  23. Forlati S., Franzina P., eds. (2021). Universal Civil Jurisdiction. Which Way Forward?. Leiden: Brill.
  24. Franzina P., Salerno F., a cura di. (2009). Regolamento (CE) n. 593/2008 del Parlamento europeo e del Consiglio del 17 giugno 2008 sulla legge applicabile alle obbligazioni contrattuali (“Roma I”). NLCC: 521 ss.
  25. Grabosch R. (2021). The German Supply Chain Due Diligence Act in the Making – What to Expect. -- Testo disponibile al sito: https://novabhre.novalaw.unl.pt/german-supply-chain-due-dligence-act-what-to-expect/ (consultato il 10.5.2021).
  26. George E.R., Laplante L.J. (2017). Access to Remedy. Treaty Talks and the Terms of a New Accountability Accord. In: Deva S., Bilchitz D., eds., Building a treaty on business and human rights: context and contours. Cambridge: Cambridge University Press, 377 ss.
  27. Gillies L. (2012). Creation of Subsidiary Jurisdiction Rules in the Recast of Brussels I: Back to the Drawing Board?. JPIL: 489 ss.
  28. Guarriello F., Nogler L. (2020). Violazioni extraterritoriali dei diritti umani sul lavoro: un itinerario di ricerca tra rimedi nazionali e contrattazione collettiva transnazionale. DLRI: 173 ss.
  29. Gulotta C. (2020). Le fragilità delle catene di fornitura globali di fronte all’emergenza da Covid-19. In: Acconci P., Baroncini E., eds., Gli effetti dell’emergenza Covid-19 su commercio, investimenti e occupazione. Una prospettiva italiana. Bologna: Dipartimento di Scienze giuridiche.
  30. Kessedjian C. (2020). Business and Human Rights - Good administration of justice through jurisdiction and applicable law. -- Testo disponibile al sito: https://novabhre.novalaw.unl.pt/bhr-good-administration-justice-through-jurisdiction/ (consultato il 10.5.2021).
  31. Ludovico G. (2020). I danni non patrimoniali nel rapporto di lavoro. In: Ludovico G., Borsio M., De Melo R.S., a cura di, I danni non patrimoniali nel diritto del lavoro e della previdenza sociale. Una comparazione tra gli ordinamenti giuridici italiano e brasiliano. Roma: Aracne Editrice,147 ss.
  32. Malatesta A., ed. (2006). The unification of choice of law rules on torts and other non-contractual obligations in Europe: the Rome 2 proposal. Padova: Cedam.
  33. Mares R. (2017). Legalizing Human Rights Due Diligence and the Separation of Entities Principle. In: Deva S., Bilchitz D., eds., Building a treaty on business and human rights: context and contours. Cambridge: Cambridge University Press, 266 ss.
  34. Mariani P. (2020). Gli effetti della pandemia sul mercato interno europeo: l’azione degli Stati e la risposta dell’Unione. In: Acconci P., Baroncini E., eds., Gli effetti dell’emergenza Covid-19 su commercio, investimenti e occupazione. Una prospettiva italiana. Bologna: Dipartimento di Scienze giuridiche.
  35. Marinelli F. (2020). L’impatto del Covid-19 sul mercato del lavoro: le previsioni dell’OIL. Bollettino Ordinario ADAPT. Aprile 2020, 1 ss.
  36. Marongiu Bonaiuti F. (2013a). Obbligazioni non contrattuali (Diritto internazionale privato). Enc. dir. Annali VI. Milano: Giuffré, 531 ss.
  37. Marongiu Bonaiuti F. (2013b). Le obbligazioni non contrattuali nel diritto internazionale privato. Milano: Giuffrè.
  38. Martin-Ortega O. (2019). Due Diligence, Reporting and Transparency in Supply Chains: The United Kingdom Modern Slavery Act. In: Bonfanti A., ed., Business and Human Rights in Europe. International Law Challenges. London: Routledge, 110 ss.
  39. Mayer B. (2021). Milieudefensie v Shell: Do oil corporations hold a duty to mitigate climate change? Testo disponibile al sito: https://www.ejiltalk.org/milieudefensie-v-shell-do-oil-corporations-hold-a-duty-to-mitigate-climate-change/ (consultato il 3.6.2021).
  40. McCorquodale R., Smit L. (2017). Human Rights, Responsibilities and Due Diligence. Key Issues for a Treaty. In: Deva S., Bilchitz D., eds., Building a treaty on business and human rights: context and contours. Cambridge: Cambridge University Press, 216 ss.
  41. McCorquodale R. (2019). Vedanta v. Lungowe Symposium: Duty of Care of Parent Companies. -- Testo disponibile al sito: http://opiniojuris.org/2019/04/18/symposium-duty-of-care-of-parent-companies/ (consultato il 10.5.2021).
  42. McParland M. (2015). The Rome I Regulation on the law applicable to contractual obligations. Oxford: Oxford University Press.
  43. Meeran R. (1999). The Unveiling of Transnational Corporations: A Direct Approach. In: Addo M.K., ed., Human Rights Standards and Responsibility of Transnational Corporations. Leiden: Brill, 162 ss.
  44. Mosconi F., Campiglio C. (2020). Diritto internazionale privato e processuale. Volume I. Parte generale e obbligazioni. IX ed. Torino: Utet.
  45. Muir Watt H. (2017). Devoir de vigilance et droit international privé. RICEA: 48 ss.
  46. Mucciarelli F.M. (2021). Ricomporre il nesso spezzato: giurisdizione e legge applicabile alle “imprese multinazionali”. RS: in corso di pubblicazione.
  47. Nesi G., Nogler L., Pertile M., eds. (2008). Child Labour in a Globalized World. A Legal Analysis of ILO Action. Aldershot: Ashgate.
  48. Nogler L. (2006). La deriva risarcitoria della tutela dei diritti involabili della persona del lavoratore dipendente. QDLRI: 63 ss.
  49. Nogler L. (2010). Danno non patrimoniale e rapporto di lavoro. In: Delle Monache S., a cura di, Responsabilità civile. Danno non patrimoniale. Trattato diretto da S. Patti. Torino: Utet, 591 ss.
  50. Okoli S.A., Arishe G.O. (2012). The Operation of the Escape Clauses in the Rome Convention, Rome I Regulation and Rome II Regulation. JPIL: 513 ss.
  51. Pataut É. (2017). Le devoir de vigilance. Aspects de droit international privé. DS: 883 ss.
  52. Pataut É. (2018). Déni de justice et compétence international (Soc. 14 sept. 2017, nos 15-26.737 et 15-26.738, D. 2017. 1836; ibidem. 2018. 966, obs. S. Clavel et F. Jault-Seseke). RCDIP: 267 ss.
  53. Pocar F., Viarengo I., Villata F.C., eds. (2012). Recasting Brussels I. Padova: Cedam.
  54. Rubio Á.J., Yannibas K., eds (2017). Human Rights in Business. Removal of Barriers to Access to Justice in the European Union. London: Routledge.
  55. Roorda L. (2019). Adjudicate This! — Foreign Direct Liability and Civil Jurisdiction in Europe. In: Bonfanti A., ed., Business and Human Rights in Europe: International Law Challenges. London: Routledge, 195 ss.
  56. Roorda L. (2021). Wading through the (polluted) mud: the Hague Court of Appeals rules on Shell in Nigeria. Testo disponibile al sito: https://rightsasusual.com/?p=1388 (consultato il 10.5.2021).
  57. Ruehl G. (2014). English High Court Rules on Art. 4 Rome II Regulation. Testo disponibile al sito: https://conflictoflaws.net/2014/english-high-court-rules-on-art-4-rome-ii-regulation/ (consultato il 10.5.2021).
  58. Ruggie J.G., Sherman III J.F. (2017). The Concept of ‘Due Diligence’ in the UN Guiding Principles on Business and Human Rights: A Reply to Jonathan Bonnitcha and Robert McCorquodale. EJIL: 921 ss.
  59. Ryngaert C. (2017). From Universal Civil Jurisdiction to Forum of Necessity: Reflections on the Judgment of the European Court of Human Rights in Nait-Liman. RDI: 782 ss.
  60. Savourey E., Brabant S. (2021). The French Law on the Duty of Vigilance: Theoretical and Practical Challenges Since its Adoption. BHRJ: 141 ss.
  61. Seatzu F. (2009). La legge applicabile ai contratti individuali di lavoro nel Regolamento “Roma I”. In: Boschiero N., a cura di, La nuova disciplina comunitaria della legge applicabile ai contratti (Roma I). Torino: Giappichelli, 337 ss.
  62. Stephens B. (2017). Making Remedies Work. Envisioning a Treaty-Based System of Effective Remedies. In: Deva S., Bilchitz D., eds., Building a treaty on business and human rights: context and contours. Cambridge: Cambridge University Press, 408 ss.
  63. Tiruneh W. (2021). Holding the Parent Company Liable for Human Rights Abuses Committed Abroad: The Case of the Four Nigerian Farmers and Milieudefensie v. Shell. -- Testo disponibile al sito: https://www.ejiltalk.org/holding-the-parent-company-liable-for-human-rights-abuses-committed-abroad-the-case-of-the-four-nigerian-farmers-and-milieudefensie-v-shell/ (consultato il 10.5.2021).
  64. Tonolo S. (2020). Obbligazioni non contrattuali. In Conetti G., Tonolo S., Vismara F. (2020). Manuale di diritto internazionale privato. IV ed. Torino: Giappichelli, 307 ss.
  65. Tripathi S. (2020). Companies, COVID-19 and Respect for Human Rights. BHRJ: 252 ss.
  66. Verbeke A. (2020). Will the COVID‐19 Pandemic Really Change the Governance of Global Value Chains? BJM: 444 ss.
  67. Wouters J., Ryngaert C. (2009). Litigation for Overseas Corporate Human Rights Abuse in the European union: The Challenge of Jurisdiction. GWILR: 939 ss.

  • Lieferkettensorgfaltspflichtengesetz: perché è nata e quali sono i suoi principali contenuti Luca Nogler, in GIORNALE DI DIRITTO DEL LAVORO E DI RELAZIONI INDUSTRIALI 173/2022 pp.1
    DOI: 10.3280/GDL2022-173001
  • Lo sfruttamento dei lavoratori nelle catene di appalto Silvia Borelli, Giovanni Orlandini, in GIORNALE DI DIRITTO DEL LAVORO E DI RELAZIONI INDUSTRIALI 173/2022 pp.109
    DOI: 10.3280/GDL2022-173005
  • Il problema dell'essere umano nel diritto Hugo Sinzheimer, in GIORNALE DI DIRITTO DEL LAVORO E DI RELAZIONI INDUSTRIALI 173/2022 pp.39
    DOI: 10.3280/GDL2022-173002

Angelica Bonfanti, Accesso alla giustizia per violazioni dei diritti umani sul lavoro lungo la catena globale del valore: recenti sviluppi nella prospettiva del diritto internazionale privato in "GIORNALE DI DIRITTO DEL LAVORO E DI RELAZIONI INDUSTRIALI " 171/2021, pp 369-390, DOI: 10.3280/GDL2021-171001