Clicca qui per scaricare

Gli obblighi di diligenza delle imprese e i minerali provenienti da zone di conflitto: riflessioni sull’origine e sulla rilevanza del concetto di conflict minerals
Titolo Rivista: GIORNALE DI DIRITTO DEL LAVORO E DI RELAZIONI INDUSTRIALI  
Autori/Curatori: Marco Pertile 
Anno di pubblicazione:  2021 Fascicolo: 171  Lingua: Italiano 
Numero pagine:  30 P. 391-420 Dimensione file:  355 KB
DOI:  10.3280/GDL2021-171002
Il DOI è il codice a barre della proprietà intellettuale: per saperne di più:  clicca qui   qui 


Il presente contributo esamina la relazione tra i più recenti strumenti giuridici sulla due diligence obbligatoria, adottati o in via di adozione a livello statale e sovranazionale, e i precedenti strumenti sui conflict minerals. L’analisi dimostra che gli strumenti recenti, pur prevedendo per le imprese obblighi di diligenza ad ampio spettro, non regolano in modo specifico le situazioni di conflitto armato. Gli strumenti precedenti sui conflict minerals prevedono invece forme di due diligence asimmetrica che regolano in modo parzialmente difforme le relazioni tra le imprese e i governi, da un lato, e quelle tra le imprese e gli insorti, dall’altro. L’autore ritiene che gli obblighi di due diligence in situazioni di conflitto dovrebbero ispirarsi a parametri ugualmente applicabili a tutte le parti. I nuovi strumenti di due diligence generale dovrebbero (o avrebbero dovuto) disciplinare gli obblighi di diligenza delle imprese in tutti i contesti, attraverso il riferimento alle norme sulla tutela dei diritti umani e al diritto internazionale umanitario.


Keywords: Catene globali del valore; Conflict minerals; Diritti umani; Conflitti armati; Imprese multinazionali; Due diligence.

  1. Ballentine K., Nitzschke H. (2003). Beyond Greed and Grievance: Policy Lessons from Studies in the Political Economy of Armed Conflict. IPA Policy Report.
  2. Berdal M., Malone D.M., eds. (2000). Greed and Grievance: Economic Agendas in Civil Wars. Boulder: Lynne Rienner Publishers.
  3. Bloem J.R. (2021). Good Intentions Gone Bad? The Dodd-Frank Act and Conflict in Africa’s Great Lakes Region. EDCC, in corso di pubblicazione., DOI: 10.1086/715618
  4. Bonfanti A., ed. (2019). Business and Human Rights in Europe. International Law Challenges. London: Routledge.
  5. Bright C. (2020). Creating a Legislative Level Playing Field in Business and Human Rights at the European Level: is the French Duty of Vigilance Law the Way Forward?. EUI Working Paper MWP.
  6. Bueno N. (2021). Human Rights Due Diligence Legislation in Switzerland: The state-of-play after the Swiss Responsible Business Initiative. Nova Centre on Business, Human Rights and the Environment Blog, 1.2.2021. -- Testo disponibile al sito: https://novabhre.novalaw.unl.pt/human-rights-due-diligence-switzerland/ (consultato il 1.10.2021).
  7. Clerc C. (2021). The French ‘Duty of Vigilance’ Law: Lessons for an EU Directive on Due Diligence in Multinational Supply Chains. ETUI Policy Brief - European Economic, Employment and Social Policy n°1.
  8. Collier P., Hoeffler A. (2004). Greed and Grievance in Civil War. OEP: 563 ss.
  9. Daly S., Voland T. (2018). The EU Regulation on Conflict Minerals: The Way Out of a Vicious Cycle?. JWT: 37 ss.
  10. Dam-De Jong D. (2015). International Law and Governance of Natural Resources in Conflict and Post-Conflict Situations. Cambridge: Cambridge University Press.
  11. Davidson N. (2016). The Lion that Didn’t Roar. Can the Kimberley Process Stop the Blood Diamonds Trade?. Acton: ANU Press.
  12. Davis R. (2012). The UN Guiding Principles on Business and Human Rights and conflict-affected areas: state obligations and business responsibilities. IRRC: 961 ss.
  13. Deacon R.T. (2011). The Political Economy of the Natural Resource Curse: A Survey of Theory and Evidence. FTM: 111 ss.
  14. de Loménie T., Cossart S., Morrow P. (2019). From Human Rights Due Diligence to Duty of Vigilance – Taking the French Example to the EU Level. In: Bonfanti A., ed., Business and Human Rights in Europe. International Law Challenges. London: Routledge, 133 ss.
  15. Grado V. (2019). EU Approaches on “Conflict Minerals”. Are They Consistent with the UN/OECD Supply Chain Due Diligence Standards?. In: Bonfanti A., ed., Business and Human Rights in Europe. International Law Challenges. London: Routledge, 157 ss.
  16. Humphreys M. (2005). Natural Resources, Conflict, and Conflict Resolution: Uncovering the Mechanisms. JCR: 508 ss.
  17. Hoff A. (2021). A Bill for Better Business. Dissecting the new Dutch Mandatory Human Rights Due Diligence Initiative. Voelkerrechtsblog. -- Testo disponibile al sito: https://voelkerrechtsblog.org/a-bill-for-better-business/ (consultato il 1.10.2021).
  18. Keen D. (2012). Useful Enemies –When Waging War is More Important than Winning Them. New Haven and London: Yale University Press.
  19. Krajewski M., Tondal K., Wohltman, F. (2021). Mandatory Human Rights Due Diligence in Germany and Norway: Stepping, or Striding, in the Same Direction?. BHRJ: 1 ss.
  20. Martinelli A. (2021). Suisse. Les enjeux du vote sur l’initiative «Entreprises responsables». Chronique Internationale de l’IRES: 3 ss.
  21. Martin-Ortega O. (2019). Due diligence, Reporting and Transparency in Supply Chains. The United Kingdom Modern Slavery Act. In: Bonfanti A., ed., Business and Human Rights in Europe. International Law Challenges. London: Routledge, 110 ss.
  22. Okowa P. (2020). The Pitfalls of Unilateral Legislation in International Law: Lessons from Conflict Minerals Legislation. ICLQ: 685 ss.
  23. Pertile M. (2012). La relazione tra risorse naturali e conflitti armati nel diritto internazionale. Napoli: Editoriale Scientifica.
  24. Pertile M. (2020). Diritto internazionale e rapporti economici nelle guerre civili. Napoli: Editoriale Scientifica.
  25. Radic O., Bruch C. (2017). The Law of Pillage, Conflict Resources, and Jus Post Bellum. In: Stahn C., Iverson J., Easterday J.S., eds., Environmental Protection and Transitions from Conflict to Peace: Clarifying Norms, Principles, and Practices, Oxford: Oxford University Press, 143 ss.
  26. Ross M. (2006). A Closer Look at Oil, Diamonds, and Civil War. ARPS: 297 ss.
  27. Rosser, A. (2006). The Political Economy of the Resource Curse: A Literature Survey. IDS Working Paper 268. -- Testo disponibile al sito: https://opendocs.ids.ac.uk/opendocs/handle/20.500.12413/4061 (consultato il 1.10.2021).
  28. Tignino M. (2021). Corporate Human Rights Due Diligence and Liability in Armed Conflict: The Role of the ILC Draft Principles on the Protection of the Environment and the Draft Treaty on Business and Human Rights. QIL, Zoom-in 83: 47 ss.
  29. Tsai C., Wu Y. (2018). What Conflict Minerals Rules Tell Us about the Legal Transplantation of Corporate Social Responsibility Standards without the State: From the United Nations to the United States to Taiwan. NJILB: 233 ss.
  30. Vines A. (2003). Monitoring UN Sanctions in Africa: The Role of Panel of Experts. VY: 247 ss.
  31. Wakenge C.I. (2018). “Referees become players”: Assessing Coltan Mines in the Eastern Democratic Republic of the Congo. EIS: 66 ss.
  32. Werro F. (2019). The Swiss Responsible Business Initiative and the Counter-Proposal. JETL: 166 ss.
  33. Woods C.S. (2018). European Approaches to Promoting Responsible Supply Chains. In: Bonfanti A., ed., Business and Human Rights in Europe. International Law Challenges. London: Routledge, 97 ss.

Marco Pertile, in "GIORNALE DI DIRITTO DEL LAVORO E DI RELAZIONI INDUSTRIALI " 171/2021, pp. 391-420, DOI:10.3280/GDL2021-171002

   

FrancoAngeli è membro della Publishers International Linking Association associazione indipendente e no profit per facilitare l'accesso degli studiosi ai contenuti digitali nelle pubblicazioni professionali e scientifiche