Walkability: land design as a mobility project

Journal title TERRITORIO
Author/s Stefano Munarin, Luca Velo
Publishing Year 2022 Issue 2021/99 Language Italian
Pages 7 P. 25-31 File size 353 KB
DOI 10.3280/TR2021-099004
DOI is like a bar code for intellectual property: to have more infomation click here

Below, you can see the article first page .

If you want to buy this article in PDF format, you can do it, following the instructions to buy download credits

Anteprima articolo

FrancoAngeli is member of Publishers International Linking Association, Inc (PILA), a not-for-profit association which run the CrossRef service enabling links to and from online scholarly content.

In the perspective of the ecological transition, an evolving regulatory framework, within a renewed cultural context, this contribution tries to demonstrate how active mobility can lead to a renewal in the design of urban spaces and in the ways to exercise the fundamental right to mobility. In particular, active mobility can bring back to the center of attention the soil and its design. A support of collective urban practices, an area of possible experimentation and innovation within more comprehensive interventions of urban regeneration, able to take into account both the road section and the multiform and fragmented presence of liminal spaces as answers to the needs of accessibility, active mobility, connection and inclusion.

Keywords: active mobility; land design; spatial justice

  1. Alberti F., Munarin S., Pileri P., Zazzi M., 2019, «Oltre l’automobile: forme innovative di mobilità per la rigenerazione urbana e territoriale». In: Perrone C., Papa G. (a cura di), Confini, movimenti, luoghi: politiche e progetti per città e territori in transizione. Roma: Donzelli, 221-228.
  2. Boatti G., 2006, Bolidi. Quando gli italiani incontrarono le prime auto- mobili. Milano: Mondadori.
  3. Bozzuto P., Fabian L., Gandolfi P., Munarin S., Velo L., 2021, «Ripensan- do il Codice della strada: reti e nodi per favorire l’intermodalità e la mobilità attiva». In: Coppola A., Del Fabbro M., Lanzani A., Pessina G., Zanfi F., (a cura di), Ricomporre i divari. Politiche e progetti territo- riali contro le disuguaglianze e per la transizione ecologica. Bologna: il Mulino, 301-309.
  4. Burckhardt Lu., Burkhardt Li., 1988, «La città passeggiata». In: Aa.Vv., Jože Plečnik Architetto 1872-1957. Venezia: Centro Culturale di Arte Contemporanea Internazionale, Rocca Borromeo.
  5. Busi R., 2011, «Methods, techniques and policies for mobility in the friendly city». TeMA-Journal of Land Use, Mobility and Environment, 4, 2: 7-18. DOI: 10.6092/1970-9870/442
  6. Cervero R., Guerra E., Al S., 2017, Beyond mobility: Planning cities for people and place. Washington, dc: Island Press.
  7. Coxon S., Napper R., Richardson M., 2019, eds., Urban mobility design. Amsterdam: Elsevier.
  8. Donati A., Petracchini F., 2015, a cura di, Muoversi in città. Esperienze e idee per la mobilità nuova in Italia. Milano: Edizioni Ambiente.
  9. Fabian L., Munarin S., Donadoni E., 2015, a cura di, Re-Cycle Veneto, vol. 14. Roma: Aracne.
  10. Fabian L., Pellegrini P., 2011, a cura di, On mobility 2. Riconcettualizzazioni della mobilità nella città diffusa. Venezia: Marsilio.
  11. Fainstein S., 2010, The just city, Ithaca, ny: Cornell University Press.
  12. Lai S., Leone F., Zoppi C., 2020, «Covid-19 and spatial planning. A few issues concerning public policy». TeMA-Journal of Land Use Mobility and Environment, special issue: 231-246. DOI: 10.6092/1970-9870/6846.
  13. Mezoued A.M., Letesson Q., Kaufmann V., 2021, «Making the slow me- tropolis by designing walkability: A methodology for the evaluation of public space design and prioritizing pedestrian mobility». Urban Research & Practice, 2021: 1-20. DOI: 10.1080/17535069.2021.1875038
  14. Mumford L., 1949, «Planning for the phases of life». The Town Planning Review, 20, 3: 5-16.
  15. Munarin S., «La pandemia contesa. Riflessioni tra il tempo lungo della città e la fugacità della cronaca ai tempi del coronavirus». In: Nigrelli F.C., a cura di, Come cambieranno le città e i territori dopo il Covid-19. Le tesi di dieci urbanisti. Macerata: Quodlibet, 125-138.
  16. Munarin S., Tosi M.C., 2001, Tracce di città. Esplorazioni di un territorio abitato, l’area veneta, Milano: FrancoAngeli.
  17. Munarin S., Tosi M.C., 2011, a cura di, Spazi del Welfare, Esperienze luoghi e pratiche. Macerata: Quodlibet.
  18. Munarin S., Tosi M.C., 2021, «Tra servizi ecosistemici e mobilità attiva: gli standard come progetto di suolo», in Aa.Vv. (Laboratorio Standard), Diritti in città. Roma: Donzelli, 31-42.
  19. Munarin S., Velo L., 2020, a cura di, Azioni di rigenerazione urbana del volontariato. L’esperienza di #tuttamialacittà. Conegliano, tv: Ante- ferma edizioni.
  20. Nixon R., 2011, Slow violence and the environmentalism of the poor, Cambridge, ma: Harvard University Press.
  21. Perry C., 1929, «L’unità di vicinato». In: Perry C. (ed.), Regional survey of New York and its environs, vol. VII. New York: Neighborhood and Community Planning. Estratti e traduzioni a cura di Fabrizio Bottini. -- http://xoomer.virgilio.it/fabrizio.bottini/testi/perry_web/perry_001 (accesso: 2021.12.15).
  22. Pettinaroli A., Caverzasi E., Savona M., Zara C., 2020, a cura di, Trans- formative economies. From the circular Economy to the green new deal. Milano: Fondazione Giangiacomo Feltrinelli.
  23. Pezzagno M., Tira M., 2018, a cura di, Town and infrastructure planning for safety and urban Quality. XXIII International Conference Living and Walking in Cities. London, crc Press.
  24. Pozoukidou G., Chatziyiannaki Z., 2021, «15-minute city: Decomposing the new urban planning eutopia». Sustainability 13, 2: 1-25.
  25. Secchi B., 1986, «Progetto di suolo». Casabella, 520-521: 19-23.
  26. Secchi B., 2006, «Progetto di suolo 2». In: Aymonino A., Mosco V.P. (a cura di), Spazi pubblici contemporanei. Milano: Skira: 287-291.
  27. Secchi B., 2013, La città dei ricchi e la città dei poveri, Roma-Bari: Laterza. Secchi B., Viganò P., 2011, La ville poreuse, Genève: Metipresses.
  28. Sgambati S., 2021, «L’accessibilità urbana e il ridisegno della città». In: Carpentieri G., Gaglione F., Guida C., Sgambati S., (a cura di), Le ageing cities tra passato presente e futuro: strategie, metodi e proposte per migliorare l’accessibilità degli anziani ai servizi urbani. Napoli: FedoaPress, 92-93.
  29. Simondon G., 2011, L’individuazione alla luce delle nozioni di forma e di informazione. Udine: Mimesis.
  30. Soja E., 2010, Seeking spatial justice. Minneapolis-London: University of Minnesota Press.
  31. Staricco L., 2013, «Smart mobility: opportunità e condizioni». TeMA-Jour- nal of Land Use, Mobility and Environment, 6, 3: 342-354. DOI: 10.6092/1970-9870/1933
  32. unece-United Nations Economic Commission for Europe, 2020, Handbook on Sustainable Urban Mobility and Spatial Planning Promoting Active Mobility. Geneva: United Nation Publications.
  33. Velo L., 2019, Towns in traffic. Prospettive, teorie e progetti dal Rapporto Buchanan. Siracusa: LetteraVentidue.
  34. Venturi R., Scott Brown D., Izenour S., 1977, Learning from Las Vegas. Cambridge: mit Press (trad. it., 1985, Imparando da Las Vegas. Vene- zia: Cluva).
  35. Viganò P., Cavalieri C., 2019, eds., The horizontal metropolis. Zurich: Park Books ag.
  36. Viganò P., Fabian L., Secchi B., 2016, a cura di, Water and asphalt. The project of isotrophy in the metropolitan area of Venice. Zurich: Park Books ag.
  37. Zazzi M., Rossetti S., Caselli B., 2020, «Spazi e tempi dell’accessibilità urbana durante e dopo l’emergenza sanitaria». Working papers. Rivista online di Urban@it-Centro nazionale di studi per le politiche urbane, 1: 1-6. -- www.urbanit.it/wp-content/uploads/2020/07/BP_ZAZZI_ROS-SETTI_CASELLI.pdf (accesso: 2022.03.25).

Stefano Munarin, Luca Velo, Walkability: il progetto di suolo come progetto di mobilità in "TERRITORIO" 99/2021, pp 25-31, DOI: 10.3280/TR2021-099004