The genetic code of Strategic Metropolitan Plans

Journal title TERRITORIO
Author/s Marco Marchitiello, Carlo Pisano, Giuseppe De Luca
Publishing Year 2022 Issue 2021/99 Language Italian
Pages 15 P. 149-163 File size 597 KB
DOI 10.3280/TR2021-099020
DOI is like a bar code for intellectual property: to have more infomation click here

Below, you can see the article first page .

If you want to buy this article in PDF format, you can do it, following the instructions to buy download credits

Anteprima articolo

FrancoAngeli is member of Publishers International Linking Association, Inc (PILA), a not-for-profit association which run the CrossRef service enabling links to and from online scholarly content.

The transition from province to metropolitan cities marked a crucial transformation in the management of the Italian territory. Despite the large resonance of 56/2014 law, until today only eight Strategic Metropolitan Plans (smp) have been approved. The scientific literature presents only a small number of comparative studies on this topic. This paper analyzes the shape and the structure of the first seven strategic metropolitan plans approved. Through analytical and comparative methods, this contribution aims to return them in graphic form. The results of the study illustrate the psms analysed through seven figures generated by a process of deconstructing and rebuild, performed through the use of figurative elements that re- present arguments, methods, and process applied in their development, outlining differences and facilitating a more effective comparative capacity.

Keywords: metropolitan city; strategic metropolitan plan; genetic code

  1. Albrechts L., 1999, «Planners as catalysts and initiators of change: The new Structure Plan for Flanders». European Planning Studies, 7: 587- 603. DOI: 10.1080/09654319908720540
  2. Albrechts L., Healey P., Kunzmann K.R., 2003, «Strategic Spatial Planning and the Regional Governance in Europe». Journal of the American Planning Association, 69, 2: 113-129.
  3. Balducci A., Curci F., Fedeli V., 2016, «Una galleria di ritratti dell’Italia post-metropolitana». Territorio, 76: 20-22.
  4. Merlini C., 2015, «L’‘Urbanistica’ di Bernardo Secchi, laboratorio e condensatore di esperienze». Urbanistica, 153: 16-23.
  5. Brenner N., 2016, Stato, Spazio, Urbanizzazione. Milano: Guerini. Camerin F., 2019, «From ‘Ribera Plan’ to ‘Diagonal Mar’, passing through
  6. 1992 ‘Vila Olímpica’. How urban renewal took place as urban regene- ration in Poblenou district (Barcelona)». Land Use Policy, 89, 104226.
  7. Camerin F., Alvarez Mora A., 2019, «Rigenerare Bilbao: dalle ‘industrie produttive’ ai “servizi produttivi», Territorio, 89: 145-154. DOI: 10.3280/TR2019-089019
  8. Campos Venuti G., 1987, La terza generazione dell’urbanistica. Milano: FrancoAngeli.
  9. cec, Commission of the European Communities, 1997, The EU Compen- dium of Spatial Planning Systems and Policies. Luxembourg: Office for the Official Publications of the European Communities.
  10. Choay F., 2000, La città. Utopie e realtà. Torino: Einaudi.
  11. Corsi S., Sali G., Monaco F., Mazzocchi C., 2015, «The Cores of Metro- politan Areas: Evidence from Five European Contexts». Territorio, 74: 182-188. DOI: 10.3280/TR2015-074028
  12. De Luca G., Moccia F.D, 2015, a cura di, Immagini di territori metropo- litani, Roma: Inu Edizioni.
  13. De Luca G., Moccia F.D., 2017, a cura di, Pianificare le città metropolitane in Italia. Interpretazioni, approcci, prospettive Roma: Inu Edizioni.
  14. Donati D., 2016, «La pianificazione Strategica». Urban@it.
  15. Förster A., Balz V., Thierstein A., Zonneveld W., 2016, «The conference ‘Shaping Regional Futures: Mapping, Designing, Transforming» Con- ference documentation, A conference on the performance of regional design, Munich, 14-15 October 2016. Munich/Delft.
  16. Forte F., 2005, Struttura e forma del piano urbanistico comunale pereq- uativo. Napoli: esi.
  17. Friedmann J., 2004, «Strategic planning and the longer range». Planning Theory and Practice, 5, 1: 49-67.
  18. «Raccontare il futuro. L’uso dei concept spaziali e delle metafore nella rappresentazione delle vision strategiche.» Urbanistica, 160: 83-91, ISSN:0042-1022.
  19. Gabellini P., 1999, Il disegno urbanistico. Roma: Corocci. Gabellini P., 2001, Tecniche urbanistiche. Roma: Corocci.
  20. Healey P., Khakee A., Motte A., Needham B., 1997, Making Strategic Spatial Plans. Innovation in Europe. London: Routledge Press.
  21. Healey P., 1997a, «An Institutionalist Approach to Spatial Planning». In: Healey, Khakee, Motte, Needham (1997: 21-39).
  22. Ispra, 2017, XIII Rapporto ispra Stato dell’Ambiente, sezione 11, «Città Metropolitane». Roma.
  23. Janin Rivolin U., 2016. Il governo del territorio e Pianificazione spaziale in Europa. Novara: Città Studi Edizioni.
  24. La Rocca R., 2020, «Città Metropolitane tra pianificazione strategica e governo del territorio: una lettura comparativa all’interno di un laboratorio didattico». Eyesreg, 10, 3, maggio. -- www.eyesreg.it/2020/ citta-metropolitane-tra-pianificazione-strategica-e-governo-del-terri- torio-una-lettura-comparativa-allinterno-di-un-laboratorio-didattico/ (accesso: 2021.12.17).
  25. Mastop H., 1998, «National planning: New institutions for integration», paper for the xii aesop Congress, Aveiro, Nijmegen: School of Manage- ment University of Nijmegen (copy available from the author).
  26. Martinelli F., Albrechts L., Antoniacomi G., Ashworth G., Ave G., Cam- pestrini C., Delladetsima P.M., Detasses M., Fera G., Gibelli M.C., Giovannoni G., Innocenti R., Martufi F., Moulaert F., Penasa P., Turba M., Werquin, T., 2005, La pianificazione strategica in Italia e in Europa. Metodologie ed esiti a confronto. Milano: FrancoAngeli.
  27. Medda R., 2018. «Il tormentato avvio della città metropolitana. Un bilancio a quattro anni dalla legge n. 56/2014». Urban@it.
  28. Motte A., 1996, «The institutional relations of plan-making». In: Healey, Khakee, Motte (1997: 231-254).
  29. Newman P., Thornley, A., 1996, Urban Planning in Europe. London: Routledge.
  30. Nigro G.,1999, a cura di, Piani regolatori generali di ultima generazione. Argomenti di riflessione e letture di piani locali. Roma: Gangemi.
  31. Pascual I., Esteve, J., 1997, La estrategia de las ciudades. Planes estratégi- cos corno instrumento: Métodos téchnicias y buenas practices. Barcelona: Diputación de Barcelona.
  32. Perulli G., 2015, Il piano strategico metropolitano. Torino: Giappichelli.
  33. Pisano C., 2019, «L’uso di Spatial Concept nel progetto d’area Vasta. Tre genealogie a confronto». Crios, 18: 21-36.
  34. Pugliese T., Spaziante A., 2003, a cura di, Pianificazione strategica per le città: Riflessioni dalle pratiche. Milano: FrancoAngeli.
  35. Salet W., Faludi, A., 2000, «Three approaches to strategic planning». In: Salet W., Faludi A. (eds.), The Revival of Strategic Spatial Planning. Amsterdam: Royal Netherlands Academy of Arts and Sciences, 1-10.
  36. Sbetti F., Sezioni Regionali inu, 2015, a cura di, «Città metropolitane, nuove geografie, nuove istituzioni». Urbanistica Dossier, 009.
  37. Sbetti F., Giannino, C., 2017, a cura di, «Città metropolitane, territori competitivi e progetti di rete». Urbanistica Dossier, 012.
  38. Secchi B., 1984, Il racconto urbanistico: la politica della casa e del territorio in Italia. Torino: Einaudi.
  39. Secchi B., 1985, «La forma del discorso urbanistico», Casabella, 507: 15.
  40. Stanghellini S., Bonifaci P., «La pianificazione strategica», Corso di Processi di pianificazione e processi di valutazione, a.a. 2014/15.
  41. Secchi B., 1986, «Una nuova forma di piano». Urbanistica, 82: 6-13.
  42. Testa P., 2018, «Le azioni di implementazione della riforma Delrio: il progetto Metropoli Strategiche». Urban@it.
  43. Zimmermann K., Galland D., Harrison J., 2020, eds., Metropolitan Regions, Planning and Governance. Cham: Springer.
  44. Zuppetta M., 2019, Città metropolitane e strategie di sviluppo dei territori. Santarcangelo di Romagna (rn): Maggioli.

Marco Marchitiello, Carlo Pisano, Giuseppe De Luca, Il codice genetico dei Piani Strategici Metropolitani in "TERRITORIO" 99/2021, pp 149-163, DOI: 10.3280/TR2021-099020