Project territory, intercomunality, local authorities: a relationship in crisis? Elements of analysis from the French and Italian cases

Journal title ARCHIVIO DI STUDI URBANI E REGIONALI
Author/s Dominique Rivière
Publishing Year 2022 Issue 2022/134 Language French
Pages 26 P. 5-30 File size 200 KB
DOI 10.3280/ASUR2022-134001
DOI is like a bar code for intellectual property: to have more infomation click here

Below, you can see the article first page .

If you want to buy this article in PDF format, you can do it, following the instructions to buy download credits

Anteprima articolo

FrancoAngeli is member of Publishers International Linking Association, Inc (PILA), a not-for-profit association which run the CrossRef service enabling links to and from online scholarly content.

The paper, using the Italian and French examples, explore the crisis of the territo- rial project, and its relationships with the institutional framework - local authori ties, intercommunalities, metropolises. The project combines contributions in part contradictory. The inhéritage of the decentralization policies is minored by the return of the State in the territorial and metropolitan reforms. But the local plani fication conflicts reactivate somehow the post-war militant experiences.

Il paper, usando i casi italiano e francese, evoca la crisi del progetto di territorio e le sue relazioni con i territori istituzionali (comuni, unioni intercomunali, città metropolitane). Il progetto combina diversi contributi in parte contradittori. L’ere- dità delle politiche di decentramento viene minorata dal ritorno dello Stato nelle riforme territoriali e metropolitane. Tuttavia i conflitti locali di pianificazione riat- tivano per alcuni versi le mobilizzazioni territoriale del dopoguerra.

Keywords: territorial oroject; local authorities; agregation; France; Italy.

  1. ADCF (2015). Les projets de territoire des communautés – Enjeux et pratiques observées. -- Texte disponible sur le site: www.adcf.org (dernière consultation: 26 janvier 2022).
  2. Alvergne C. et Taulelle F. (2002). Du local à l’Europe. Les nouvelles politiques d’aménagement du territoire. Paris: PUF.
  3. Amato V., Galeotta Lanza G., La Foresta D. e Simonetti L. (2018). Comunità montane. Soggetti propulsori dello sviluppo o enti inefficaci? Geotema, XXII(57): 184-196. -- Texte disponible sur le site: www.ageiweb.it/geotema (dernière consultation: 26 janvier 2022).
  4. Angeon V. et Bertrand N. (2009). Les dispositifs français de développement rural: quelles proximités mobilisées? Géographie, économie et sociétés, 2(11): 93-114.
  5. Balducci A., Fedeli V. and Curci F. (2017) (eds.). Post-Metropolitan Territories and Urban Space. London: Routledge. DOI: 10.4324/978131562530
  6. Becattini G. (1989). Riflessioni sul distretto industriale marshalliano come concetto socio-economico. Stato e Mercato: 111-128.
  7. Béhar D. et Delpirou A. (2018). Réformes institutionnelles et gouvernance métropolitaine en France et en Italie: un nouvel avenir pour la planification territoriale? Métropoles.
  8. Bernadou D. (2019). L’invention du territoire régional en Italie, Emilie-Romagne et Latium. Thèse de doctorat de géographie et aménagement. Paris: Université de Paris.
  9. Berriet-Solliec M. et Trouvé A. (2013). Développement des territoires de projet.
  10. Quels enjeux pour les politiques rurales? Économie rurale, 335: 7-19.
  11. Bideau G. (2019). Les communes nouvelles françaises (2010-2019): une réforme territoriale silencieuse. Les Annales de géographie, 728(4): 57-85.
  12. Bobbio L. e Zeppettella A. (1999). Perché proprio qui? Grandi opere e oppozioni locali. Milano: FrancoAngeli.
  13. Bobbio L. (2000). Produzione di politiche a mezzo contratti nella pubblica amministrazione. Stato e Mercato, n. 58, april. -- Texte disponible sur le site: www.jstor.org/stable/24650812 (dernière consultation: 26 janvier 2022).
  14. Brenner N. and Schmid C. (2015). Towards a new epistemology of the urban? City, 19(2-3): 151-182. DOI: 10.1080/13604813.2015.101471
  15. Burini F. (2013) (a cura di). Partecipazione e governance territoriale. Dall’Europa all’Italia. Milano: FrancoAngeli.
  16. Camera dei Deputati (2016). Indagine conoscitiva. -- Texte disponible sur le site: http://documenti.camera.it/leg17/resoconti/commissioni (dernière consultation: 26 janvier 2022).
  17. Camera dei Deputati – Servizio Studi (2022). Gestione associata delle funzioni comunali, unioni e fusioni di comuni. -- Texte disponible sur le site: http:// documenti.camera.it (dernière consultation: 26 janvier 2022).
  18. Canevet C. (1993). Le Modèle agricole breton: histoire et géographie d’une révolution agro-alimentaire. Rennes: PUR.
  19. CGET (2018). Rapport sur la cohésion des territoires. Paris: CGET -- Texte disponible sur le site: https://franceurbaine.org (dernière consultation: 26 janvier 2022).
  20. CPLR (2017). La démocratie locale et régionale en Italie. -- Texte disponible sur le site: https://rm.coe.int (dernière consultation: 26 janvier 2022).
  21. Courlet C. (1995). L’industrialisation en milieu rural. Économie rurale, 225(1): 12-14. -- Texte disponible sur le site: www.persee.fr (dernière consultation: 22 février 2022).
  22. Cremaschi M., Delpirou A., Rivière D. et Salone C. (2015) (dir). Métropoles et régions, entre concurrences et complémentarités, regards croisés France-Italie. Planum, the Journal of urbanism. -- Texte disponible sur le site: https://hal- sciencespo.archives-ouvertes.fr (dernière consultation le 26 janvier 2022).
  23. Dansero E. e Governa F. (2005) (a cura di). Geografia e sviluppo locale tra dinamiche territoriali e processi di istituzionalizzazione. Geotema, 26: 5-9. -- Texte disponible sur le site: https://hal-sciencespo.archives-ouvertes.fr (dernière consultation: le 26 janvier 2022).
  24. Dematteis G. (1996). Towards a Metropolitan Urban System in Europe: Core Centrality versus Network Distributed Centrality. In: Pumain D. et Saint-Julien T., Urban Networks in Europe. Paris: John Libbey, 19-28.
  25. Dematteis G. e Governa F. (2005) (a cura di). Territorialità, sviluppo locale, sostenibilità: il modello SloT. Milano: FrancoAngeli.
  26. Demazières C. (2018). Le sacre des métropoles? L’institution d’un nouveau palier de gouvernement local dans trois pays européens (Angleterre, France, Italie). Bulletin de la Société de Géographie de Liège, 71: 27-46. -- Texte disponible sur le site: www.bsglg.be (dernière consultation: 25 janvier 2022).
  27. Dini F. e Zilli S. (2015) (a cura di). Il riordino territoriale dello Stato. Roma: Società Geografica Italiana. -- Texte disponible sur le site: http:// societageografica.net (dernière consultation: 25 janvier 2022).
  28. Dumont J.-F. (2020). Quel aménagement du territoire? Face aux enjeux du développement durable, de la décentralisation et de la mondialisation. Les Analyses de Population et Avenir, 6(27): 1-18.
  29. EDATER (2018). Étude sur la valeur ajoutée de la politique de cohésion dans les stratégies urbaines intégrées (période 2014-2020), CGET et Régions de France. -- Texte disponible sur le site: www.europe-en-france.gouv.fr (dernière consultation: 25 janvier 2022).
  30. ERDYN (2015). Évaluation de la politique des grappes d’entreprises. Paris: CGET. -- Texte disponible sur le site: www.cget.gouv.fr/ressources/publications- du-cget (dernière consultation: 25 janvier 2022).
  31. Ferlaino F. e Molinari P. (2009). Neofederalismo, neoregionalismo e intercomunalità. Geografia amministrativa dell’Italia e dell’Europa. Bologna: il Mulino.
  32. Fregolent L. (2014) (a cura di). Conflitti e territorio. FrancoAngeli: Milano.
  33. Frinault T. (2013). Du guide des aides aux contrats de territoire: un triple repositionnement départemental. Politiques et management public, 30(2): 199- 219.
  34. Galli della Loggia E. (1998), L’Identità italiana. Bologna: il Mulino.
  35. Galluccio F., Albolino O. e Guadagno E. (2018). Le politiche pubbliche tra mutamenti del ritaglio amministrativo e strategie di valorizzazione dei sistemi locali. Il governo del territorio in Campania. Geotema, XXII(57): 197-2012. -- Texte disponible sur le site: www.ageiweb.it/geotema (dernière consultation: 26 janvier 2022).
  36. Gilli F. (2015). Les territoires de l’innovation… ne sont pas ceux qu’on croit. Alternatives économiques, 4(6): 20-35. Texte disponible sur le site: www.cairn. info (dernière consultation: 25 janvier 2022).
  37. Gontcharoff P. (2002). Développement local: petite généalogie historique et conceptuelle. Territoires, octobre. Texte disponible sur le site: https://unadel. org/wp-content (dernière consultation: 25 janvier 2022).
  38. Goux-Baudiment F., Heurgon E. et Landrieu J. (2001). Expertise, débat public: vers une intelligence collective. Cerisy: Edition de l’Aube.
  39. Governa F. and Salone C. (2004). Territories in Action, Territories for Action: The Territorial Dimension of Italian Local Development Policies. International Journal of Urban and Regional Research, 28(4): 796-818.
  40. Governa F. and Salone C. (2005). Italy and European spatial policies: Polycentrism, urban networks and local innovation practices. European Planning Studies, 13(2): 265-283. DOI: 10.1080/096543104200032182
  41. Halba B. (2010). D’un mandat électif au marché du travail. Pouvoirs Locaux
  42. n. 85, II: 131-136. -- Texte disponible sur le site: www.iriv.net/pdf/article%20 vaeb.pdf (dernière consultation le 25 janvier 2022).
  43. Houée P. (2001). Le développement local au défi de la mondialisation. Paris: l’Harmattan.
  44. IFEL (2018). La dimensione territoriale nelle politiche di coesione. Stato di attuazione nella programmazione 2014-20. Roma: Fondazione ANCI. -- Texte disponible sur le site: www.fondazioneifel.it/documenti-e-pubblicazioni/ (dernière consultation: 25 janvier 2020).
  45. ISTAT (2015). Rapporto annuale. -- Texte disponible sur le site: www.istat.it/it/ archivio/159350 (dernière consultation: 20 janvier 2020).
  46. Jobert A. (1998). L’aménagement en politique. Politix, 11(42): 88-92. -- Texte disponible sur le site: www.persee.fr/doc/polix_0295-2319_1998_num_11_42_1725 (dernière consultation: 25 janvier 2020).
  47. Lamenie B. (2019). La politique de cohésion de l’Union européenne et la construction métropolitaine: le cas de l’Ile de France. Thèse de doctorat de géographie et aménagement. Paris: Université de Paris.
  48. Koebel M. (2012). Les élus municipaux représentent-ils le peuple? Portrait sociologique. Métropolitiques. Texte disponible sur le site: https:// metropolitiques.eu (dernière consultation: 25 janvier 2020).
  49. Labianca M. (2016). From technological to social innovation: objectives, actors, and projects of the European rural development program (2007-2013) in the Puglia region. Norois, 241: 49-65.
  50. Laino G. (2011). Il fuoco nel cuore e il diavolo in corpo. La partecipazione come attivazione sociale. Milano: FrancoAngeli.
  51. Magnaghi A. (2000). Il progetto locale. Verso la coscienza di luogo. Torino: Bollati Boringhieri.
  52. Manceau E. (2011). La politique européenne de cohésion et l’aménagement du territoire en Campanie. Thèse de doctorat de géographie et aménagement. Paris: Université Paris-Diderot.
  53. Mariotti A. et Molinari P. (2006). Quand l’Italie délimite les systèmes locaux du travail et légifère sur les districts. Méditerranée, 106(1-2): 66-72.
  54. Noyé C. (2006) L’État, l’intercommunalité et les espaces urbains: la solidarité en question. In: Fraboulet D. et Rivière D., dir., La Ville sans bornes, la ville et ses bornes. Paris: Nolin, 201-214.
  55. Ozouf-Marignier M.-V. (2020). Territoires. In: Bretagnolle A., Sanders L., Brun P., Ozouf M-V. et Verdier N., dir., Le temps long du peuplement, Concepts et mots-clés. Tours: PUT, 225-279.
  56. Paba G., Perrone C., Lucchesi F. and Zetti I. (2017). Territory matters, A regional portrait of Florence and Tuscany. In: Balducci A., Fedeli V. and Curci F., eds., Post-Metropolitan Territories and Urban Space. London: Routledge, 95-116.
  57. Rivière D. (2019a). La politica europea di coesione, quale approccio del territorio in un contesto metropolitano? Il caso romano. In: Salvatori F., a cura di, Atti del XXXII Congresso Geografico Italiano: 2603-2618. -- Texte disponible sur le site: www.ageiweb.it/category/pubblicazioni-a-ge-i/xxxii-cgi (dernière consultation: 25 janvier 2021).
  58. Rivière D. (2019b). Portée et limites des politiques européennes dans les processus de patrimonialisation: le cas de Fiumicino dans la périphérie de Rome. In: Pelus-Kaplan M.-L. et Rivière D., dir., De Rome à Lûbeck et Dantzig, politiques et processus de patrimonialisation dans les villes historiques d’Europe de 1945 à nos jours. Paris: Inalco Presses, 119-140.
  59. Rivière D. (2021a). Portata e limiti delle politiche di recupero urbano nella banlieue nord-parigina, tra politiche locali ed europee: il Progetto universitario e urbano di Plaine Commune. In: Locatelli A.M., Molinari P., Besana C. e Martinelli N., a cura di, Periferie europee. Istituzioni sociali, politiche, luoghi. Milano, FrancoAngeli, tomo 2, 105-126. Texte disponible sur le site: http:/bit. ly/francoangeli-oa (dernière consultation: 25 janvier 2022).
  60. Rivière D. (2021b). Conflits d’aménagement, mobilisations territoriales et jeux institutionnels local Région État en Italie: le projet d’agrandissement de l’aéroport de Rome-Fiumicino. L’Espace politique (en ligne), 43.
  61. Soja E.W. (2000). Post metropolis, critical studies of cities and regions. Hoboken, Wyley-Blackwell.
  62. Subra P. (2007). Géopolitique de l’Aménagement du territoire. Paris: Colin. Storper M. (2014). Governing the large metropolis. Territory, politics, governance, 2(2): 115-134. DOI: 10.1080/21622671.2014.91987
  63. Taulelle F. (2010). Vers la fin des Pays? L’Information géographique, 4(74): 17-28.
  64. Thiard P. (2019) Le développement territorial, indisciplines de l’auto-référentialité.
  65. Une épistémologie improbable, Mémoire de HDR. Pau: Université de Pau.
  66. Valadares L. (2005), Louis-Joseph Lebret et les favelas de Rio de Janeiro (1957- 1959): enquêter pour l’action. Genèses, 3(60).
  67. Vanier M. (2013). La métropolisation ou la fin annoncée des territoires? Métropolitiques. -- Texte disponible sur le site: https://metropolitiques.eu (dernière consultation: 25 septembre 2015).
  68. Zilli S. (2018). Riordino territoriale e “inviluppo locale”. Ritaglio amministrativo e problemi di governance nel Friuli Venezia Giulia. Geotema, XXII(57): 160-168. -- Texte disponible sur le site: www.ageiweb.it/geotema (dernière consultation: 26 janvier 2022).

Dominique Rivière, Territoires de projet, territoires de gestion: une relation en crise? Quelques pistes d’analyse a partir des cas français et italien in "ARCHIVIO DI STUDI URBANI E REGIONALI" 134/2022, pp 5-30, DOI: 10.3280/ASUR2022-134001