BOOKS BY LUCIANO DE BONIS

L’unità di sopravvivenza "non-fragile", capace di procedere per tentativi ed errori, è costituita dal complesso "organismo-nel-suo-ambiente" ed è assimilabile a una "bioregione urbana" che persegue un equilibrio co-evolutivo fra insediamento umano e ambiente. Fragilità del complesso e fragilità territoriale, quindi, coincidono e la fragilità sismica non è altro che una sua forma. Non si tratta quindi di "ricostruire", bensì di "riabitare" i luoghi soggetti ad evento sismico, tramite la riattivazione di processi coevolutivi basati su economie connesse ai patrimoni territoriali, che solo le "comunità di patrimonio territoriale" possono identificare, produrre e riprodurre. Le politiche territoriali antisismiche prevalenti, e in generale antifragili, sono viceversa tuttora viziate da una sorta di ossessione centralistica e, anche nella loro versione più avanzata (Snai), non riescono ancora ad accedere a un’indispensabile interpretazione autopoietica del paradigma del place-based approach

Sulla scorta del riconoscimento sempre più condiviso dei luoghi, in particolare dei luoghi urbani, come vettori di cambiamento in grado di connettere, attivare e mettere in sinergia le iniziative spontanee dei cittadini, l’articolo riflette sul fenomeno delle ‘social street’, facendo riferimento a tre esempi italiani considerati alla luce di quattro componenti interpretative del concetto di innovazione ‘place-based’, e discutendo anche di alcuni aspetti relativi alle strutture di governance che ne emergono, nonché dei profili di somiglianza con i cosiddetti Urban Living Labs (ulls). Se ne conclude che le esperienze di social street possono effettivamente contribuire all’innovazione place-based, intesa come miglioramento delle relazioni sociali localizzate.