Questioni di metodo nello studio del confine

Journal title TERRITORIO
Author/s Luca Gaeta
Publishing Year 2017 Issue 2016/79
Language Italian Pages 10 P. 79-88 File size 269 KB
DOI 10.3280/TR2016-079014
DOI is like a bar code for intellectual property: to have more infomation click here

Below, you can see the article first page

If you want to buy this article in PDF format, you can do it, following the instructions to buy download credits

Article preview

FrancoAngeli is member of Publishers International Linking Association, Inc (PILA), a not-for-profit association which run the CrossRef service enabling links to and from online scholarly content.

confini non sono in procinto di perdere importanza, né di essere storicamente superati quale forma di ordinamento dello spazio. Tuttavia il confine non è l’oggetto privilegiato di alcuna scienza. L’articolo esamina tre questioni di metodo per affrontare lo studio interdisciplinare del confine. La prima questione riguarda il superamento del pregiudizio statocentrico che pervade il moderno studio dei confini. La seconda questione riguarda lo statuto dell’oggetto-confine, che andrebbe inteso come indifferentemente territoriale e sociale, cioè un amalgama di determinazioni spaziali e sociali. La terza questione, infine, riguarda l’atteggiamento geopolitico di uno studio che non ha puri fini conoscitivi, ma deve contribuire allo sviluppo di un sapere pratico. A questa condizione i confini si possono tracciare come progetti di emancipazione anziché di segregazione

Keywords: Confine; controllo sociale; geopolitica

  1. Ancel J., 1938, Géographie des frontières. Paris: Gallimard.
  2. Anderson M., 1996, Frontiers. Territory and State Formation in the Modern World. Cambridge: Polity Press.
  3. Balducci A., Mäntysalo R., 2013, eds., Urban Planning as a Trading Zone. Dordrecht: Springer.
  4. Barth F., 1969, «Introduction». In: Id. (ed.), Ethnic Groups and Boundaries: The Social Organization of Culture Difference. London: Allen & Unwin, 9-38.
  5. Boggs S.W., 1940, International Boundaries: A Study of Boundary Functions and Problems. New York: Columbia U.P.
  6. Brigham A.P., 1919, «Principles in the Determination of Boundaries». Geographical Review, 7, 4: 201-219. DOI: 10.2307/207370
  7. Buttmann G., 1977, Friedrich Ratzel. Leben und Werk eines deutschen Geographen 1844-1904. Stuttgart: Wissenschaftliche Verlagsgesellschaft.
  8. Cella G.P., 2006, Tracciare confini. Realtà e metafora della distinzione. Bologna: il Mulino.
  9. Cole J.W., Wolf E.R., 1994, La frontiera nascosta. Ecologia e etnicità fra Trentino e Sudtirolo. Roma: Nuova Italia Scientifica (ed. or. 1974).
  10. Curzon G.N., 1907, Frontiers. Oxford: Clarendon Press.
  11. Daverio Rocchi G., 1988, Frontiera e confini nella Grecia antica. Roma: L’Erma di Bretschneider. Debray R., 2010, Éloge des frontières. Paris: Gallimard. de Lapradelle P., 1928, La frontière. Etude de droit international. Paris: Les éditions internationales.
  12. Di Fiore L., Meriggi M., 2013, a cura di, Movimenti e confini. Spazi mobili nell’Italia preunitaria. Roma: Viella.
  13. Donnan H., Wilson T.M., 1999, Borders, Frontiers of Identity, Nation and State. Oxford: Berg.
  14. Fawcett C.B., 1918, Frontiers. A Study in Political Geography. Oxford: Clarendon Press.
  15. Foucault M., 1994, «L’oeil du pouvoir». In: id., Dits et écrits 1952-1988, vol. III. Paris: Gallimard.
  16. Foucher M., 1991, Fronts et frontières. Un tour du monde géopolitique. Paris: Fayard.
  17. Gregory T., 2008, «Spazio sacro, spazio profano. I confini simbolici nel cristianesimo altomedievale». In: Altini C., Borsari M. (a cura di), Frontiere. Politiche e mitologie dei confini europei. Modena: Fondazione Collegio San Carlo, 41-60.
  18. Guichonnet P., Raffestin C., 1974, Géographie des frontières. Paris: puf.
  19. Haushofer K., 1927, Grenzen in ihrer geographischen und politischen Bedeutung. Berlin: Vowinckel.
  20. Holdich T.H., 1916, International Frontiers and Boundary Making. London: MacMillan.
  21. Irti N., 2008, «La dimensione spaziale del diritto». In Altini, Borsari, op.cit., 117-127.
  22. Jones S.B., 1945, Boundary Making: A Handbook for Statesmen, Treaty Editors, and Boundary Commissioners. Washington DC: Carnegie Endowment for International Peace.
  23. Kristof LK.D., 1959, «The Nature of Frontiers and Boundaries». Annals of the Association of American Geographers, 49, 3: 269-282.
  24. Lamont M., Molnár V., 2002, «The Study of Boundaries in the Social Sciences». Annual Review of Sociology, 28: 167-195.
  25. Lévi-Strauss C., 1955, Tristes tropiques. Paris: Plon (trad. it., 1988, Tristi tropici. Milano: Mondadori).
  26. Losano M.G., 2011, La geopolitica del Novecento. Dai Grandi Spazi delle dittature alla decolonizzazione. Milano: Bruno Mondadori.
  27. Lyde L.W., 1915, Some Frontiers of To-morrow. An Aspiration for Europe. London: A. & C. Black.
  28. Marchetti P., 2001, De jure finium. Diritto e confini tra tardo medievo ed età moderna. Milano: Giuffrè.
  29. Maull O., 1928, Politische grenzen. Berlin: Zentralverlag.
  30. Mazza L., 2004a, Progettare gli squilibri. Milano: FrancoAngeli.
  31. Mazza L., 2004b, Piano, progetti, strategie. Milano: FrancoAngeli.
  32. Mazza L., 2013, «Due archetipi della pianificazione spaziale». In Gaeta L., Janin Rivolin U., Mazza L. (a cura di), Governo del territorio e pianificazione spaziale. Novara: De Agostini, 79-101.
  33. Mazza L., 2015, Spazio e cittadinanza. Politica e governo del territorio. Roma: Donzelli.
  34. Mezzadra S., Neilson B., 2013, Border as Method, or, the Multiplication of Labor. Durham: Duke U.P. (trad. it., 2014, Confini e frontiere. La moltiplicazione del lavoro nel mondo globale. Bologna: il Mulino).
  35. Paasi A., 1999, «Boundaries as Social Practice and Discourse: The Finnish-Russian Border» Regional Studies, 33, 7: 669-680. DOI: 10.1080/00343409950078701
  36. Prescott J.R.V., 1965, The Geography of Frontiers and Boundaries. Chicago: Hutchinson.
  37. Pounds N.J.G., 1951, «The Origin of the Idea of Natural Frontiers in France». Annals of the Association of American Geographers, 41, 2: 146-157.
  38. Rankin K.J., Schofield R., 2004, «The Troubled Historiography of Classical Boundary Terminology». mfpp Ancillary Papers, 2: 1-9.
  39. Ratzel F., 1897, Politische Geographie. Leipzig: Oldenbourg (trad. fr.Hussi C., a cura di, 1988, Géographie politique. Paris: Economica).
  40. Remotti F., 1909, «Introduzione: Van Gennep tra etnologia e folklore». In: Van Gennep A., Les rites de passage. Paris: Nourry (trad. it., 2012, I riti di passaggio. Torino: Bollati Boringhieri).
  41. Remotti F., 1993, Luoghi e corpi. Torino: Bollati Boringhieri.
  42. Rikwert J., 1976, The Idea of a Town. The Anthropology of Urban Form in Rome, Italy and the Ancient World. Princeton: Princeton U.P.
  43. Rorty R., 1989, Contingency, Irony and Solidarity. Cambridge: Cambridge U.P. (trad. it., 1989, La filosofia dopo la filosofia. Roma-Bari: Laterza).
  44. Sack R., 1986, Human Territoriality. Its Theory and History. Cambridge: Cambridge U.P.
  45. Sahlins P., 1991, Boundaries. The Making of France and Spain in the Pyrenees. Berkeley: University of California Press.
  46. Schmitt C., 1950, Der Nomos der Erde im Völkerrecht des Jus Publicum Europaeum. Köln: Greven (trad. it., 2011, Il nomos della terra. Milano: Adelphi).
  47. Secchi B., 2001, «I quartieri dell’Ina-Casa e la costruzione della città contemporanea». In Di Biagi P. (a cura di), La grande ricostruzione. Il piano Ina-Casa e la ricostruzione degli anni ’50. Roma: Donzelli, 149-160.
  48. Star S., Griesemer J., 1989, «Institutional Ecology, ‘Translations’ and Boundary Objects: Amateurs and Professionals in Berkeley’s Museum of Vertebrate Zoology, 1907-1939». Social Studies of Science, 19, 3: 387-420.
  49. Toschi U., 1964, Appunti di geografia politica. Roma: Cremonese (ed. or. 1937).
  50. Van Gennep A., 2012, Les rites de passage. Paris: Nourry (trad. it., 2012, I riti di passaggio. Torino: Bollati Boringhieri).
  51. Wastl-Walter D., 2011, ed., The Ashgate Research Companion to Border Studies. Farnham: Ashgate.
  52. Wilson T.M., Donnan H., 2012, eds., A Companion to Border Studies. Malden: Wiley-Blackwell.

  • New Metropolitan Perspectives Salvatore Losco, Gianfranca Pagano, pp.113 (ISBN:978-3-319-92101-3)

Luca Gaeta, Questioni di metodo nello studio del confine in "TERRITORIO" 79/2016, pp 79-88, DOI: 10.3280/TR2016-079014