An Antinomy of Liberalism: Equality of Opportunity and Inherited Wealth in Maffeo Pantaleoni

Journal title HISTORY OF ECONOMIC THOUGHT AND POLICY
Author/s Terenzio Maccabelli
Publishing Year 2025 Issue 2025/2
Language English Pages 37 P. 97-133 File size 170 KB
DOI 10.3280/SPE2025-002004
DOI is like a bar code for intellectual property: to have more infomation click here

Below, you can see the article first page

If you want to buy this article in PDF format, you can do it, following the instructions to buy download credits

Article preview

FrancoAngeli is member of Publishers International Linking Association, Inc (PILA), a not-for-profit association which run the CrossRef service enabling links to and from online scholarly content.

Within the liberal tradition, the principle of equality of opportunity stands among the most deeply rooted. Emerging in the wake of the French Revolution, it marked the shift from the ascriptive logic that dominated ancient régime societies to the acquisitive logic of the market based on merit and individual abilities. As an egalitarian model, it confines its application exclusively to the realm of ex-ante conditions, thereby accepting inequality in ex-post outcomes and endorsing the market as a mechanism of social regulation. However, the universality of this principle is merely apparent. It represents one of the most contentious antinomies within liberal thought. The case discussed here is undoubtedly among the most significant. In numerous writings, particularly his 1901 essay, Maffeo Pantaleoni explicitly addressed the interplay between “equality of opportunity”, “initial conditions”, and the inherited wealth of economic agents, engaging in a discourse that intertwines ethical, political, and theoretical dimensions. This paper elucidates why Pantaleoni regarded any demand for greater equality of opportunity as inconsistent with the liberal and market-oriented framework.

Keywords: Maffeo Pantaleoni, equal opportunities, inherited wealth and inequality, social philosophy

Jel codes: B31, B51, H21, H24, H63

  1. Bastiat F. 1850. Harmonies économiques. Paris, Guillaumin.
  2. Bellanca N. 2000. Dinamica economica e istituzioni. Aspetti dell’economia politica italiana tra Otto e Novecento. Milano, FrancoAngeli.
  3. Bellanca N. and Giocoli N. 1998. Maffeo Pantaleoni: il principe degli economisti italiani. Firenze, Polistampa.
  4. Benini R. 1930. L’ordinamento corporativo della nazione e l’insegnamento dell’Economia politica. Lettera aperta di Rodolfo Benini al Prof. Ugo Spirito. Reprint in Spirito U. I fondamenti dell’economia corporativa. Milano, Treves, 1932, 123-129.
  5. Bertolini A. and Pantaloeni M. 1892. Cenni sul concetto di massimi edonistici individuali e collettivi. Giornale degli Economisti, 4, 285-323.
  6. Bresciani Turroni C. 1945. Il programma economico sociale del liberalismo. Torino, Einaudi.
  7. Candeloro G. 1974. Storia dell’Italia moderna. Dalla Restaurazione alla Rivoluzione nazionale (1815-1846). Milano, Feltrinelli.
  8. Cassola A. 1914. La proprietà e la distribuzione della ricchezza. Milano, Vallardi.
  9. Dalton H. 1923. Pantaleoni Fascist. The Economic Journal, 33(129), 66-69.
  10. Dunoyer C. 1845. De la liberté du travail, ou Simple exposé des conditions dans lesquelles les forces humaines s’exercent avec le plus de puissance. Paris, Guillaumin.
  11. Erreygers G. 1997. Views on inheritance in the history of economic thought. In Erreygers G. and Vandevelde T. (eds.). Is Inheritance Legitimate? Ethical and Economic Aspects of Wealth Transfers. Berlin, Springer, 16-53.
  12. Erreygers G. and Di Bartolomeo G. 2005. The debates on Rignano’s inheritance tax. Working paper, Dipartimento di economia pubblica, Sapienza University of Rome.
  13. Gaus G. F. 2001. What is Deontology? Part One: Orthodox Views. Journal of Value Inquiry, 35(1), 27-42.
  14. Gide C. 1898. Has Co-operation Introduced a New Principle Into Economics? The Economic Journal, 8(32), 490-511.
  15. Labriola A. 1912. Il valore della scienza economica. Napoli, Società Editrice Partenopea.
  16. Loria A. 1902. La sintesi economica. Torino, Fratelli Bocca.
  17. Maccabelli T. 2007. Il “socialismo liberale” di Eugenio Rignano: teoria dei sistemi economici e filosofia sociale. Pensiero Economico Italiano, 15(1), 79-105.
  18. Michelini L. 1998. Marginalismo e socialismo: Maffeo Pantaleoni (1882-1904). Milano, FrancoAngeli.
  19. Michelini L. and Maccabelli T. 2015. Economics and anti-semitism: The case of Maffeo Pantaleoni. History of Political Economy, 47(1), 91-118.
  20. Mill J.S. 1848. Principles of Political Economy. London, John W. Parker.
  21. Pantaleoni M. 1897. Del carattere delle divergenze d’opinione esistenti tra economisti. Giornale degli Economisti, 15, December, 501-530.
  22. Pantaleoni M. 1898a. Esame critico dei principi della cooperazione. Giornale degli Economisti, 16, March 202-220; April 308-323; May 404-421.
  23. Pantaleoni M. 1898b. An Attempt to Analyse the Concepts of “Strong” and “Weak” in Their Economic Connexion. Economic Journal, 8(30), 183-205. It. tr. Tentativo di analisi del concetto di “Forte e Debole” in Economia. In Pantaleoni M. Scritti vari di economia. Milano, Palermo, Napoli, Remo Sandron, 1904, 341-386.
  24. Pantaleoni M. 1901. Nota sui caratteri delle posizioni iniziali e sull’influenza che le posizioni iniziali esercitano sulle terminali. Giornale degli economisti, 23(12), 333-353; also in Id. Erotemi di Economia, Vol. 2. Bari, Laterza, 1925, 49-73.
  25. Pantaleoni M. 1911. Considerazioni sulle proprietà di un sistema di prezzi politici (Comunicazione fatta al Congresso dell’Associazione per il progresso delle scienze in Napoli). Giornale degli Economisti e Rivista di Statistica, 42(1), 9-29; 42(2) 114-138.
  26. Pantaleoni M. 1913a. Definizione dell’economia. Una prolusione. In Id. Erotemi di Economia, Vol. 1. Bari, Laterza, 1925, 1-65.
  27. Pantaleoni M. 1913b. L’atto economico (lezione raccolta dal prof. N. Trevisonno). In Id. Erotemi di Economia, Vol. 1. Bari, Laterza, 1925, 67-155.
  28. Pantaleoni M. 1918. Demagogia e democrazia. In Id. Politica. Criteri ed eventi. Bari, Laterza, 1918, 157-189.
  29. Pantaleoni M. 1920. Una causa della crisi italiana. In Id. Bolscevismo Italiano. Bari, Laterza, 1922, 25-48.
  30. Pantaleoni M. 1921. Falsa primavera italica. In Id. Bolscevismo Italiano. Bari, Laterza, 1922, 175-205.
  31. Pantaleoni M. 1928. L’abolizione dell’imposta successoria. Vita Italiana, 16, 5-18.
  32. Papafava A. 1913. Studi sulle imposte e la finanza pubblica. Padova, Drucker.
  33. Pareto V. 1869-97. Cours d'économie politique. 2 vol. Lausanne, F. Rouge.
  34. Pareto V. 1902. I sistemi socialisti. Torino, Tipografia Torinese.
  35. Peacock A. and Rizzo I. 2002. The diffusion of economic ideas. The Rignano example. Rivista di Diritto Finanziario e Scienza delle Finanze, 61(4), 547-574.
  36. Piketty T. 2014. Capital in the Twenty-First Century. Cambridge, MA, Harvard University Press.
  37. Rignano E. 1901. Di un socialismo in accordo con la dottrina liberale. Milano, Bocca.
  38. Rignano E. 1920. Psicologia del ragionamento. Bologna, Zanichelli.
  39. Sassoon D. 1996. One hundred years of socialism: the West European left in the twentieth century. London, I.B. Tauris.
  40. Shils E. 1978. Mass Society and Its Culture. In Davison P., Meyersohn R. and Shils E. (eds.) Literary Taste, Culture and Mass Communication. Vol. 1, Cambridge, Chadwyck Healey, 203-229.
  41. Stamp J. 1929. Some Economic Factors in Modern Life. London, P. S. King & Son.
  42. Tawney R.H. 1938. Equality. London, George Allen & Unwin.
  43. Walras L. 1860. L’économie politique et la justice : examen critique et réfutation des doctrines économiques de P. J. Proudhon, précédés d’une introduction à l’étude de la question sociale. Paris, Guillaumin.
  44. Walras L. 1896. Études D’économie Sociale (théorie de la Répartition de la Richesse Sociale). Lausanne, F. Rouge.

Terenzio Maccabelli, An Antinomy of Liberalism: Equality of Opportunity and Inherited Wealth in Maffeo Pantaleoni in "HISTORY OF ECONOMIC THOUGHT AND POLICY" 2/2025, pp 97-133, DOI: 10.3280/SPE2025-002004