Gli interventi psicologici validati empiricamente: controversie e prove empiriche
Titolo Rivista PSICOTERAPIA E SCIENZE UMANE
Autori/Curatori Dianne L. Chambless, Thomas H. Ollendick
Anno di pubblicazione 2001 Fascicolo 2001/3
Lingua Italiano Numero pagine 42 P. Dimensione file 150 KB
DOI
Il DOI è il codice a barre della proprietà intellettuale: per saperne di più
clicca qui
Qui sotto puoi vedere in anteprima la prima pagina di questo articolo.
Se questo articolo ti interessa, lo puoi acquistare (e scaricare in formato pdf) seguendo le facili indicazioni per acquistare il download credit. Acquista Download Credits per scaricare questo Articolo in formato PDF
FrancoAngeli è membro della Publishers International Linking Association, Inc (PILA)associazione indipendente e non profit per facilitare (attraverso i servizi tecnologici implementati da CrossRef.org) l’accesso degli studiosi ai contenuti digitali nelle pubblicazioni professionali e scientifiche
Negli Stati Uniti, gli sforzi per incrementare l’esperienza delle psicoterapie evidence-based hanno portato alla formazione di Task Force e gruppi di esperti per definire, identificare e divulgare le informazioni riguardanti interventi psicologici validati empiricamente. Viene qui riassunto il lavoro di diverse di queste task-force e di altri gruppi che hanno preso in rassegna i «trattamenti supportati empiricamente» (Empirically Supported Treatments [EST]) negli Stati Uniti e in Inghilterra, assieme agli elenchi degli EST che essi hanno compilato. Vengono discusse anche le controversie sull’identificazione e divulgazione degli EST, includendo le questioni della metodologia della ricerca, della validità esterna (efficacia versus efficienza), e dell’utilità della ricerca sugli EST, come anche l’attendibilità e la trasparenza nel processo di revisione degli EST.;
Dianne L. Chambless, Thomas H. Ollendick, Gli interventi psicologici validati empiricamente: controversie e prove empiriche in "PSICOTERAPIA E SCIENZE UMANE" 3/2001, pp , DOI: