Digitalizzazione e migrazioni: piattaforme informatiche e lavoro agricolo

Titolo Rivista WELFARE E ERGONOMIA
Autori/Curatori Sara Korbi
Anno di pubblicazione 2024 Fascicolo 2024/1
Lingua Italiano Numero pagine 11 P. 137-147 Dimensione file 225 KB
DOI 10.3280/WE2024-001010
Il DOI è il codice a barre della proprietà intellettuale: per saperne di più clicca qui

Qui sotto puoi vedere in anteprima la prima pagina di questo articolo.

Se questo articolo ti interessa, lo puoi acquistare (e scaricare in formato pdf) seguendo le facili indicazioni per acquistare il download credit. Acquista Download Credits per scaricare questo Articolo in formato PDF

Anteprima articolo

FrancoAngeli è membro della Publishers International Linking Association, Inc (PILA)associazione indipendente e non profit per facilitare (attraverso i servizi tecnologici implementati da CrossRef.org) l’accesso degli studiosi ai contenuti digitali nelle pubblicazioni professionali e scientifiche

I lavoratori migranti sono indispensabili per la tenuta del settore agroalimentare e il Covid-19 l’ha ulteriormente evidenziato. Le criticità sull’intermediazione del-la manodopera e sulle condizioni dei braccianti, però, continuano a persistere, nonostante la crescita di attenzione nelle politiche recenti a livello nazionale e regionale. Tra le soluzioni sperimentate rientrano le piattaforme digitali di in-crocio tra domanda e offerta di lavoro in agricoltura, che hanno un duplice obiettivo: rendere i processi produttivi più trasparenti per contrastare lo sfrutta-mento lavorativo e far fronte alla carenza di manodopera. Tuttavia, l’interesse degli utilizzatori potenziali è stato scarso. Questa ricerca pone l’attenzione sui fattori che hanno determinato lo scarso successo delle piattaforme digitali, in particolare sugli interessi e rischi percepiti dalle imprese. A questo scopo, vengo-no analizzati due casi studio: la piattaforma del progetto F.A.M.I. Buona Terra, implementata a Saluzzo (Piemonte) e l’applicazione Fair Labor attivata a Latina (Lazio).;

Keywords:digitalizzazione; piattaforme digitali; sfruttamento lavorativo; lavoratori migranti; agricoltura.

  1. Abbatecola E., Filippi D. e Omizzolo M. (2022). Introduzione. Dal caporalato al padronato. Riflessioni critiche sul sistema del Grande Sfruttamento Lavorativo. Mondi Migranti, 2: 9-36. DOI: 10.3280/MM2022-002001.
  2. Berton F., Cingolani P., Donatiello D. e Origlia S. (2020). Lavoro migrante in agricoltura. I distretti della frutta e del vino nel cuneese. Quaderno 38. Cuneo: Fondazione CRC.
  3. Buttino M. (2022). Vite provvisorie. Braccianti africani nell’agricoltura globalizzata del Saluzzese. Alia, 15.
  4. Cornice A., Innamorati A. e Pomponi F. (2020). Campo aperto: azioni di contrasto allo sfruttamento degli immigrati in agricoltura. INAPP Paper, 27.
  5. Davis F.D. (1989). Perceived usefulness, perceived ease of use, and user acceptance of information technology. MIS Quarterly, 13(3): 319-340.
  6. Iazzolino G. (2023). Digital Economy and Socio-Economic integration of migrant workers in the EU: an evidence review and research agenda. Working paper disponibile al sito: -- https://fieri.it/digital-economy-and-socio-economic-integration-of-migrant-workers-in-the-eu-an-evidence-review-and-research-agenda-2/.
  7. Ippolito I., Sabbadin M. e Soggia A. (2020). Impiego di manodopera straniera e sfruttamento del lavoro nel settore agricolo. Osservatorio regionale sull’immigrazione e sul diritto d’asilo in collaborazione con IRES Piemonte.
  8. Lapointe L. and Rivard S. (2005). A Multilevel Model of Resistance to Information Technology Implementation. MIS Quarterly, 29: 461-491. DOI: 10.2307/25148692
  9. Laumer S. e Eckhardt A. (2012). Why Do People Reject Technologies: A Review of User Resistance Theories. In: Dwivedi Y., Wade M. and Schneberger S., editors, Information Systems Theory. Integrated Series in Information Systems, vol 28. New York, NY: Springer. DOI: 10.1007/978-1-4419-6108-2_4
  10. Markus M.L. (1983). Power, politics, and mis implementation. Communications of the ACM, 26(6): 430-444.
  11. Omizzolo M. (2019). Sotto padrone. Uomini, donne e caporali nell’agromafia italiana. Fondazione Giangiacomo Feltrinelli.
  12. Pastore F., a cura di (2021). Migrazioni e pandemia. Mondi Migranti, 1: 19-43. DOI: 10.3280/MM2021-001002
  13. Prencipe L. e Sanfilippo M., a cura di (2021). COVID-19 e migrazioni. Studi Emigrazione, 221. CSER (Centro Studi Emigrazione Roma).
  14. Van Doorn N., Ferrari F. and Graham M. (2023). Migration and Migrant Labour in the Gig Economy: An Intervention. Work, Employment and Society, 37(4): 1099-1111. DOI: 10.1177/09500170221096581
  15. Van Doorn N. and Vijay D. (2021). Gig work as migrant work: The platformization of migration infrastructure. Environment and Planning A: Economy and Space, 0(0). DOI: 10.1177/0308518X211065049
  16. Zan S. (1994). Le logiche di azione organizzativa. Bologna: il Mulino.

Sara Korbi, Digitalizzazione e migrazioni: piattaforme informatiche e lavoro agricolo in "WELFARE E ERGONOMIA" 1/2024, pp 137-147, DOI: 10.3280/WE2024-001010