Soggettività liminali. Orsi e migranti nella fabbrica del securitarismo

Titolo Rivista MONDI MIGRANTI
Autori/Curatori Walter Stefano Baroni, Gabriella Petti
Anno di pubblicazione 2026 Fascicolo 2026/1
Lingua Italiano Numero pagine 29 P. 179-207 Dimensione file 376 KB
DOI 10.3280/MM2026-001009
Il DOI è il codice a barre della proprietà intellettuale: per saperne di più clicca qui

Qui sotto puoi vedere in anteprima la prima pagina di questo articolo.

Se questo articolo ti interessa, lo puoi acquistare (e scaricare in formato pdf) seguendo le facili indicazioni per acquistare il download credit. Acquista Download Credits per scaricare questo Articolo in formato PDF

Anteprima articolo

FrancoAngeli è membro della Publishers International Linking Association, Inc (PILA), associazione indipendente e non profit per facilitare (attraverso i servizi tecnologici implementati da CrossRef.org) l’accesso degli studiosi ai contenuti digitali nelle pubblicazioni professionali e scientifiche.

L’articolo si concentra sul caso degli orsi Trentini. Reintrodotti nell’area a inizio degli anni 2000, sono stati prima accolti con benevolenza dai locali per poi trasformarsi in presenze minacciose e oggetti di timore. Ad accelerare questo processo è stata la morte di Andrea Papi nell’aprile del 2023, che ha attribuito, una volta per tutte, a questi grandi mammiferi lo status di pericolosi estranei. La vicenda di questi orsi e la loro gestione politica presentano un impressionante isomorfismo con le storie di migrazioni e respingimenti contemporanei. A essere in gioco sono gli stessi problemi del confine – tra foresta e città, nel caso degli orsi – del razzismo – gli orsi trentini vengono dalla Slovenia – del sessismo – a essere perseguitate sono soprattutto le orse femmine – la costruzione di comunità di odio. Anche l’armamentario gestionale è simile: campi di detenzione amministrativa e utilizzo incontrollato del diritto amministrativo punitivo. Lo studio di questa micro-storia serve dunque ad ampliare lo sguardo sulle politiche anti-immigrazione e securitarie contemporanee e a mostrare come esse stringano esseri viventi umani e non umani nello stesso abbraccio mortale.

Parole chiave:politiche contro le migrazioni; relazioni tra umani e non umani; securitarsimo; antispecismo; cittadinanza ferale.

  1. AA.VV. (2010). Piano d’Azione interregionale per la Conservazione dell’Orso bruno nelle Alpi centro-orientali. PACOBACE. Quaderni di conservazione della natura (Ministero dell’Ambiente e ISPRA), 33.
  2. Albarello F. (2020). Sono delle bestie! L'animalizzazione come strumento per svilire l’umanità altrui. Minority Reports: Cultural Disability Studies, 10, 1: 31-57.
  3. Anderson N. (1961). The Hobo: The Sociology of the Homeless Man. University of Chicago Press; [trad. it. Il vagabondo: sociologia dell’uomo senza dimora. Roma: Donzelli].
  4. Becker H. (2007). I trucchi del mestiere. Come fare ricerca sociale. Bologna: il Mulino.
  5. Best S. (2009). The Rise of Critical Animal Studies. Putting Theory into Action and Animal Liberation into Higher Education. Journal for Critical Animal Studies, 7, 1: 9-52
  6. Blattner C. (2021). Global Migration Crises, Non-human Animals, and the Role of Law. In: Khaazal N. e Almiron N., a cura di, “Like an Animal”: Critical Animal Studies Approaches to Borders, Displacement, and Othering (pp. 182-254). Leiden: Brill.
  7. Buzzelli S. (2020). Deumanizzazione e diritti umani: la cartina di tornasole dello ius migrandi. Minority Reports: Cultural Disability Studies, 10, 1: 197-224.
  8. Campesi G. (2012). Migrazioni, sicurezza, confini nella teoria sociale contemporanea. Studi sulla questione criminale, VII, 2; DOI: 10.7383/71455
  9. Colling S. (2020). Animals, Agency and Resistance, E-Book; trad. it Animali in rivolta: confini, resistenza e solidarietà umana. Milano: Mimesis.
  10. Dal Lago A. (1999). Non-persone. L’esclusione dei migranti in una società globale. Milano: Feltrinelli.
  11. Dal Lago A. e Quadrelli E. (2003). La città e le ombre. Milano: Feltrinelli.
  12. De Battaglia F. (2008). Il Parco: modello di vite possibili. Adamello Brenta Parco, 2, 7-15.
  13. De Mello M. (2021). Animals and Society. An Introduction to Human-Animal Studies. New York: Columbia University Press.
  14. Donaldson S. e Kymlicka W. (2011). Zoopolis. A Political Theory of Animal Rights. Oxford (UK): Oxford University Press.
  15. Dupré E., Genovesi P. e Pedrotti L. (2000). Studio di fattibilità per la reintroduzione dell’orso bruno (Ursus arctos) sulle Alpi centrali. Biologia e conservazione della fauna, 105: 1-96.
  16. Fico R. (2025). Animali o criminali. Il ruolo delle Scienze Forensi Veterinarie nei conflitti tra popolazioni umane e selvatiche. Liberazioni. Rivista di critica antispecista, XVI, 61: 20-29.
  17. Filippi M. (2021). Un quasi niente che ci ri/guarda. Aut Aut. Riflessioni sulla pandemia, 389: 13-31.
  18. Foucault M. (2005). Sicurezza, territorio, popolazione. Corso al Collège de France (1977-1978). Milano: Feltrinelli.
  19. Foucault M. (2000). Gli anormali. Corso al Collège de France (1974-1975). Milano: Feltrinelli.
  20. Fraser N. (2023). Capitalismo cannibale. Roma-Bari: Laterza.
  21. Garside N. (2013). Democratic Ideals and the Politicization of Nature, The Roving Life of a Feral Citizen. New York: Palgrave Macmillan.
  22. Genovesi P. e Aragno P. (2022). La gestione degli orsi confidenti in Italia: esempi, linee guida di gestione, basi legali e percezione dell’opinione pubblica. Confidenti a chi? Parliamone insieme. Atti del convegno (pp. 9-22). Pescara: Carsa edizioni.
  23. Glaser B. e Strauss A.L. (2009). La scoperta della grounded theory. Roma: Armando.
  24. Guild E. (2009). Security and Migration in the 21st Century. Cambridge: Polity Press.
  25. ISPAT (2025). Occupati e persone in cerca di occupazione in Trentino. 3° trimestre 2024; http://www.statistica.provincia.tn.it/binary/pat_statistica_new/mercato_lavoro/OccupatiDisoccupatiInTrentino3trim2024.1737019934.pdf/.
  26. Jerolmack C. (2008). How Pigeons Became Rats: The Cultural-Spatial Logic of Problem Animals. Social Problems, 55, 1: 72-94; https://doi.org/10.1525/sp.2008.55.1.72/.
  27. Khaazal N. e Almiron N., eds. (2021). Like an Animal. Critical Animal Studies Approaches to Borders, Displacement, and Othering, Leiden: Brill.
  28. Laclau E. (2005). La ragione populista. Laterza, Roma-Bari.
  29. Lévi-Strauss C. (1965). Introduzione all’opera di Marcel Mauss. In: Mauss M., Teoria generale della magia (pp. XV-LIV). Torino: Einaudi.
  30. Maroto M., González-Sánchez I. e Brandariz J.A. (2019). Editors’ Introduction: Policing the Protest Cycle of the 2010s. Social Justice, 46, 2/3, 156: 1-28.
  31. Masé A. (2008). Il primo orso del Parco. Adamello Brenta Parco, 2: 21.
  32. Mbembe A. (2003). Necropolitics. Public Culture, 15, 1: 11-40; [trad.it. Necropolitica. Verona: ombre corte, 2016].
  33. Mead G.H. (1986). La filosofia del presente. Napoli: Giuda.
  34. Mellino M.A. (2018). Governare la crisi dei rifugiati. L’emergere in Europa di una nuova ‘economia politica morale’ di gestione delle migrazioni. Mondi Migranti, 2: 193-220; DOI: 10.3280/MM2018-002010
  35. Mezzadra S. e Neilson B. (2013). Border as Method, or, the Multiplication of Labor. Duke University Press.
  36. Ostanel E. (2014). Immigrazione e giustizia spaziale. Pratiche, politiche e immaginari. Mondi Migranti, n. 1, numero monografico; DOI: 10.3280/MM2014-001003
  37. PAT (2008). Rapporto orso 2007.
  38. Pavarini M. (2006). L’amministrazione locale della paura. Ricerche tematiche sulle politiche di sicurezza urbana in Italia. Roma: Carocci.
  39. Pitch T. (2022). Il malintesto della vittima. Torino: GruppoAbele Edizioni.
  40. Pitch T. (2013). Contro il decoro. L’uso politico della pubblica decenza. Roma-Bari: Laterza.
  41. Pitch T. (2006). La società della prevenzione. Roma: Carocci.
  42. PNAB (2010). L’impegno del Parco per l’Orso: il Progetto Life Ursus. Rovereto (TN): Manfrini.
  43. Portes A. e Zhou M. (1993). The new second generations: segmented assimilation and its variants. Annals of American Academy of Political and Social Science, DXXX: 74-96; http://www.jstor.org/stable/1047678/.
  44. Reggio M. (2022). Cospirazione animale: tra azione diretta e intersezionalità. Milano: Meltemi.
  45. Sayad A. (1999). La doppia assenza. Dalle illusioni dell’emigrato alle sofferenze dell’immigrato. Milano: Raffaello Cortina.
  46. Schütz A. (2013). Lo straniero. Un saggio di psicologia sociale. Trieste: Asterios.
  47. Selmini R., a cura di (2004). La sicurezza urbana. Bologna: il Mulino.
  48. Seshadri K. (2012). HumAnimal: Race, Law, Language. University of Minnesota Press; http://www.jstor.org/stable/10.5749/j.cttttqft/.
  49. Sigona N. (2003). Figli del ghetto. Gli italiani nati da genitori stranieri, Roma: Laterza.
  50. Simmel G. (2006). Lo straniero. Roma: il Segnalibro.
  51. Smith A. (2006). Paddington Bear. A Case Study of Immigration and Otherness. Children’s Literature in Education, 37: 35-50;
  52. Stumpf J. (2006). The Crimmigration Crisis: Immigrants, Crime, and Sovereign Power. American University Law Review, 56, 2: 367-419.
  53. Tattoni C., Grilli G. e Ciolli M. (2016). Advertising Value of the Brown Bear in the Italian Alps. Ursus, 27, 2: 110-121; http://www.jstor.org/stable/44751849/.
  54. Tozzi L. (2023). L’invenzione di Milano. Culto della comunicazione e politiche urbane. Napoli: Cronopio.
  55. Walia H. (2013). Undoing Border Imperialism. AK Press.
  56. Zedrosser A., Dahle B. e Swenson E. (2001). Status and Management of the Brown Bear in Europe. Ursus, 12: 9-20; https://www.jstor.org/stable/3873224/.

Walter Stefano Baroni, Gabriella Petti, Soggettività liminali. Orsi e migranti nella fabbrica del securitarismo in "MONDI MIGRANTI" 1/2026, pp 179-207, DOI: 10.3280/MM2026-001009