La creazione di un laboratorio permanente di rigenerazione urbana. Un percorso di ricerca-azione nel quartiere aurora di Torino

Titolo Rivista ECONOMIA E SOCIETÀ REGIONALE
Autori/Curatori Sara Mela
Anno di pubblicazione 2022 Fascicolo 2021/3
Lingua Italiano Numero pagine 11 P. 91-101 Dimensione file 261 KB
DOI 10.3280/ES2021-003007
Il DOI è il codice a barre della proprietà intellettuale: per saperne di più clicca qui

Qui sotto puoi vedere in anteprima la prima pagina di questo articolo.

Se questo articolo ti interessa, lo puoi acquistare (e scaricare in formato pdf) seguendo le facili indicazioni per acquistare il download credit. Acquista Download Credits per scaricare questo Articolo in formato PDF

Anteprima articolo

FrancoAngeli è membro della Publishers International Linking Association, Inc (PILA)associazione indipendente e non profit per facilitare (attraverso i servizi tecnologici implementati da CrossRef.org) l’accesso degli studiosi ai contenuti digitali nelle pubblicazioni professionali e scientifiche

L’articolo presenta alcune considerazioni maturate a seguito di un lavoro di ricerca-azione svolto da un gruppo di ricercatori e docenti del Politecnico e dell’Università di Torino, nel quartiere Aurora di Torino. I primi due paragrafi contengono una riflessione teorica sul tema della rigenerazione urbana come pratica finalizzata alla creazione di un’infrastruttura sociale che individua nello spazio pubblico l’asse portante di una molteplicità di servizi co-progettati dai cittadini. Il terzo paragrafo espone i risultati di una campagna d’interviste a testimoni privilegiati e descrive il processo che, a seguito della situazione di emergenza sanitaria determinata dal diffondersi della pandemia, ha portato alla nascita di un Coordinamento di oltre 40 realtà attive in Aurora (comitati di cittadini, associazioni, case del quartiere, ecc.) teso alla creazione di un laboratorio permanente per la rigenerazione del quartiere.;

Keywords:rigenerazione dal basso, infrastruttura sociale, ricerca-azione transdiscipli-nare, gentrificazione

Jel codes:R0, Z1

  1. Lees L., Shin H.B., Lopez-Morales E. (2016). Planetary gentrification. Cambridge: Polity Press.
  2. Lydon M., Bartman D., Woudstra R., Khawarzad A. (2011), Tactical Urbanism: Shot-term action for Long-term change. New York: The Street Plans Collaborative.
  3. Moreno C., Allam Z., Chabaud D., Gall C., Pratlong F. (2021), Introducing the “15-Minute City”: Sustainability, Resilience and Place Identity in Future Post-Pandemic Cities. Smart Cities, 4: 93-111.
  4. Ostanel E. (2017). Spazi fuori dal comune. Milano: FrancoAngeli.
  5. Oswald F., Baccini P. (2003). Netzstadt: Designing the Urban. Basel: Birkhauser.
  6. Pohl C., Hirsch Hadorn G. (2007). Principles for designing transdisciplinary research. Proposed by the Swiss Academies of Arts and Sciences. Munich: oekom. DOI: 10.14512/9783962388638
  7. Star S.L. (1999). The Ethnography of Infrastructure. American Behavioral Scientist, 43(3): 377-391. DOI: 10.1177/00027649921955326
  8. Talen E. (2019). Neighbourhoods. Oxford: Oxford University Press.
  9. Vandini, L. (2013). Small scale intervention. Il ruolo della piccola scala nella rigenerazione urbana. Planum - The Journal of Urbanism, 27(2).
  10. Warf B. (2003). Splintering Urbanism: Networked Infrastructures,Technological Mobilities, and the Urban Condition. Annals of the Association of American Geographers, 93(1): 246-247. DOI: 10.1111/1467-8306.93121
  11. Zask J. (2011). Participer. Enquêtes sur les formes démocratiques de la participation. Lormont: Le Bord de l’eau.
  12. Lees L. (2019). Planetary gentrification and urban (re)development. Urban Development Issues, 61: 5-13.
  13. Lees L. (2012). The geography of gentrification: thinking through comparative urbanism. Progress in Human Geography, 36(2): 155-171. DOI: 10.1177/0309132511412998.
  14. Lathnam A., Layton J. (2019). Social infrastructure and the public life of cities: studying urban sociality and public spaces. Geography Compass, 13:e12444.
  15. Lang D.J., Wiek A., Bergmann M., Stauffacher M., Martens P., Moll P., Swilling M., Thomas C.J. (2012). Transdisciplinary research in sustainability science: practice, principles, and challenges. Sustainability Science, 7: 25-43.
  16. Labsus (2019). Voci in comune. Le parole chiave dell’amministrazione condivisa. -- <https://www.labsus.org/2019/03/voci-in-comune-le-parole-chiave-della mministrazione-condivisa/>.
  17. Klinenberg E. (2018). Places for the people: how social infrastructure can help fight inequality, polarization, and the decline of civic life. London: Penguin.
  18. Iveson K. (2013). Cities within the City: Do-It-Yourself Urbanism and the Right to the City. International Journal of Urban and Regional Research, 37(3): 941-56. DOI: 10.1111/1468-2427.12053
  19. Istat (2011). Censimento della popolazione e delle abitazioni. Roma: Istat.
  20. Hirsch Hadorn G., Hoffmann-Riem H., Biber-Klemm S., Grossenbacher-Mansuy W., Joye D., Pohl C., Wiesmann U., Zemp E. (2008). Handbook of Transdisciplinary Research. Berlin: Springer.
  21. Graham S., Marvin S. (2001). Splintering Urbanism. Networked infrastructures, technological mobilities and the urban condition. London: Routledge.
  22. Costa G., Stroscia M., Zengarini N., Demaria M. (2017). 40 anni di salute a Torino. Spunti per leggere i bisogni e i risultati delle politiche. Milano: Inferenze.
  23. Davico L., Debernardi L., Gullino V., Novascone R., Staricco L., Vitale Brovarone E. (2017). Recuperare la rotta. Diciottesimo Rapporto “Giorgio Rota” su Torino. Torino: Centro Einaudi.
  24. Caruso N. (2020). Dalla rigenerazione al riuso temporaneo: pratiche di trasformazione della città contemporanea. In: Albano R., Mela A., a cura di. La città agita. Nuovi spazi sociali tra cultura e condivisione. Milano: FrancoAngeli.
  25. Cabodi C., Caruso N., Mela S., Pede E., Rossignolo C., Saccomani S. (2020). Aurora: a sud di Torino nord. Torino: Dipartimento Interateneo di Scienze, Progetto e Politiche del Territorio - Politecnico di Torino.
  26. Arena G., Iaione C. (2015), L’età della condivisione. La collaborazione tra cittadini e amministrazione per i beni comuni. Roma: Carocci.
  27. Amin A. (2014). Lively Infrastructure. Theory, Culture & Society, 31(7-8): 137-161. DOI: 10.1177/0263276414548490

Sara Mela, La creazione di un laboratorio permanente di rigenerazione urbana. Un percorso di ricerca-azione nel quartiere aurora di Torino in "ECONOMIA E SOCIETÀ REGIONALE " 3/2021, pp 91-101, DOI: 10.3280/ES2021-003007