L’organizzazione del territorio in Lombardia alla prova del voto

Titolo Rivista ARCHIVIO DI STUDI URBANI E REGIONALI
Autori/Curatori Michela Barzi, Walter Antonio Marzoli
Anno di pubblicazione 2015 Fascicolo 2015/112
Lingua Italiano Numero pagine 26 P. 34-59 Dimensione file 295 KB
DOI 10.3280/ASUR2015-112003
Il DOI è il codice a barre della proprietà intellettuale: per saperne di più clicca qui

Qui sotto puoi vedere in anteprima la prima pagina di questo articolo.

Se questo articolo ti interessa, lo puoi acquistare (e scaricare in formato pdf) seguendo le facili indicazioni per acquistare il download credit. Acquista Download Credits per scaricare questo Articolo in formato PDF

Anteprima articolo

FrancoAngeli è membro della Publishers International Linking Association, Inc (PILA)associazione indipendente e non profit per facilitare (attraverso i servizi tecnologici implementati da CrossRef.org) l’accesso degli studiosi ai contenuti digitali nelle pubblicazioni professionali e scientifiche

Dalle ultime elezioni regionali è emersa una separazione tra città e campagna che non tiene conto della struttura insediativa dispersa della Lombardia. Lo studio presenta una descrizione del territorio lombardo che, attraverso una disamina di dati statistici e dalla cartografia disponibile, consente di mettere in relazione i risultati elettorali con l’organizzazione del territorio regionale.;

Keywords:Lombardia; elezioni; comuni; sistemi insediativi; sprawl.

  1. Badger E. (2012). The Real Reason Cities Lean Democratic, The Atlantic Cities, nov. 15. Testo disponibile al sito: http://www.theatlanticcities.com/politics/2012/11/political-map-weve-been-waiting/3908/ (ultimo accesso 19/06/2013).
  2. Corbetta P., Parisi A. e Schadee H.M. (1988). Struttura e tipologia delle consultazioni politiche, Bologna: il Mulino.
  3. Diamanti I. (2003). Bianco, rosso, verde... e azzurro: mappe e colori dell’Italia politica, Bologna: il Mulino.
  4. ESPON (2009). The ESPON 2013 Programme. Project FOCI. Future Orientations for Cities, Interim Report – Annexes.
  5. ESPON (2011). ESPON 2013 The Functional Urban Areas Database, Technical Report.
  6. Eurostat (2010). Eurostat Regional Yearbook 2010. Luxembourg: Publications Office of the European Union.
  7. Florida R. (2013). What Is It Exactly That Makes Big Cities Vote Democratic?, The Atlantic Cities, feb. 19.
  8. Galli G. (1968). Il comportamento elettorale in Italia : una indagine ecologica sulle elezioni in Italia fra il 1946 e il 1963, Bologna: il Mulino.
  9. Ingersoll R. (2004). Sprawltown, Roma: Meltemi.
  10. ISTAT (2013). Censimento in pillole – Lombardia.
  11. Lang R., Sanchez T., Berube A. (2008). The New Suburban Politics: An Analysis of Metropolitan Voting Trends Since 2000, Washington: The Brookings Institution.
  12. Lipset S. M., Rokkan S. (1967). Party systems and voter alignments, New York: Free Pres.
  13. OECD (2012). Definition of Functional Urban Areas (FUA) for the OECD metropolitan database. Paris: OECD.
  14. Secchi B. (2005). La città del ventesimo secolo, Bari: Laterza.
  15. Turri E. (2000). La Megalopoli Padana, Venezia: Marsilio.
  16. European Environment Agency (2012). Urban adaptation to climate change in Europe. Defining the city area.

Michela Barzi, Walter Antonio Marzoli, L’organizzazione del territorio in Lombardia alla prova del voto in "ARCHIVIO DI STUDI URBANI E REGIONALI" 112/2015, pp 34-59, DOI: 10.3280/ASUR2015-112003