When the words lose their soul. Setting, interpretation and Chinese Flowers

Journal title INTERAZIONI
Author/s di Fasano Daniela Scotto
Publishing Year 2015 Issue 2015/1
Language Italian Pages 17 P. 43-59 File size 88 KB
DOI 10.3280/INT2015-001005
DOI is like a bar code for intellectual property: to have more infomation click here

Below, you can see the article first page

If you want to buy this article in PDF format, you can do it, following the instructions to buy download credits

Article preview

FrancoAngeli is member of Publishers International Linking Association, Inc (PILA), a not-for-profit association which run the CrossRef service enabling links to and from online scholarly content.

A quote from Quinodoz (2002, p. 31) gives body to the keywords around which is enucleated the sense of the paper: ‘setting’ and ‘interpretation’; they constitute the background of any psychoanalytic perspective of intervention, particularly those early and precocious. The setting means the functionality of a context in relation to its object, for which the setting itself was created: as said Flegenheimer, darkness to the cinema as a function of the film, the silent room for the execution of a concert. The neutrality of the setting then represents an aspect of itself therapeutically - matic that , as such, makes it unique to the relation that contains. «But the only setting can do nothing without the interpretation that gives meaning» (Quinodoz, 2002, p. 31), since it is necessary for us that the experiences they make sense. As is usual narrate the dreams in order to understand their meaning, so common is the need to share a traumatic experience to be able to understand it. It is observable these events at any age, characteristic of human nature. But words are necessary with the soul: what happens between children and their parents if the words lose their soul? Essential for their development, is the function of rêverie (Bion, 1962); if it is unable to activate and operate, the baby can not introject a mental home (Brenman) or use words with the soul; precious then may prove psychoanalytic interpretation, a metaphorical interpretation (Houzel, 1986). I think, with Francesconi (2002), that the specific function of the metaphorical mind is the simultaneous unity and multiplicity, that is the ability to tolerate the succession of confusion and safety, so common at the birth of a child but so intolerable in situations of emotional fragility. In this sense a psychoanalytic work done since the first days of life with babies and their parents may be saving for the mental life of the future adult and for the relationship between the baby and their care givers . Useful in this sense, the metaphor of Chinese Flowers (Heimann, 1958, p. 183) - small pieces of paper devoid of color and form that, placed in water, take fascinating forms - to illustrate the way it works psyche. As the Chinese Flowers need water to bloom in sensible forms, so the psychic apparatus requires another mind to enter the world of shared meanings (Racalbuto, 1997) and use the mentalizz-action as, the footsteps of Bion, I wrote in 2003.

Keywords: Setting, interpretation, mental home, Chinese Flowers, words with soul.

  1. Generali Clements L., Ferrara Mori G. (1980). Testo inedito, in Vallino D., 2007,
  2. Albretti C., Beschi C., Curone L., Fiorani R., Miazza A., Milesi F., Morale M., Ohlendorf P., Pace A., Roncoroni A. M., Zucchella M.A., Scotto di Fasano D. (2004). Mentalizzare l’esperienza oltre l’ovvio dell’evidente. 7th International
  3. Conference on Infant Observation, Esther Bick’s Method, Paths of Growth: from the eyes to the mind, Method – Research – Extentions. Firenze, 15-18 aprile 2004, organizzato da: AFPP, CSMH, AMHPPIA, Dipartimento di Psicologia dell’Università di Firenze.
  4. Anzieu D. (1994). Il pensare. Roma: Borla, 1996.
  5. Benlodi A. (2014). Il bambino abbandonato. In: Francesconi M., Scotto di Fasano
  6. D. (2014), Il sonno della ragione. Saggi sulla violenza. Napoli: Liguori.
  7. Bick E. (1968). L’esperienza della pelle nelle prime relazioni oggettuali. In: Bonaminio V., Iaccarino B., a cura di (1989), L’osservazione diretta del bambino. Torino: Boringhieri.
  8. Bick E. (1975). Ulteriori considerazioni sulle funzioni della pelle nelle prime relazioni oggettuali. Rivista di Psicoanalisi, 1984, 3: 341-355.
  9. Bion W.R. (1962a). The Psycho-Analytic Study of Thinking. Int. J. Psycho-Anal., 43: 306-310.
  10. Bion W.R. (1962b). Apprendere dall’esperienza. Roma: Armando, 1972.
  11. Bion W.R. (1977). Bion a New York. In: Bion W.R. (1980), Discussioni con W.R. Bion. Torino: Loescher, 1984.
  12. Bion W.R. (1983). Seminari italiani. Roma: Borla, 1985.
  13. Bollas C. (1987). The Shadow of the Object. Psychoanalysis of the Unthought Known. London: Free Association Books.
  14. Bollas C. (1993). Being a Character: Psychoanalysis and Self Experience. London: Routledge.
  15. Brenman E. (1985). Crudeltà e ristrettezza mentale. In: Bott Spillius E., a cura di (1988), Melanie Klein e il suo impatto sulla psicoanalisi oggi. Roma: Astrolabio, 1995.
  16. Caproni G. (1974). Poesie 1932 – 1986. Milano: Garzanti, 1989. Cardinal M. (1975). Le parole per dirlo. Milano: Bompiani, 1976.
  17. Carpi A.M. (2004). Compagni corpi. Milano: Scheiwiller.
  18. Castoriadis C. (1975). L’istituzione immaginaria della società. Torino: Bollati Boringhieri, 1995.
  19. Cattelan C. (1999). Affetti “in gioco” nella relazione terapeutica. Riascoltando Frances Tustin. In: Monti F., a cura di (1999), Il guscio autistico. Il lavoro di Frances Tustin. Milano: Unicopli.
  20. Ciccone A., Lhopital M. (1991). La nascita alla vita psichica. Roma: Borla, 1994.
  21. Di Chiara G., et al. (1985). Preconcezione edipica e funzione psicoanalitica della mente. Rivista di Psicoanalisi, XXXI, 3: 326-341.
  22. Di Chiara G. (1990). La stupita meraviglia, l’autismo e la competenza difensiva. Riv. Psicoanal., 36: 441-457.
  23. Flegenheimer F. (1986). Intervento al Panel su “La tecnica psicoanalitica”. Centro Milanese di Psicoanalisi Cesare Musatti, novembre 1986.
  24. Francesconi M. (2002). Metafora e psicoanalisi. In: Morabito C., a cura di (2002), La metafora nelle scienze cognitive. Milano: Mc Grow-Hill.
  25. Francesconi M. (2005). In “quadrare” l’interpretazione. In: Francesconi M. (2005), L’interpretazione della colpa, la colpa dell’interpretazione. Milano: Mondadori.
  26. Francesconi M., Scotto di Fasano D., a cura di (2009). Apprendere dal bambino. Roma: Borla.
  27. Freud S. (1916). Lettera a Lou von Salomé del 16 maggio 1916. In: Freud S., Carteggio S. Freud ̶ Lou Andreas-von Salome, 1912-1936. Torino: Bollati Boringhieri, 1990.
  28. Fusini N. (1996). La bocca più di tutto mi piaceva. Roma: Donzelli.
  29. Sul testo inedito di Lina Generali Clements e Gina Ferrara Mori; in Algini M.L., 2007, Sulla storia della psicoanalisi in Italia; in Periodico Quaderni di Psicoterapia infantile, 55, 2007, pp.205-210.
  30. Greenberg J.R. (1986). Theoretical models and the analyst’s neutralità. Contemporary Psychoanalysis, 22: 87-106. DOI: 10.1080/00107530.1986.10746117
  31. Greenberg J.R. (1996). Psychoanalytic words and Psychoanalytic acts: A brief History. Contemporary Psychoanalysis, 32: 195-213. DOI: 10.1080/00107530.1996.10746949
  32. Haag G. (1983). Autisme, psychoses infantiles précoces et psychanalyse. Neuropsychiatrie de l’Enfance et de l’Adolescence, anno 31, 5-6: 261-263.
  33. Harris M. (1969). Capire i bambini. Roma: Armando, 1972.
  34. Hautmann G. (1981). Il mio debito con Bion: dalla psicoanalisi come teoria alla psicoanalisi come funzione della mente. In: Hautmann G., Il mio debito con Bion. Roma: Borla, 1999.
  35. Hautmann G. (1985). Problemi teorici e metodologici del setting in neuropsichiatria infantile. In: Hautmann G., Il setting. Roma: Borla.
  36. Hautmann G. (2002). Pensiero onirico e realtà psichica. In: Hautmann G., Funzione analitica e mente primitiva. Pisa: ETS.
  37. Heimann P. (1958). Osservazioni sullo sviluppo primario. In: Heimann P., Bambini
  38. e non più bambini. Roma: Borla, 1992. Houzel D. (1986). Interprétation: métaphore ou analogie. Journal de la Psychanalyse de l’Enfant, 1: 159-173.
  39. Isaacs S. (1943). Il metodo osservativo e il metodo psicoanalitico. In: Bonaminio V., Iaccarino B., a cura di (1989), L’osservazione diretta del bambino. Torino: Boringhieri.
  40. Jones A. (2014). “Stati estremi della mente nella relazione madre-bambino”. Relazione letta al Seminario Internazionale “Stati estremi della mente nella relazione madre-bambino. Valutazioni cliniche e giuridiche”, tenutosi Sabato 11 Ottobre 2014, Aula Magna del Collegio Ghislieri, Pavia.
  41. Klein M. (1952a). Alcune conclusioni teoriche sulla vita emotiva del bambino nella prima infanzia. In: Klein M., Scritti 1921-1958. Torino: Boringhieri, 1978.
  42. Klein M. (1952b). Sull’osservazione del comportamento dei bambini nel primo anno di vita. In: Klein M., Scritti 1921-1958. Torino: Boringhieri, 1978.
  43. Kristeva J. (2001). Il rischio del pensare. Genova: Il Melangolo, 2006.
  44. Meltzer D., Harris M. (1986). Il ruolo educativo della famiglia. Torino: Centro Scientifico Torinese.
  45. Micotti S. (2014). Genitorialità e violenza. In: Francesconi M., Scotto di Fasano D., Il sonno della ragione. Saggi sulla violenza. Napoli: Liguori.
  46. Mitchell S.A. (1993). Hope and Dread in Psychoanalysis. New York: Basic Books.
  47. Negri R. (1993). Mobilità precoce e formazione del pensiero. Considerazioni desunte dall’osservazione del neonato gravemente pretermine. In: Parlani R.,
  48. Brutti C., a cura di, Sensorialità e Pensiero. Quaderni di Psicoterapia Infantile, 25. Roma: Borla.
  49. Nicolò A.M. (2013). Percorsi della nuova genitorialità. Relazione letta al Centro di Psicoanalisi Romano, 9 novembre 2013.
  50. Norman J. (2001). The psychoanalyst and the baby: A new look at work with infants. Int. Journ. Psychoanal., 82: 83-100. DOI: 10.1516/MFNV-9KKF-4AJT-8RC1
  51. Norman J. (2004). Transformations of early experiences. Int. Journ. Psychoanal., 85: 1103-22. DOI: 10.1516/53BP-0P88-DCAR-R5HE
  52. Orelli G. (2004). Quartine per Francesco. Novara: Interlinea edizioni.
  53. Preta L. (1991). La narrazione delle origini. Bari: Laterza.
  54. Preta L., a cura di (1993). La passione del conoscere. Bari: Laterza.
  55. Quinodoz D. (2002). Le parole che toccano. Roma: Borla, 2004.
  56. Racalbuto A. (1997). Pensare, L’originario della sensorialità e dell’affetto nella costruzione del pensiero. Convegno Internazionale per il Centenario della nascita di W.R. Bion, 16-19 luglio 1997, Torino, http://www.sicap.it/~merciai/papers/racal.htm
  57. Salomonsson B. (2007). Parlami bambino, dimmi cosa c’è che non va. Annata Psicoanalitica Internazionale, 2009, 5: 161-180.
  58. Salomonsson B. (2014). Una prospettiva psicoanalitica in una clinica ostetrica. Relazione letta al convegno organizzato dal Centro Benedetta D’Intino Onlus “Bambini piccoli a rischio. Esperienze psicoterapeutiche precoci con l’ambiente e le famiglie”, Milano, 17 ottobre 2014. Schmitt E.-E. (2002). Oscar e la dama in rosa. Milano: BUR, 2005.
  59. Scotto di Fasano D. (2003). Tenere “a corpo”. Dall’incomprensibile fatto carne alla mentalizz-azione. Psiche, 1: 99-115.
  60. Strachey J. (1934). The Nature of the Therapeutic Action of Psycho-Analysis. International Journal of Psycho-Analysis, 1934, 15: 127-159 (trad. it.: Rivista di Psicoanalisi, 1974, XX: 92-126).
  61. Vallino D., Macciò M. (1994). Una storia che ha un imprevedibile sviluppo. Relazione letta al Centro Milanese di Psicoanalisi il 19 aprile 1994.
  62. Vallino D., Macciò M. (2004). Essere neonati. Roma: Borla.
  63. Vallino D., Nissim S., Pagliarani M. (2007). Sull’intenzionalità del neonato a partire da una riflessione autobiografica di Frances Tustin alla luce dell’Infant observation e della terapia dei bambini autistici. In: Neri N., a cura di, L’odio irreparabile? Quaderni di Psicoterapia infantile, 53. Roma: Borla.
  64. Vallino D. (2010). Fare psicoanalisi con bambini e genitori. Roma: Borla.
  65. Vegetti Finzi S. (1990). Il bambino della notte. Milano: Mondadori.
  66. Vigna-Taglianti M. (2014). Strappi e ricuciture: il gioco come potenziale filo da cucito. Relazione letta alla 27a EPF Conference Ruptures, Torino, 9-13 aprile 2014.
  67. Widlöcher D. (2001). Working-Through and Co-Thinking. www.international psychoanalysis. net 2007/07.
  68. Williams P. (2010). Il quinto principio. Milano: Mimesis Edizioni, 2014.
  69. Winnicott D. W. (1962). I fini del trattamento psicoanalitico. In: Winnicott D.W., Sviluppo affettivo e ambiente. Roma: Armando, 1970.
  70. Winnicott D. W. (1971). Gioco e realtà. Roma: Armando, 1974.

di Fasano Daniela Scotto, Quando le parole perdono l’anima. Il setting, l’interpretazione e i Fiori Cinesi in "INTERAZIONI" 1/2015, pp 43-59, DOI: 10.3280/INT2015-001005