No.Wall:S. Urban Regeneration Project for the Hospitality and Sharing

Journal title TERRITORIO
Author/s Enrico Formato, Anna Attademo
Publishing Year 2017 Issue 2017/82
Language Italian Pages 11 P. 129-139 File size 540 KB
DOI 10.3280/TR2017-082023
DOI is like a bar code for intellectual property: to have more infomation click here

Below, you can see the article first page

If you want to buy this article in PDF format, you can do it, following the instructions to buy download credits

Article preview

FrancoAngeli is member of Publishers International Linking Association, Inc (PILA), a not-for-profit association which run the CrossRef service enabling links to and from online scholarly content.

The article proposes an applied research developed within the Urban Innovative Actions Programme promoted by the European Commission (2016). The proposal is aimed at regenerating facilities and public spaces, which are abandoned and underused in the urban fringe of Casoria (Naples). The main goals are: creating job opportunities, enhancing local resources and strengthening the local community. The project proposes the co-production with the local community of a new urban pattern with civic value. The main innovation interlaces participatory planning, eco-technological compatibility, co-management between the municipality and associations in the public arena for the care of the commons. The proposal is connected to a Local Action Group set up in 2015 in the European program urbact III and is consistent with the Structural Urban Plan adopted in 2013

Keywords: Re-cycle; co-creation; commons

  1. Adams D., Hardman M., 2013, «Observing Guerrillas in the Wild: Reinterpreting Practices of Urban Guerrilla Gardening». Urban Studies, 51, 6: 1–17. DOI: 10.1177/0042098013497410
  2. Amenta L., Attademo A., 2016, «Circular Wastescapes. Waste As a Resource for Periurban Landscapes Planning». Crios, 12: 79-88.
  3. Arena G., 2006, Cittadini attivi. Bari: Laterza.
  4. Becattini G., 2015, La coscienza dei luoghi. Il territorio come soggetto corale. Roma: Donzelli.
  5. Belli A., 2013, Spazio, differenza, ospitalità, La città oltre Henri Lefebvre, Roma: Donzelli.
  6. Belli A., Formato E., 2015, «Ammaliare e sopire. Spunti sull’influenza dell’urbanistica americana nell’Italia del secondo dopoguerra». Territorio, 75: 7-29.
  7. Berger A., 2006, Drosscape: Wasting Land in Urban America. New York: Princeton Architectural Press.
  8. Bergevoet T., Van Tuijl M., 2016, The Flexible City. Sustainable Solutions for a Europe in Transition. Rotterdam: Nai010 Publisher.
  9. Beuregard R.A., 2006, When America became Suburban, University of Minnesota Press.
  10. Bianchetti C., 2003, Abitare la città contemporanea. Milano: FrancoAngeli.
  11. Bianchetti C., 2014, a cura di, Territori della condivisione. Una nuova città. Macerata: Quodlibet.
  12. Bilgram V., Brem A., Voigt K.I., 2008, «User-Centric Innovations in New Product Development; Systematic Identification of Lead User Harnessing Interactive and Collaborative Online-Tools». International Journal of Innovation Management, 12, 3: 419-458. DOI: 10.1142/9781848167001_0005
  13. Bowman A., Pagano M.A., 2000, «Vacant Land in Cities: An Urban Resource». Center on urban & metropolitan policy. December: 1–9. www.brookings.edu/wp-content/uploads/2016/06/paganofinal.pdf (accessed on 11/05/2017).
  14. Branca D., 2011, «Spazi temporanei come palestra per una filiera di associazioni e piccole imprese». Territorio, 56: 79-81. DOI: 10.3280/TR2011-056010
  15. Ciorra P., Marini S., 2011, a cura di, Re-Cycle / Strategie per l’architettura, la città e il pianeta. Milano: Electa.
  16. Chiodelli F., 2009, «La cittadinanza secondo Henri Lefebvre: urbana, attiva, a matrice spaziale». Territorio, 51: 103-109. DOI: 10.3280/TR2009-051019
  17. Clementi A., 2013, a cura di, Paesaggi interrotti. Territorio e pianificazione nel Mezzogiorno. Roma: Donzelli.
  18. Corner J., 2006, «Terra fluxus». In: Berger A., Drosscape: Wasting Land in Urban America. New York: Princeton Architectural Press. Doi. org/10.3368/lj.27.1.154.
  19. Cottino P., Zeppetella P., 2009. «Creatività, sfera pubblica e riuso sociale degli spazi». Paper Cittalia, 4. www.fidr.it/cgi-bin/fonti/162/Anci.pdf (ultimo accesso: 06/02/2017).
  20. Cremaschi M., 2008, Tracce di Quartieri: Il Legame Sociale nella Città che Cambia. Milano: FrancoAngeli.
  21. Desvigne M., 2012, «Il paesaggio come punto di partenza». Lotus International. 150: 20-27.
  22. De Pascali D., 2015, a cura di, L’energia nelle trasformazioni del territorio: Ricerche su tecnologie e governance dell’energia nella pianificazione territoriale. Milano: FrancoAngeli, vol. 7.
  23. Donadieu P., 2006, Campagne urbane. Una nuova proposta di paesaggio della città. Roma: Donzelli (ed. or. 1988).
  24. Ferguson F., 2014, Make_Shift City: Renegotiating the Urban Commons. Berlin: Jovis.
  25. Formato E., 2012, Terre comuni. Il progetto dello spazio aperto nella città contemporanea. Napoli: Clean.
  26. Formato E., 2013, «Tempo, natura, città. Casoria, Italia. Progettare nuovi metabolismi ibridi». Eco Web Town, 8. www.ecowebtown.it/n_8/pdf/08_07_formato.pdf (ultimo accesso 16/05/2016).
  27. Formato E., 2016a, «Recombinant’ Hybrid Ecologies and Landscapes: Piana Campana, South Italy». In: Lieto L., Beauregard R., Planning for a Material world. London-New York: Routledge.
  28. Formato E., 2016b, «Differenza». In: Marini S., Corbellini G. (a cura di), Recycled Theory: Dizionario illustrato. Macerata: Quodlibet.
  29. Gabellini P., 2013, «Capire il carattere della crisi, agire gradualmente e selettivamente, accettare la parzialità». In: Città e politiche in tempo di crisi, 1-15. Milano: FrancoAngeli.
  30. Girardet E., 1999, Creating Sustainable Cities. Devon: Green Books Ltd.
  31. Russo M., 2014, a cura di, Urbanistica per una diversa crescita. Roma: Donzelli.
  32. Sanders E.B.N., Stappers P.J., 2008, «Co-Creation and the New Landscapes of Design». CoDesign, 4, 1: 5-18. DOI: 10.1080/15710880701875068
  33. Schuster M., 2001, «Ephemera, Temporary Urbanism, and Imaging». In: Vale L., Warner S. B., Jr., (eds.), Imaging the City, Continuing Struggles and New Directions. New Brunswick (US): Rutgers, 361-396.
  34. Secchi B., 2011, «La nuova questione urbana». Crios, 1: 83-92.
  35. Secchi B., 2013, La città dei ricchi e la città dei poveri. Roma-Bari: Laterza.
  36. Von Hippel E., 1986, «Lead Users: a Source of Novel Product Concepts».
  37. Management Science, 32: 791–805. DOI: 10.1016/0737-6782(87)90069-5
  38. Zanfi F., 2010, «Dopo la crescita: per una diversa agenda di ricerca».
  39. Territorio, 53: 110-116. DOI: 10.3280/TR2010-053017
  40. Groth, J. Corijn E., 2005, «Reclaiming Urbanity: Indeterminate Spaces, Informal Actors and Urban Agenda Setting». Urban Studies, 42, 3: 503-526. DOI: 10.1080/00420980500035436
  41. Harvey D., 2012, Rebel Cities: From the Right to the City to the Urban Revolution. New York-London: Verso. (trad. it., 2013, Città ribelli. Milano: Il Saggiatore)
  42. Inti I., 2011, «Che cos’è il riuso temporaneo?». Territorio, 56: 18–43. 10.3280/TR2011-056003.
  43. Kennedy C., Cuddihy J., Engel-Yan J., 2007, «The Changing Metabolism of Cities». Journal of Industrial Ecology 11, 2:43-59.
  44. Lefevbre H., 2014, Il diritto alla città. Verona: Ombre Corte (ed. or. 1968).
  45. Magnaghi A., 2012, a cura di, Il territorio come bene comune. Firenze: U.P.
  46. Mattei U., 2012, Beni comuni. Un manifesto. Roma-Bari: Laterza.
  47. Mulder I., Stappers P.J., 2009, Co-Creating in Practice: Results and Challenges, Proceedings of the 15th International Conference on Concurrent Enterprising, ice’2010 «Collaborative Innovation: Emerging Technologies, Environments and communities», Leiden, The Netherlands, June.
  48. Ostrom E., 2006, Governare i beni collettivi. Venezia: Marsilio (ed. or. 1990).
  49. Ostrom E., 2009, a cura di, La conoscenza come bene comune. Dalla teoria alla pratica. Milano: Bruno Mondadori (ed. or. 2006).
  50. Oswalt, P., Overmeyer, K., Misselwitz, P., 2013, Urban Catalyst: the Power of Temporary Use. Berlin: Dom Pub.
  51. Paba G., 1998, Luoghi comuni. La città come laboratorio di progetti collettivi. Milano: FrancoAngeli.
  52. Pallot M., Trousse B., Senach B., Scapin D., 2011, Living Lab Research Landscape: From User Centred Design and User Experience towards User Cocreation. First European Summer School «Living Labs», Aug 2010, Paris, France. HAL Id: inria-00612632; https://hal.inria.fr/inria-00612632 (ultimo accesso: 28/02/2017).
  53. Pileri P., Granata E., 2012, Amor Loci. Suolo, ambiente, cultura civile, Milano: Raffaello Cortina Editore.
  54. Ring A., 2013, Self-Made City: Self-Initiated Urban Living and Architectural Interventions. Berlin: Jovis.
  55. Russo M., 2012, «Terre di mezzo: l’interconnessione come strategia» In: Lucci R., Russo M. (a cura di), Napoli verso oriente. Napoli: Clean Edizioni.

  • Beyond Wastescapes: Towards Circular Landscapes. Addressing the Spatial Dimension of Circularity through the Regeneration of Wastescapes Libera Amenta, Arjan van Timmeren, in Sustainability /2018 pp.4740
    DOI: 10.3390/su10124740

Enrico Formato, Anna Attademo, No.Wall:S. Un progetto di rigenerazione, per l’ospitalità e la condivisione in "TERRITORIO" 82/2017, pp 129-139, DOI: 10.3280/TR2017-082023