The French trade unions in the grip of the current context of industrial relations

Journal title SOCIOLOGIA DEL LAVORO
Author/s Dominique Glaymann, Benoît Scalvinoni
Publishing Year 2018 Issue 2018/151
Language Italian Pages 25 P. 210-234 File size 167 KB
DOI 10.3280/SL2018-151012
DOI is like a bar code for intellectual property: to have more infomation click here

Below, you can see the article first page

If you want to buy this article in PDF format, you can do it, following the instructions to buy download credits

Article preview

FrancoAngeli is member of Publishers International Linking Association, Inc (PILA), a not-for-profit association which run the CrossRef service enabling links to and from online scholarly content.

Very much weakened by a decline of union density and an ever growing tendency to divisions, are the French Trade Unions still playing a key role within the employment relations system of the country? Are they still capable to affect positively upon the outcome of collective bargaining? This paper will examine the efficiency of the union movement by analysing its strategies in two different cases. In the agency sector, where the trade unions have finally agreed to exchange their acceptance of that kind of precarious jobs they once rejected against a few social rights. And in two firms which were in the process of restructuring due to the economic crisis of 2008 and in which they acted as partners to the firms when jobs were cut, in return to small advantages. These two research fields are quite different in their scales and temporality. They are based on the one hand on the analysis of the texts of the collective agreements and on the other hand on the interviews of the unionists who were directly concerned/affected. But both exemplify the same logic of instrumentalization of the trade unions. They are squeezed between trying to exist as part of the collective bargaining and more often being reduced to defensive postures where their choice for the lesser evil leads to the risk of being used, to finish one day by being more and more circumvented by the on going reforms of the Labour Code.

Keywords: Trade unions, struggles, bargaining, trap, instrumentalization, power relationship, temporary work, firms, mass lay-offs

  1. Andolfatto D., Labbé D. (2009). Toujours moins! Déclin du syndicalisme à la française. Paris: Gallimard.
  2. Aubert J.-P., Beaujolin-Bellet R. (2004). Les acteurs de l’entreprise face aux restructurations: une délicate mutation. Travail et Emploi, 100: 99-112.
  3. Barbier J.-C. (1995). Apprendre vraiment du Danemark: réflexion sur le «miracle danois». Document du CEE 05/2.
  4. Beroux S., Mouriaux R. (2005). Continuités et évolutions de la conflictualité sociale. In: Denis J.-M., a cura di, Le conflit en grève? Paris: La dispute.
  5. Berthoux E., Jobert A. (2012). L’emploi en débat? Dynamiques de l’action syndicale dans les entreprises en restructuration. La revue de l’IRES, 72: 115-144.
  6. Blanchard O., Tirole J. (2003). Protection de l’emploi et procédures de licenciement, Rapport pour le Conseil d’Analyse Économique. Paris.
  7. Boltanski L., Thévenot L. (1991). De la justification. Paris: Gallimard.
  8. Bory A., Pochic S. (2014). Contester et résister aux restructurations.
  9. Bourguignon R., Garaudel P. (2012). Les départs volontaires comme mode de sélection des salariés licenciés: des risques à maîtriser. La Revue de l’IRES, 72: 91-114.
  10. Boyer T. (2005). Déconstruction du projet de licenciement. La Revue de l’IRES, 47: 175-193. Cahuc P., Kramarz P. (2004). De la précarité à la mobilité: vers une sécurité sociale professionnelle. Rapport au ministre de l’Économie, des Finances et de l’Industrie et au ministre de l’Emploi, du Travail et de la Cohésion sociale. Paris: La documentation Française.
  11. Caire G., Kartchevsky A. (2000). Les agences privées de placement et le marché du travail. Paris: L’Harmattan.
  12. Campinos-Dubernet M. (2003). Des restructurations discrètes: reconstruire l’emploi face à la mondialisation. Travail et Emploi, 95: 41-57.
  13. Collovald A., Mathieu L. (2009). La pédagogie morale de la grève. In: Béroud S., Bouffartigue P., a cura di, Quand le travail se précarise, quelles résistances collectives? Paris: La dispute.
  14. Colomb F. (2012), Les politiques de l’emploi (1960-2000). Sociologie d’une catégorie de politique publique. Rennes: Presses Universitaire des Rennes.
  15. Didry C., Tessier L. (1995). La cause de l’emploi. Les usages du droit dans la contestation des plans sociaux. Travail et Emploi, 69: 23-35.
  16. Durand J.-P., a cura di (1996). Le syndicalisme au futur. Paris: Syros.
  17. Freyssinet J. (2011). L’impact de la crise économique sur les modes de production des normes de la relation d’emploi: l’exemple de six pays d’Europe occidentale. Economies et Sociétés, 33: 1227-1264.
  18. Getz I. (2017). L’Entreprise libérée: Comment devenir un leader libérateur et se désintoxiquer des vieux modèles? Paris: Fayard.
  19. Glaymann D. (2005). La vie en intérim. Paris: Fayard.
  20. Glaymann D. (2007). L’intérim. Paris: La Découverte.
  21. Glaymann D. (2008). Pourquoi et pour quoi devient-on intérimaire? Travail et emploi, 114: 33-43.
  22. Gorgeu A., Mathieu R. (2005). Les restructurations industrielles: une fatalité du marché? Le cas de la filière automobile en France. La Revue de l’IRES, 47: 38-58.
  23. Goussard L. (2014). Au-delà de l’emploi, quelle sauvegarde du travail?
  24. Grunelius M. (2003). Du travail et des hommes. L’aventure de Manpower. Paris: Perrin.
  25. Guyonvarc’h M. (2017). Performants… et licenciés. Enquête sur la banalization des licenciements. Rennes: Presses Universitaire des Rennes.
  26. JO (1972). Loi du 3 janvier 1972. Journal Officiel. 5/1/1972: 141-144.
  27. Lapôtre M. (2008). Les pratiques syndicales innovantes. Le cas de l’action sur l’emploi. La Revue de l’IRES, 59: 101-127.
  28. Liaisons sociales (1975). Travail temporaire. Législation sociale, n. 4.261, mars 1975.
  29. Lomba C. (2001). L’incertitude stratégique au quotidien: trajectoire d’entreprise et pratiques de travail. Le cas de l’entreprise sidérurgique Cockerill Sambre, 1970-1998, Thèse pour le doctorat de sociologie, Paris: EHESS.
  30. MEDEF (2004). Moderniser le droit du travail les 44 propositions du MEDEF, Direction des relations sociales. Paris.
  31. Perez C., Thèvenot N., Berta N., Brochard D., Delahaie N., Jallais S., Perraudin
  32. C., Sauviat C., Valentin J. (2015). Modes d’ajustement par le travail en temps de crise: des relations professionnelles sous tension. La Revue de l’IRES, 84: 61-90.
  33. Rey F. (2011). Les usages du concept de modèle dans la construction du modèle social danois. Revue française de socio-économie, 7: 169-189.
  34. Scalvinoni B. (2017). La qualification versus l’employabilité: un enjeu syndical. In: Tiffon G., Moatty F., Glaymann D., Durand J.-P., a cura di, Le piège de l’employabilité. Rennes: Presses Universitaires de Rennes.
  35. Willemez L. (2017). Le travail dans son droit. Issy-les-Moulineaux: LGDJ.
  36. Virville de M. (2004). Pour un code du travail plus efficace, rapport au ministre des affaires sociales, du travail et de la solidarité. Paris: La documentation française.
  37. Vézinat N. (2016). Sociologie des relations professionnelles. Paris: Armand Colin.
  38. Tuchszirer C. (2005). Le reclassement des salariés licenciés pour motif économique: responsabilité sociale de l’entreprise ou de la collectivité publique? La Revue de l’IRES, 47: 157-173.
  39. Tiffon G., Moatty F., Glaymann D., Durand J.-P. (2017). Le piège de l’employabilité. Critique d’une notion au regard de ses usages sociaux. Rennes: Presses Universitaire des Rennes.
  40. Signoretto C. (2015). Restructurations, gestion de l’emploi et droit du travail: analyse institutionnelle et statistique. La Revue de l’IRES, 84: 31-58.

Dominique Glaymann, Benoît Scalvinoni, I sindacati francesi nella morsa dell’attuale contesto delle relazioni industriali in "SOCIOLOGIA DEL LAVORO " 151/2018, pp 210-234, DOI: 10.3280/SL2018-151012