Pianificazione paesaggistica e contenimento del consumo di suolo. Il caso dell’area metropolitana di Cagliari

Titolo Rivista ARCHIVIO DI STUDI URBANI E REGIONALI
Autori/Curatori Anna Maria Colavitti, Sergio Serra
Anno di pubblicazione 2018 Fascicolo 2018/122
Lingua Italiano Numero pagine 26 P. 75-100 Dimensione file 327 KB
DOI 10.3280/ASUR2018-122005
Il DOI è il codice a barre della proprietà intellettuale: per saperne di più clicca qui

Qui sotto puoi vedere in anteprima la prima pagina di questo articolo.

Se questo articolo ti interessa, lo puoi acquistare (e scaricare in formato pdf) seguendo le facili indicazioni per acquistare il download credit. Acquista Download Credits per scaricare questo Articolo in formato PDF

Anteprima articolo

FrancoAngeli è membro della Publishers International Linking Association, Inc (PILA)associazione indipendente e non profit per facilitare (attraverso i servizi tecnologici implementati da CrossRef.org) l’accesso degli studiosi ai contenuti digitali nelle pubblicazioni professionali e scientifiche

Il progressivo depauperamento della risorsa suolo si rivela particolarmente eviden-te nei contesti urbani e metropolitani. La ricerca valuta l’efficacia della pianifica-zione paesaggistica regionale nel contenimento della pressione insediativa e del consumo di suolo, analizzando la coerenza tra dinamiche demografiche, dimensionamento del fabbisogno abitativo e programmazione dei nuovi interventi di espansione residenziale nei recenti piani urbanistici comunali della città metropolitana di Cagliari.;

Keywords:Consumo di suolo; pianificazione urbanistica; piano paesaggistico regionale

  1. Governa F. (2015). Città e processi di urbanizzazione, fra tendenze e modelli. Scienze del Territorio, 3: 68-77.
  2. ISPRA (2016). Consumo di suolo, dinamiche territoriali e servizi eco sistemici. Roma: Istituto Superiore per la Protezione e la Ricerca Ambientale.
  3. La Greca P., La Rosa D., Martinico F. e Nigrelli F. C. (2014). Landscape and sprawl. Studies and proposal for the Landscape protection plan in Sicily. Archivio di Studi Urbani e Regionali, 9: 96-118. DOI: 10.3280/ASUR2014-10900
  4. Lai S. and Lombardini G. (2016). Regional drivers of land take: a comparative analysis in two Italian regions. Land Use Policy, 56: 262-273.
  5. Lai S. e Zoppi C. (2013). Uno studio empirico sul fenomeno del consumo di suolo in Sardegna. In: Sbetti F., Rossi F., Talia M. e Trillo C., a cura di, Il governo della città nella contemporaneità. La città come motore di sviluppo. Urbanistica Dossier. Roma: Inu Edizioni, 519-521.
  6. Lai S. e Zoppi C. (2014). Land-taking processes: an interpretative study concerning an Italian region. Land Use Policy, 36: 369-380.
  7. Lai S. e Zoppi C. (2015). Determinants of land take at the regional scale: a study concerning Sardinia. Environmental Impact Assessment Review, 55 (2015) 1-10.
  8. Leone N.G. (2014). Consumo di suolo e piani paesaggistici. In: Scavone V, a cura di, Consumo di suolo. Un approccio multidisciplinare ad un tema trasversale. Milano: FrancoAngeli editore, 35-44.
  9. Marzuoli C. e Vettori N. (2016). Paesaggio e interessi pubblici: principi, regole e procedure. In: Marson A., a cura di, La struttura del paesaggio. Una sperimentazione multidisciplinare per il Piano della Toscana. Bari: Laterza, 225-246.
  10. Mastropietro B. (2013). Natura e circolazione dei diritti edificatori. Napoli: Edizioni scientifiche italiane.
  11. OECD (2012). Compact City Policies: A Comparative Assessment. Paris: OECD Publishing.
  12. Pizzi D.V. (2013). Per un’antropologia culturale dell’after-sprawl. In: Archivio di Studi Urbani e Regionali, 108: 11-36. DOI: 10.3280/ASUR2013-10800
  13. Plaisant A. e Zoppi C. (2015). Città metropolitana di Cagliari. In: Moccia D. e De Luca G., a cura di, Immagini di territori metropolitani, Roma: INU Edizioni, 97-102.
  14. Poli D., a cura di (2012). Regole e progetti per il paesaggio. Verso il nuovo piano paesaggistico della Toscana, Firenze: Firenze University Press.
  15. Regione Sardegna (2006). Piano Paesaggistico Regionale. -- Testo disponibile al sito http://www.sardegnaterritorio.it/paesaggio/pianopaesaggistico.html.
  16. Renard V. (2007). Property rights and the ‘transfer of development rights’. Questions of efficiency and equity. Town Planning Review 78(1): 41-60.
  17. Sartoretti I. (2012). Lo sprawl urbano. Micron Urbanistica, 22: 18-23.
  18. Soule D.C., ed. (2006), Urban Sprawl. A Comprehensive Reference Guide. London: Greenwood Press.
  19. Stanghellini S. (2013). Perequazione, compensazione, fattibilità. Roma: Inu Edizioni.
  20. Tanda A.M. (2014). Verso la città metropolitana di Cagliari: problemi e strategie di governance di area vasta in una regione a statuto speciale. Atti della XXXV Conferenza italiana di Scienze Regionali. -- Testo disponibile al sito http://www.aisre.it/images/old_papers/TANDA.pdf.
  21. Trusiani E. (2015). Territorio, ambiente, paesaggio. Un comune denominatore per il piano paesaggistico. In: Aa.Vv., Pianificazione paesaggistica. Questioni e contributi di ricerca. Roma: Gangemi editore.
  22. ISPRA (2015). Il consumo di suolo in Italia. Roma: Istituto Superiore per la Protezione e la Ricerca Ambientale.
  23. Area Vasta di Cagliari (2012), Piano Strategico Intercomunale. -- Testo disponibile al sito http://www.comune.cagliari.it/portale/it/at20_pian_strat_intercom_.page.
  24. Indovina F. (2009). Dalla città diffusa all’arcipelago metropolitano. Milano: FrancoAngeli.
  25. Gasparri W. (2016). Consensualità e redistribuzione nel governo del territorio: perequazione e compensazione urbanistica: In: Ferrara L. e Sorace D., a cura di, A 150 anni dall’unificazione amministrativa italiana. Vol. II. Firenze, Firenze University Press, 273-297.
  26. Galderisi A. (2009). Scelte di mobilità, diffusione insediativa e costi ambientali. TEMA, 2(4): 21-30.
  27. Fregolent L. e Tonin S. (2011). Lo sviluppo urbano disperso e le implicazioni per la spesa pubblica. Economia e società regionale, 112: 41-60. DOI: 10.3280/ES2011-001004
  28. Fregolent L. (2012). La città a bassa densità: problemi e gestione. TEMA, 5(1): 7-19.
  29. Fina S. (2015). Measuring Urban Sprawl: dispersion and mixed use. In: Fregolent L. and Tonin S., eds., Growing Compact. Milano: FrancoAngeli, 48-81.
  30. Ewing R., Hamidi S. and Nelson A.C. (2015). Compactness vs. Sprawl – Areas of agreement. In: Fregolent L. and Tonin S., eds., Growing Compact. Milano: FrancoAngeli, 11-47.
  31. Cutini V. e Rusci S. (2016). Ai tempi della crisi. Il mercato immobiliare e le influenze sulla pianificazione. Archivio di Studi Urbani e Regionali, 116: 91-114.
  32. Coppola E. (2012). Densificazione vs dispersione urbana. TEMA, 5(1): 131-143.
  33. Colavitti A.M., Serra S. e Usai A. (2014). Le città metropolitane come motori dello sviluppo: le risposte della pianificazione territoriale di area vasta alle recenti riforme istituzionali ed amministrative. In: AA. VV., Atti della XVII Conferenza Nazionale SIU - Società Italiana degli Urbanisti, L’urbanistica italiana nel mondo, Milano, 15-16 maggio 2014, Milano: Planum Publisher, 438-446.
  34. Colavitti A.M. and Serra S. (2017). The transfer of development rights as a tool for the urban growth containment: a comparison between the United States and Italy. Regional Science.
  35. Colavitti A.M. e Serra S. (2016). Controllare l’impossibile. Urbanistica e consumo di suolo nella sfida per la città futura. Scienze Regionali, 1: 101-122. DOI: 10.3280/SCRE2016-00100
  36. Chiodelli F. and Moroni S. (2016). Zoning.integrative and zoning-alternative transferable development rights: compensation, equity, efficiency. Land Use Policy, 52:422-429.
  37. Centanni C. (2011). Metodologie di analisi e di valutazione a confronto. Presentazione. In: D’Onofrio R., a cura di, Consumo di suolo e governo del territorio. Urbanistica Dossier, 125: 5-6.
  38. Castrignanò M. e Pieretti G. (2010). Consumo di suolo e urban sprawl: alcune considerazioni sulla specificità del caso italiano. Sociologia urbana e rurale, 92-93: 59-69.
  39. Camagni R., Gibelli M.C. e Rigamonti P. (2002). I costi collettivi della città dispersa. Firenze: Alinea editrice.
  40. Calafati A. G. (2009). Economie in cerca di città. La questione urbana in Italia. Roma: Donzelli editore.
  41. Bonora P. (2015). Fermiamo il consumo di suolo. Il territorio tra speculazione, incuria e degrado. Bologna: il Mulino.
  42. Bitti S. (2008). Il Piano Paesaggistico della Sardegna: problematiche, sfide e opportunità. Urbanistica Informazioni, 219.
  43. Bencardino M. (2015). Consumo di suolo e sprawl urbano. Drivers e politiche di contrasto. Bollettino della Società Geografica Italiana, XIII (VIII): 217-237.
  44. Bagliani P. e Falqui P. (2011). L’attuazione del Piano Paesaggistico Regionale (2006-2011). Gazzetta Ambiente. Rivista sull’ambiente e il territorio, 6: 73-124.
  45. Azzena A. (2015). L’ossessione delle volumetrie. Spunti per una riflessione…operativa. In: D’Orsogna D., a cura di, Perequazione urbanistica. Materiali per la comparazione giuridica. Torino: Giappichelli Editore, 217-230.
  46. Violante A. (2014). Rimpicciolite: verso una compressione dello skrinkage urbano in Italia. In: Crisci M., Gennuti R., Proietti E. e Violante A., a cura di, Urban sprawl e shrinking cities in Italia. Trasformazione urbana e redistribuzione della popolazione nelle aree metropolitane. Roma: Istituto di ricerche sulla popolazione e le politiche sociali.
  47. Zoppi C. (2008). Governance e conflitto tra Regione e comunità locali: un’analisi del processo di co-pianificazione nel quadro del Piano paesaggistico regionale della Sardegna. In: De Pascali P., a cura di, Territori della governance. Indagini ed esperienze sulla governance ambientale nella pianificazione territoriale. Milano: FrancoAngeli, 175-199.

Anna Maria Colavitti, Sergio Serra, Pianificazione paesaggistica e contenimento del consumo di suolo. Il caso dell’area metropolitana di Cagliari in "ARCHIVIO DI STUDI URBANI E REGIONALI" 122/2018, pp 75-100, DOI: 10.3280/ASUR2018-122005