Lavorare tramite piattaforme digitali: durata senza continuità

Titolo Rivista GIORNALE DI DIRITTO DEL LAVORO E DI RELAZIONI INDUSTRIALI
Autori/Curatori Maurizio Falsone
Anno di pubblicazione 2022 Fascicolo 2022/174
Lingua Italiano Numero pagine 28 P. 247-274 Dimensione file 323 KB
DOI 10.3280/GDL2022-174004
Il DOI è il codice a barre della proprietà intellettuale: per saperne di più clicca qui

Qui sotto puoi vedere in anteprima la prima pagina di questo articolo.

Se questo articolo ti interessa, lo puoi acquistare (e scaricare in formato pdf) seguendo le facili indicazioni per acquistare il download credit. Acquista Download Credits per scaricare questo Articolo in formato PDF

Anteprima articolo

FrancoAngeli è membro della Publishers International Linking Association, Inc (PILA)associazione indipendente e non profit per facilitare (attraverso i servizi tecnologici implementati da CrossRef.org) l’accesso degli studiosi ai contenuti digitali nelle pubblicazioni professionali e scientifiche

L’Autore esamina le rappresentazioni comuni del fenomeno del lavoro tramite piattaforme di-gitali ed osserva che gli aspetti inerenti alla fase pre-esecutiva dei rapporti, non riconducibili all’alternativa obbligo/libertà di lavorare, siano sottovalutati. Secondo l’Autore ciò incoraggia le interpretazioni che sottintendono la frammentazione del rapporto in una serie indeterminata di contratti, fino a mettere in crisi il presupposto contrattuale delle operazioni qualificatorie. Nel contributo, quindi, si propone di analizzare la causa concreta dei rapporti per ritrovare l’unitarietà negoziale del fenomeno facendo leva sul suo carattere durevole. Questo approccio induce l’autore a valorizzare, anche in sede di qualificazione tipologica, le situazioni di pote-re/soggezione che caratterizzano il lavoro tramite piattaforme e a sottolineare come esse richia-mino alla ribalta le interpretazioni dell’art. 2094 c.c. che ridimensionano il ruolo della presta-zione tipica a vantaggio di profili della fattispecie capaci di fotografare l’assetto negoziale com-plessivo. L’Autore conclude ritenendo che i rapporti in questione, almeno secondo i modelli oggi noti, non possono essere concepiti come una serie di contratti di lavoro indipendenti, né come co.co.co., ma che le altre ipotesi ricostruttive (subordinazione o etero-organizzazione) devono passare per un aggiornamento dell’interpretazione delle fattispecie astratte di riferimen-to.;

Keywords:Piattaforme digitali; Qualificazione dei rapporti di lavoro; Causa del contratto.

  1. Barbieri M. (2022). Dell’inidoneità del tempo nella qualificazione dei rapporti di lavoro. LLI: 8(1).
  2. Aa.Vv. (1987). Il tempo di lavoro. Atti delle giornate di studio di diritto del lavoro. Genova, 4-5 aprile 1986. Milano: Giuffrè.
  3. Aloisi A., De Stefano V. (2020). Il tuo capo è un algoritmo: contro il lavoro disumano. Roma-Bari: Laterza.
  4. Ballestrero M.V. (2020). Brevi note sulla dialettica tra posizioni contrattualistiche e a-contrattualistiche LDE: 3.
  5. Barbieri M. (2018). Il sinallagma nei contratti di lavoro per le pubbliche amministrazioni: un percorso storico-critico. Bari: Cacucci.
  6. Barbieri M. (2019). Della subordinazione dei ciclofattorini LLI: 5(2).
  7. Barbieri M. (2020). Il luminoso futuro di un concetto antico: la subordinazione nella sentenza di Palermo sui riders LLI: 6(2).
  8. Barcellona M. (2015). Della causa. Il contratto e la circolazione della ricchezza. Padova: Cedam.
  9. Bavaro V. (2008). Il tempo nel contratto di lavoro subordinato: critica sulla de-oggettivazione del tempo-lavoro. Bari: Cacucci.
  10. Bavaro V. (2018). Questioni in diritto su lavoro digitale, tempo e libertà RGL, I: 35 ss.
  11. Bavaro V. (2020). Sul concetto giuridico di “tempo del lavoro” (a proposito di ciclo-fattorini) Labor: 671 ss.
  12. Betti E. (1950). Teoria generale del negozio giuridico. Torino: Utet.
  13. Bianca C.M. (2000). Diritto civile. Il contratto. Milano: Giuffrè.
  14. Biasi M. (2017). Saggio sul licenziamento per motivo illecito. Assago: Wolters Kluwer.
  15. Biasi M. (2019). “Performance” e “causa contractus” nel rapporto di lavoro alle dipendenze delle pubbliche amministrazioni: un nodo da sciogliere DML: 397 ss.
  16. Biasi M. (2022). Lavoro digitale. In: Bellomo S., Cian M., Ferri G. jr, Santosuosso D., a cura di, Digesto, sez. comm. Aggiornamento IX. Torino: Utet, 259 ss.
  17. Breccia U. (1999). Causa. In: Alpa G., Breccia U., Liserre A., Il contratto in generale. Trattato Bessone. Vol. XIII, 3, Torino: Giappichelli: 143 ss.
  18. Campanella P. (2013). Prestazione di fatto e contratto di lavoro. Milano: Giuffrè.
  19. Carinci F. (2021). Tribunale Palermo 24/11/2020. L’ultima parola sui rider: sono lavoratori subordinati. LDE.
  20. Carinci M.T. (2013). Il rapporto di lavoro al tempo della crisi: modelli europei e ‘flexicurity all’italiana’ a confronto. DLRI: 553 ss.
  21. Carinci M.T., Dorssemont F., eds. (2021). Platform Work in Europe. Towards Harmonization? Brussels: Intersentia.
  22. CEPS (2019). Study to gather evidence on the working conditions of platform workers.
  23. CEPS (2021). Digital Labour Platforms in the EU: Mapping and Business Models.
  24. Devoto L. (1943). L’obbligazione ad esecuzione continuata. Padova: Cedam.
  25. De Luca Tamajo R. (2005). Profili di rilevanza del potere direttivo del datore di lavoro. ADL: 471 ss.
  26. De Simone G. (2019). Lavoro digitale e subordinazione. Prime riflessioni RGL, I: 13 ss.
  27. Di Majo A. (1988). Causa del negozio giuridico. Enc. giur. Treccani, VI, 2.
  28. Donini A.M. (2019). Il lavoro attraverso le piattaforme. Bologna: BUP.
  29. Ferraro F. (2020). Continuatività e lavoro autonomo. Labor: 583 ss.
  30. Ferraro G. (2020a). Contrattualismo e acontrattualismo nel diritto del lavoro. LDE: 3.
  31. Ferraro G. (2020b). Nuove subordinazioni e vecchie categorie giuridiche. RIDL, I: 349 ss.
  32. Ferri G.B. (1966). Causa e tipo nella teoria del negozio giuridico. Milano: Giuffrè
  33. Gaeta L. (1998). Tempo e subordinazione: guida alla lettura dei classici. LD: 35 ss.
  34. Gabrielli E. (2018). I contratti di durata, il diritto italiano e il nuovo codice civile argentino. GC: 272 ss.
  35. Gabrielli E. (2003). Il contratto e l’operazione economica. RDC: 93 ss.
  36. Gaudio G. (2021). Organizzazioni complesse e tutela della persona che lavora. Torino: Giappichelli.
  37. Gragnoli E. (2007). Tempo e contratto di lavoro subordinato. RGL, I: 439 ss.
  38. Gramano E., Stolzenberg H. (2021). Platform work and the notion of ‘employee’ under the German legal System: possible consequences at a systematic level. LDE: 3.
  39. Granieri M. (2007). Il tempo e il contratto. Milano: Giuffrè.
  40. Ichino P. (1984). Il tempo della prestazione nel rapporto di lavoro. Milano: Giuffrè.
  41. Ichino P. (2017). Le conseguenze dell’innovazione tecnologica sul diritto del lavoro. RIDL, I: 525 ss.
  42. Ichino P. (2019). Un libro sui maggiori giuristi italiani del lavoro del Novecento. LDE: 3.
  43. Katsabian T., Davidov G. (2022). Flexibility, choice, and labour law: The challenge of on-demand platforms. UTLJ, in corso di pubblicazione, anticipato su -- https://www.utpjournals.press/doi/full/10.3138/utlj-2021-0113 (consultato il 14.6.2022).
  44. Krause R. (2021). ‘App-Based’ Work: The German Case. In: Carinci M.T., Dorssemont F., eds., Platform Work in Europe. Towards Harmonization? Brussels: Intersentia, 29 ss.
  45. Loi P., a cura di (2021). Il lavoro attraverso piattaforme digitali tra rischi e opportunità. Napoli: ESI.
  46. Longobucco F. (2012). Rapporti di durata e divisibilità del regolamento contrattuale. Napoli: ESI.
  47. Luminoso A. (2010). Il rapporto di durata. RDC: 105 ss.
  48. Magnani M. (2020). Subordinazione, eterorganizzazione e autonomia tra ambiguità normative e operazioni creative della dottrina. DRI: 105 ss.
  49. Mancini F. (1956). La responsabilità contrattuale del prestatore di lavoro. Milano: Giuffrè.
  50. Marazza M. (2002). Saggio sull’organizzazione del lavoro. Padova: Cedam.
  51. Marazza M. (2020). In difesa del lavoro autonomo (dopo la legge n. 128 del 2019). RIDL, I: 61 ss.
  52. Marcianò A. (2012). La causa nei contratti di lavoro. Torino: Giappichelli.
  53. Maresca A. (2020). Brevi cenni sulle collaborazioni eterorganizzate. RIDL, I: 73 ss.
  54. Marinelli F. (2017). Il licenziamento discriminatorio e per motivo illecito: contributo allo studio delle fattispecie. Milano: Giuffrè.
  55. Marino P. (2021). Il lavoro su piattaforma. Le questioni in punto di qualificazione giuridica dei riders. LPO: 576 ss.
  56. Marrone M. (2021). Rights Against the Machines! Il lavoro digitale e le lotte dei rider. Milano-Udine: Mimesis.
  57. Mazzotta O. (2020). L’inafferrabile etero-direzione: a proposito di ciclofattorini e modelli contrattuali. Labor: 3 ss.
  58. Menegatti E. (2022). Editorial. ELLeJ, 15(1).
  59. Mengoni L. (1971). Lezioni sul contratto di lavoro. Contratto di lavoro e impresa. Milano: Celuc, ora anche in Napoli M. (2004). Il contratto di lavoro. Milano: Vita e Pensiero, 3 ss.
  60. Mengoni L. (1976). Problema e sistema nella controversia sul metodo giuridico. Jus: 3 ss., ora anche in Id. (1985). Diritto e valori. Bologna: il Mulino, 11 ss.
  61. Mengoni L. (1965). Contratto e rapporto di lavoro nella recente dottrina italiana. RS: 685 ss.
  62. Napoli M. (1995). Contratto e rapporti di lavoro, oggi. In: Aa.Vv., Le ragioni del diritto. Scritti in onore di Luigi Mengoni, Milano: Giuffrè, 1057, anche in Napoli M., a cura di (1996). Questioni di diritto del lavoro. Torino: Giappichelli.
  63. Navarretta E. (2003). Le ragioni della causa e il problema dei rimedi. RDComm: 979 ss.
  64. Navarretta E. (2011). Art. 1343 Causa illecita. In: Navarretta E., Orestano A., a cura di, Dei contratti in generale. Commentario del codice civile. Torino: Utet, 573 ss.
  65. Nogler L. (2014). Contratto di lavoro e organizzazione al tempo del post-fordismo. ADL: 896 ss.
  66. Nogler L. (2016). La subordinazione del d.lgs. n. 81 del 2015: alla ricerca dell’autorità dal punto di vista giuridico. ADL: 47 ss.
  67. Nogler L. (2020). La Corte federale del lavoro tedesca risolve il rompicapo della qualificazione dei lavoratori delle piattaforme. DLRI: 835 ss.
  68. Novella M. (2019). Il rider non è subordinato, ma è tutelato come se lo fosse. LLI, 1: 85 ss.
  69. Novella M., Tullini P., a cura di (2020). Lavoro digitale. Torino: Giappichelli.
  70. Nuzzo V. (2020., I confini delle tutele lavoristiche, oggi. Costituzionalismo.it: 74 ss. -- Testo disponibile al sito: https://www.costituzionalismo.it/i-confini-delle-tutele-lavoristiche-oggi/ (consultato il 5.3.2022).
  71. Occhino A. (2017). Rileggendo “Contratto e rapporti di lavoro, oggi” di Mario Napoli. Milano: Vita e pensiero.
  72. Oppo G. (1943). I contratti di durata. RDComm: 153 ss. e 227 ss.
  73. Oppo G. (1944). I contratti di durata. RDComm: 17 ss.
  74. Oppo G. (1992). Scritti giuridici. III, Obbligazioni e negozio giuridico. Padova: Cedam.
  75. Osti G. (1912). La così detta clausola “rebus sic stantibus” nel suo sviluppo storico. RDC: 1 ss.
  76. Osti G. (1913). Appunti per una teoria della “sopravvenienza” (La così detta clausola “rebus sic stantibus” nel diritto contrattuale odierno). RDC: 471 ss.
  77. Pallini M. (2016). Dalla eterodirezione alla eterorganizzazione: Una nuova nozione di subordinazione? RGL, I: 65 ss.
  78. Pera G. (1981). Nota a Cass. 17.3.1981, n. 1570. GC, I: 1280 ss.
  79. Persiani M. (1966). Contratto di lavoro e organizzazione. Padova: Cedam.
  80. Perulli A. (1992). Il potere direttivo dell'imprenditore. Milano: Giuffrè.
  81. Perulli A. (1996). Il lavoro autonomo: contratto d'opera e professioni intellettuali. Milano: Giuffrè.
  82. Perulli A. (2021a). Il rider di Glovo: tra subordinazione, etero-organizzazione, e libertà. ADL: 37 ss.
  83. Perulli A. (2021b). Oltre la subordinazione. La nuova tendenza espansiva del diritto del lavoro. Torino: Giappichelli.
  84. Pessi R. (1989). Contributo allo studio della fattispecie lavoro subordinato. Milano: Giuffrè.
  85. Pessi R. (2015). Il tipo contrattuale: autonomia e subordinazione dopo il Jobs Act. WP CSDLE “Massimo D’Antona”.IT, 282/2015. -- Testo disponibile al sito: http://csdle.lex.unict.it/sites/default/files/Documenti/WorkingPapers/20151210-115357_pessi_n282-2015itpdf.pdf (consultato il 9.6.2022).
  86. Pietrogiovanni V. (2020). Between Sein and Sollen of Labour Law: Civil (and Constitutional)
  87. Law Perspectives on Platform Workers. KLJ, 31(2): 313 ss.
  88. PPMI (2021). Study to support the impact assessment of an EU initiative on improving working conditions in platform work. -- Testo disponibile al sito: https://ec.europa.eu/social/main.jsp?catId=738&langId=en&pubId=8428&furtherPubs=yes (consultato il 14.6.2022).
  89. Proia G. (2022). Tempo e qualificazione del rapporto di lavoro. LLI: 8(1).
  90. Puccetti E. (2021). La subordinazione dei riders. Il canto del cigno del tribunale di Palermo. LDE: 1.
  91. Ranieri M. (2017). Identità, organizzazioni, rapporti di lavoro. Milano: Wolters Kluwer.
  92. Ratti L. (2017). Online platforms and crowdwork: a two step approach to expanding agency work provisions? CLLPJ, 38: 479 ss.
  93. Razzolini O. (2020). I confini tra subordinazione, collaborazioni etero-organizzate e lavoro autonomo coordinato: una rilettura. DRI: 345.
  94. Romagoli U. (1967). La prestazione di lavoro nel contratto di società. Milano: Giuffrè.
  95. Roppo E. (1971). Causa tipica, motivo irrilevante, contratto illecito. FI, I: 2379 ss.
  96. Santoro Passarelli G. (2004). Dal contratto d’opera al lavoro autonomo economicamente dipendente, attraverso il lavoro a progetto, RIDL, I: 543 ss.
  97. Santoro Passarelli G. (2020). Sui lavoratori che operano mediante piattaforme anche digitali, sui riders e il ragionevole equilibrio della Cassazione 1663/2020. WP CSDLE “Massimo D’Antona”.IT, 411/2020. -- Testo disponibile al sito: http://csdle.lex.unict.it/docs/workingpapers/Sui-lavoratori-che-operano-mediante-piattaforme-anche-digitali-sui-riders-e-il-ragionevole-equilibri/5971.aspx (consultato il 5.3.2022).
  98. Scognamiglio C. (2006). Problemi della causa e del tipo. In: Roppo V., a cura di, Trattato sul contratto. 2: Il regolamento. Milano: Giuffrè, 86 ss.
  99. Spagnuolo Vigorita L. (1969). Impresa, rapporto di lavoro, continuità (riflessioni sulla giurisprudenza). RDC, II: 545 ss.
  100. Tosi P. (2015). L’art. 2, comma 1, d.lgs. n. 81/2015. Una norma apparente? ADL: 1129 ss.
  101. Tosi P. (2020a). Riders: qualificazione del rapporto e rappresentanza sindacale. GLav, 48: 12 ss.
  102. Tosi P. (2020b). La Corte di Cassazione e i riders. Lettura critica della sentenza n. 1663/2020. LDE, 1: 1 ss.
  103. Tosi P. (2021). La tutela dei riders, carenze legislative ed eccedenze interpretative. LDE, 1: 1 ss.
  104. Tullini P. (2019). Le collaborazioni etero-organizzate dei riders: quali tutele applicabili? LDE, 1: 6 ss.
  105. Viscomi A. (2010). L’adempimento dell’obbligazione di lavoro tra criteri lavoristici e principi civilistici. DLRI: 619 ss.

  • Collaborazioni etero-organizzate e libertà nel lavoro. Le implicazioni della distinzione tra fase genetica e fase esecutiva del rapporto in una recente pronuncia di merito Federico Martelloni, in GIORNALE DI DIRITTO DEL LAVORO E DI RELAZIONI INDUSTRIALI 180/2024 pp.643
    DOI: 10.3280/GDL2023-180006

Maurizio Falsone, Lavorare tramite piattaforme digitali: durata senza continuità in "GIORNALE DI DIRITTO DEL LAVORO E DI RELAZIONI INDUSTRIALI " 174/2022, pp 247-274, DOI: 10.3280/GDL2022-174004