Analisi dell’impatto sociale del volontariato organizzato. Il caso del CAV di Pescara

Titolo Rivista WELFARE E ERGONOMIA
Autori/Curatori Marco Accorinti, Loredana Cerbara
Anno di pubblicazione 2023 Fascicolo 2022/2
Lingua Italiano Numero pagine 16 P. 27-42 Dimensione file 227 KB
DOI 10.3280/WE2022-002003
Il DOI è il codice a barre della proprietà intellettuale: per saperne di più clicca qui

Qui sotto puoi vedere in anteprima la prima pagina di questo articolo.

Se questo articolo ti interessa, lo puoi acquistare (e scaricare in formato pdf) seguendo le facili indicazioni per acquistare il download credit. Acquista Download Credits per scaricare questo Articolo in formato PDF

Anteprima articolo

FrancoAngeli è membro della Publishers International Linking Association, Inc (PILA)associazione indipendente e non profit per facilitare (attraverso i servizi tecnologici implementati da CrossRef.org) l’accesso degli studiosi ai contenuti digitali nelle pubblicazioni professionali e scientifiche

In occasione del progetto sull’attività dei CAV abruzzesi, è stata effettuata una valutazione dell’impatto sociale del nodo della rete più attivo in termini di copertura dei fabbisogni di intervento a protezione e supporto delle vittime di violenza. Si è svolto uno studio di caso nel Comune di Pescara realizzato secondo un approccio valutativo che integra la "teoria del programma" con la "teoria dell’implementazione". Tale attività produce in termini di output un’analisi dell’impatto sociale del Centro Antiviolenza Ananke sul territorio comunale e un’analisi territoriale del valore sociale prodotto dalle iniziative di contrasto della violenza. L’attività di ricerca valutativa ha permesso distinguere le situa-zioni di contesto che facilitano oppure ostacolano l’attività di promozione dell’impatto sociale e ha evidenziato gli altri meccanismi che si sono rivelati utili in termini di impatto maggiore delle progettualità realizzate dal CAV di Pescara.;

Keywords: Valutazione; Impatto sociale; Valore sociale; Centri Antiviolenza; Volontariato; Politiche sociali.

  1. Accorinti M. (2011). Terzo settore: dall’integrazione alla sostituzione del pubblico. La Rivista delle Politiche Sociali, 2: 299-308.
  2. Accorinti M. (2008a). Terzo settore e capitale sociale. Obiettivi, politiche, interventi. Roma: Biblink editori.
  3. Accorinti M. (2008b). Terzo settore e welfare locale. Roma: Carocci.
  4. Accorinti M., Caruso M.G., Cerbara L., Marchesano K. e Sperandio L. (2020). Come misurare il valore sociale. Roma: IRPPS Working Papers, 1-45.
  5. Barba D. e D’Ambrosio M. (2021). Violenza intrafamiliare e violenza di genere al tempo del Covid-19. L’indagine sociologica nel conflitto della famiglia e della coppia. Rivista Italiana di Conflittolgia, 42.
  6. Canu R. (2008). La violenza domestica contro le donne in Italia e nel contesto internazionale ed europeo. Cagliari: La Riflessione Davide Zedda Editore.
  7. Chen H.T. e Rossi P.H. (2007). Aspetti della valutazione guidata dalla teoria. In: Stame N., I classici della valutazione. Milano: FrancoAngeli.
  8. Connell J.P. and Kubisch A.C. (1998). Applying a Theory of Change Approach to the Evaluation of Comprehensive Community Initiatives: Progress, Prospects, and Problems. Washington D.C. USA: The Aspen Institute.
  9. De Ambrogio U. (2005). Valutare gli interventi e le politiche sociali. Roma: Carocci.
  10. EIGE (2017). Glossary of definitions of rape, femicide and intimate partner violence. Vilnius: European Institute for Gender Equality.
  11. Gambardella D. e Lumino R. (2012). Il progetto di valutazione. In: Gambardella D. La valutazione del Reddito di Cittadinanza a Napoli. Milano: FrancoAngeli.
  12. Leone L. e Prezza L. (1999). Costruire e valutare i progetti nel sociale. Milano: FrancoAngeli.
  13. Lumino R. (2013). Valutazione e teorie del cambiamento. Milano: FrancoAngeli.
  14. Palumbo M. (2001). Il processo di valutazione. Milano: FrancoAngeli.
  15. Pawson R. (2002a). Una prospettiva realista. Politiche basate sull’evidenza empirica. Sociologia e ricerca sociale, 68-69.
  16. Pawson R. (2002b). Evidence-based Policy: In Search of a Method. Evaluation, 8(2).
  17. Pawson R. and Tilley N. (1977). Realistic Evaluation. London: Sage.
  18. Pawson R. (2007). Un’introduzione alla valutazione scientifica realistica. In: Stame N., a cura di, Classici della valutazione. Milano: FrancoAngeli.
  19. Sharpe G. (2011). A Review of Program Theory and Theory-Based Evaluations. American International Journal of Contemporary Research, 1(3). http://www.aijcrnet.com/journals/Vol_1_No_3_November_2011/10.pdf.
  20. Stame N. (2004). Theory-based Evaluation and Types of Complexity, Evaluation, 10(1): 58-76. DOI: 10.1177/1356389004043135
  21. Weiss C. (1977). Theory-based evaluation: past, present and future. New Directions for Evaluation, 76.
  22. Weiss C. (1979). Evaluation. Methods for studying programs and policies. N.J.: Prentice Hall, Upper Saddle River.
  23. Weiss C. (1998). Evaluation. N.J.: Prentice Hall, Upper Saddle River, 2nd ed.

Marco Accorinti, Loredana Cerbara, Analisi dell’impatto sociale del volontariato organizzato. Il caso del CAV di Pescara in "WELFARE E ERGONOMIA" 2/2022, pp 27-42, DOI: 10.3280/WE2022-002003