Edifici pubblici del costruttivismo maturo come strumento dell’ideologia collettivistica

Titolo Rivista TERRITORIO
Autori/Curatori Maria Mikaelyan
Anno di pubblicazione 2023 Fascicolo 2022/101
Lingua Italiano Numero pagine 7 P. 62-68 Dimensione file 318 KB
DOI 10.3280/TR2022-101007
Il DOI è il codice a barre della proprietà intellettuale: per saperne di più clicca qui

Qui sotto puoi vedere in anteprima la prima pagina di questo articolo.

Se questo articolo ti interessa, lo puoi acquistare (e scaricare in formato pdf) seguendo le facili indicazioni per acquistare il download credit. Acquista Download Credits per scaricare questo Articolo in formato PDF

Anteprima articolo

FrancoAngeli è membro della Publishers International Linking Association, Inc (PILA)associazione indipendente e non profit per facilitare (attraverso i servizi tecnologici implementati da CrossRef.org) l’accesso degli studiosi ai contenuti digitali nelle pubblicazioni professionali e scientifiche

Il periodo 1925-1932 corrisponde alla fase matura del costruttivismo, che si basava sulla costante ascesa e consolidamento della classe operaia sovietica. I circoli operai rappresentavano una nuova tipologia dell’istituzione culturale locale per promuovere l’educazione proletaria e l’ideologia collettivistica con ampie possibilità di controllo dei lavoratori e di propaganda. Oggi, la mancanza di comprensione dei valori del patrimonio, la scarsa consapevolezza della relazione tra passato e presente, l’assenza di impostazioni metodologiche per il recupero architettonico, si evidenziano tra le maggiori criticità dell’eredità del costruttivismo. L’analisi di alcuni progetti recenti mostra alterazioni compositive spesso radicali, qualitativamente discutibili, dannose per l’integrità dei monumenti.;

Keywords:eredità architettonica; circoli operai; Russia

  1. Anderson R., 2015, Russia: Modern Architectures in History. London: Reaktion Books.
  2. Applebaum A., 2004, Gulag: storia dei campi di concentramento sovietici, trad. di L.A. Dalla Fontana. Milano: Mondadori (ed. or., 2003, Gulag: A History. New York: Doubleday).
  3. Bardelli P.G., 1990, «La globalità dell’intervento di recupero come me- diazione fra culture di orizzonti diversi». In: Id., Innaurato E., Caldera C., Moglia G., Zampicinini F. (a cura di), Il recupero. Metodi e modi. Milano: be-ma: 12-15.
  4. Bronovitskaja A., Bronovitskaja N., 2006, Arkhitektura Moskvy: 1920-1960. Putevoditel [Architettura di Mosca: 1920-1960. Guida]. Moskva: Giraf.
  5. Chmelnizki D., 2017, «Nikolaj Miljutins ‘Sozgorod’ vor dem Hintergrund der sowjetischen Geschichte». In: Miljutin N., Sozgorod und die Planung sozialistischer Städte, a cura di D. Chmelnizki. Berlin: Dom Publishers: iv-xv.
  6. Čužak N.F., 1923, «Pod znakom žiznestroenija» [«All’insegna della costruzione della vita»]. LEF, 1: 12-39.
  7. Conquest R., 2008, The Great Terror. A Reassessment. London: Pimlico (I ed., 1968).
  8. Cooke C., 1995, Russian Avant-Garde. Theories of Art, Architecture and the City. London: Academy Editions.
  9. Dezzi Bardeschi M., 2016, «Abbecedario minimo per il restauro, oggi. Parte settima (Q-R)». ’Ananke, 78: 31-44.
  10. Duškina N., 2008, «Heritage at Risk: The Fate of Modernist Buildings in Russia». Future Anterior, n. spec. su «Preservation of Soviet Heritage», 5, 1: 1-16.
  11. Galliani P., 2009, «Recupero architettonico: problematiche e questioni di metodo». Territorio, 51: 97-102. DOI: 10.3280/TR2009-051018
  12. Galliani P., 2012, «Identità dell’architettura del xx secolo e progetto contemporaneo». Territorio, 62: 76-80.
  13. Glatzer Rosenthal B., 2002, New Myth, New World. From Nietzsche to Stalinism. University Park: Pennsylvania State University Press.
  14. Groys B., 1992, Lo stalinismo ovvero l’opera d’arte totale, trad. di E. Guercetti. Milano: Garzanti (ed. or., 1988, Gesamtkunstwerk Stalin. Munich: Hanser).
  15. Kazus I.A., 2009, Sovetskaija arkhitektura 1920-kh godov. Organizatsija proektirovanija [Architettura sovietica negli anni ’20. Organizzazione del progetto]. Moskva: Progress-Traditsija.
  16. Khan-Magomedov S.O., 1990, Konstantin Melnikov. Moskva: Strojizdat. Khan-Magomedov S.O., 2003, Konstruktivizm: kontseptsija formoobrazo- vanija [Costruttivismo. Concetto di modellazione]. Moskva: Strojizdat. Lavrentiev A.N., Bowlt J.E., 2005, Aleksandr Rodchenko. Experiments for the Future. Diaries, Essays, Letters, and Other Writings. New York: Museum of Modern Art.
  17. Lavrentiev A.N., 2007, Istorija dizajna [Storia del design]. Moskva: Gardariki.
  18. Mally L., 1990, Culture of the Future. The Proletkult Movement in Revolutionary Russia. Berkeley: University of California Press.
  19. Michel A., 2012, «The False Collective. Carl Einstein and the Russian Avant-Garde». In: Creighton N., Kramer A. (eds.), Carl Einstein und die europäische Avantgarde / Carl Einstein and the European Avant-Garde. Berlin and Boston: Walter de Gruyter GmbH: 242-254.
  20. «Moscow Declaration on the Preservation of 20th-Century Cultural Heritage 2006». In: Haspel J., Petzet M., Zalivako A., Ziesemer J. (a cura di), 2007, Heritage at Risk: Special 2006. Berlin: Hendrik Bäßler Verlag: 11-12.
  21. Quilici V., 1981, «Introduction». In: Khan-Magomedov S.O., Ivan Leonidov. New York: Institute for Architecture and Urban Studies-Rizzoli: 3-14. Siegelbaum L.H., Suny R.G., 1994, «Class Backwards? In: Search of the Soviet Working Class». In: Id., Suny R.G. (a cura di), Making Workers Soviet. Power, Class, and Identity. Ithaca: Cornell University Press: 1-26.
  22. Solovev N.K., 2004, Istorija sovremennogo inter’jera [Storia degli interni moderni]. Moskva: Svarog&K.
  23. Trockij L. 1973, Letteratura e rivoluzione, trad. di V. Strada. Torino: Einaudi (ed. or., 1923, Literatura i revoluzija, Mosca: Krasnaja Nov’). Viola L., 1996, Peasant Rebels Under Stalin. Collectivization and the Cul- ture of Peasant Resistance. Oxford-New York: Oxford University Press.

Maria Mikaelyan, Edifici pubblici del costruttivismo maturo come strumento dell’ideologia collettivistica in "TERRITORIO" 101/2022, pp 62-68, DOI: 10.3280/TR2022-101007