La stupidità e il crollo della terzietà. Discussione sull’articolo di Gregorio Kohon "‘Come ho potuto essere così stupido?’. L’impoverimento simbolico e la questione degli ideali"

Titolo Rivista PSICOANALISI
Autori/Curatori Patricia Grieve
Anno di pubblicazione 2023 Fascicolo 2023/1 Lingua Italiano
Numero pagine 6 P. 77-82 Dimensione file 129 KB
DOI 10.3280/PSI2023-001005
Il DOI è il codice a barre della proprietà intellettuale: per saperne di più clicca qui

Qui sotto puoi vedere in anteprima la prima pagina di questo articolo.

Se questo articolo ti interessa, lo puoi acquistare (e scaricare in formato pdf) seguendo le facili indicazioni per acquistare il download credit. Acquista Download Credits per scaricare questo Articolo in formato PDF

Anteprima articolo

FrancoAngeli è membro della Publishers International Linking Association, Inc (PILA)associazione indipendente e non profit per facilitare (attraverso i servizi tecnologici implementati da CrossRef.org) l’accesso degli studiosi ai contenuti digitali nelle pubblicazioni professionali e scientifiche

Quando le narrazioni diventano fisse, non aperte al cambiamento o alla modifica, esse di-ventano espressioni di stupidità, come descritto da Kohon, sia in patologia, psicoanalisi, di-scorso politico, o l’attuale impennata delle politiche dell’identità: un impoverimento simbolico che equivale a un collasso di terzietà. Il desiderio di certezze basato sull’illusione di completez-za, presente in tutti noi, è legato all’io ideale, un’arcaica fusione narcisistica con una madre on-nipotente. Nel nostro lavoro, la nostra identificazione con Freud come un ideale dell’Io previe-ne ogni atto incestuoso del legame transferale introducendo un terzo simbolico, la differenza, e il mondo della cultura.;

Keywords:Certezza, ideale dell’Io, Io ideale, Identità, politiche dell’identità, Illusione di completezza, stupidità, impoverimento simbolico, terzietà, narrativa transgender.

  1. Abella A. (2021). Fundamentalism: The Analyst Facing Reality. Psycho-Analysis in Europe. Bulletin, 75, 2021.
  2. Bollas C. (2015). Psychoanalysis in the Age of Bewilderement.: On the Return of the Oppressed. International Journal of Psychoanalysis, 96: 535-551. DOI: 10.1111/1745-8315.12352
  3. Bonhoeffer D. (1943). “After Ten Years”. Letters and Papers from Prison. New York: The Macmillan Company, 1971.
  4. Cahn R. (1998). The Process of Becoming-a-Subject in Adolescence. In: Ladame F., Perret-Catipovic M. (1998). Adolescence and Psychoanalysis. The Story and the History. London: Karnac Books.
  5. Freud S. (1908). Analyse der Phobie eines fünfjährigen Knaben (trad. it. Analisi della fobia di un bambino di cinque anni. (Caso clinico del piccolo Hans). In: OSF, vol. 5. Torino: Boringhieri, 1972.
  6. Kohon G. (1999). No Lost Certainties to Be Recovered. London: Karnac Books.
  7. Kohon G. (2019). Concerning the Nature of Psychoanalysis. The Persistence of a Paradoxical Discourse. Abingdon, Oxon & New York: Routledge.
  8. Kohon G. (2022). “How could I have been so stupid?”. Paper presented at the EPF Congress on Ideals. Vienna.
  9. Ladame F., Perret-Catipovic M. (1998). Adolescence and Psychoanalysis. The Story and the History. London: Karnac Books.
  10. Musil R. (1937). On stupidity. In: Precision and Soul: Essays and Addresses. Chicago: University of Chicago Press (trad. it. in https://www.storiologia.it/musil/musil02.htm). 

Patricia Grieve, La stupidità e il crollo della terzietà. Discussione sull’articolo di Gregorio Kohon "‘Come ho potuto essere così stupido?’. L’impoverimento simbolico e la questione degli ideali" in "PSICOANALISI" 1/2023, pp 77-82, DOI: 10.3280/PSI2023-001005