Cosco e l’urbanizzazione "turbolenta" del porto del Pireo

Titolo Rivista TERRITORIO
Autori/Curatori Alberto Valz Gris
Anno di pubblicazione 2023 Fascicolo 2022/103 Lingua Italiano
Numero pagine 6 P. 31-36 Dimensione file 400 KB
DOI 10.3280/TR2023-103003
Il DOI è il codice a barre della proprietà intellettuale: per saperne di più clicca qui

Qui sotto puoi vedere in anteprima la prima pagina di questo articolo.

Se questo articolo ti interessa, lo puoi acquistare (e scaricare in formato pdf) seguendo le facili indicazioni per acquistare il download credit. Acquista Download Credits per scaricare questo Articolo in formato PDF

Anteprima articolo

FrancoAngeli è membro della Publishers International Linking Association, Inc (PILA)associazione indipendente e non profit per facilitare (attraverso i servizi tecnologici implementati da CrossRef.org) l’accesso degli studiosi ai contenuti digitali nelle pubblicazioni professionali e scientifiche

A partire dal 2009, la cosco Pacific acquisisce il controllo del porto greco del Pireo, segnandone una significativa espansione commerciale e fisica. A questa radicale crescita si accompagnano diverse forme di interazione con lo spazio densamente urbanizzato in cui il porto opera. Da un lato, il porto assorbe spazio urbano e lo ricomprende all’interno delle proprie operazioni, tramite sia l’espansione delle infrastrutture esistenti sia l’assimilazione di nuove aree. Dall’altro, la crescita portuale è segnata da molteplici forme di conflittualità sociale, interne ed esterne al porto stesso. Nel descrivere l’articolazione spaziale emergente del Pireo, questo contributo ne propone una lettura urbana a partire dalle forme di frizione che ne segnano l’evoluzione.;

Keywords:processi di urbanizzazione; cosco; Pireo

  1. Brînză A., 2016, «How a Greek Port Became a Chinese ‘Dragon Head’». The Diplomat. -- https://thediplomat.com/2016/04/how-a- greek-port-became-a-chinese-dragon-head/ (accesso 2023.01.23).
  2. Chua C., Danyluk M., Cowen D., Khalili L., 2018,
  3. «Introduction: Turbulent circulation: Building a critical engagement with logistics». Environ- ment and Planning D: Society and Space, 36, 4: 617-629. DOI: 10.1177/0263775818783101
  4. Eurostat, 2022, Top 20 ports - volume (in teus) of containers handled in each port, by loading status (main ports). -- http://data.europa.eu/88u/dataset/tGGldfQh9KVDwUOqRF30GA (accesso 2023.01.23).
  5. Garlick J., 2019, «China’s economic diplo- macy in Central and Eastern Europe: A case of offensive mercantilism?». Eu- rope-Asia Studies, 71, 8: 1390-1414. DOI: 10.1080/09668136.2019.1648764
  6. Hatzopoulos P., Kambouri N., Huws U., 2014, «The containment of labour in accelerated global supply chains: the case of Piraeus Port». Work Organisation, Labour & Globalisation, 8, 1: 5-21.
  7. Neilson B., 2019, «Precarious in Piraeus: on the making of labour insecurity in a port concession». Globalizations, 16, 4: 559-574. DOI: 10.1080/14747731.2018.1463755
  8. Piraeus Port Authority, 2021, 2020 Corporate Responsibility and Sustainable Development Report. Pireo: Piraeus Port Authority.
  9. Shopov V., 2022, Mapping China’s rise in the Western Balkans. European Council on Foreign Relations. https://ecfr.eu/special/china-bal- kans/ (accesso 2023.01.23).
  10. Smith N., 1991, Uneven Development: Nature, Capital and the Production of Space. Cambri- dge: Blackwell.

Alberto Valz Gris, Cosco e l’urbanizzazione "turbolenta" del porto del Pireo in "TERRITORIO" 103/2022, pp 31-36, DOI: 10.3280/TR2023-103003