Il rapporto tra i suoni e la città: valutazione della qualità sonora in ambito urbano

Titolo Rivista RIVISTA ITALIANA DI ACUSTICA
Autori/Curatori Giulia Valentini, Samantha Di Loreto, Massimo Angrilli, Sergio Montelpare
Anno di pubblicazione 2025 Fascicolo 2025/1
Lingua Italiano Numero pagine 11 P. 59-69 Dimensione file 0 KB
DOI 10.3280/ria1-2025oa19446
Il DOI è il codice a barre della proprietà intellettuale: per saperne di più clicca qui

Vedi l'articolo Scarica l'articolo open access

FrancoAngeli è membro della Publishers International Linking Association, Inc (PILA)associazione indipendente e non profit per facilitare (attraverso i servizi tecnologici implementati da CrossRef.org) l’accesso degli studiosi ai contenuti digitali nelle pubblicazioni professionali e scientifiche

Questo studio analizza il paesaggio sonoro della zona universitaria di Pescara, un'area urbana caratterizzata da un'elevata densità di attività e servizi. La ricerca combina analisi quantitative dell'ambiente acustico con valutazioni qualitative della percezione sonora, focalizzandosi su quattro aree strategiche: il polo universitario di Viale Pindaro, il corridoio di Via Falcone e Borsellino, Piazza Ettore Troilo e il parco ex Caserma Di Cocco. Attraverso misurazioni acustiche e indagini sulla percezione degli utenti, lo studio ha evidenziato la complessità del paesaggio sonoro urbano e la sua influenza sulla qualità della vita. In particolare,  è stato approfondito il progetto di riqualificazione del corridoio verde che collega il tribunale all'università, analizzandone l'impatto sul comfort acustico. I risultati suggeriscono che l'integrazione della pianificazione del soundscape nella progettazione urbana può migliorare significativamente l'esperienza degli spazi pubblici, fornendo indicazioni pratiche per future strategie di sviluppo urbano sostenibile.

Parole chiave:; Paesaggio sonoro; Ambiente acustico urbano; Pianificazione urbana; Percezione sonora; Qualità acustica; Riqualificazione urbana

  1. A. Radicchi, P. Cevikayak Yelmi, A. Chung, P. Jor-dan, S. Stewart, A. Tsaligopoulos, L. McCunn, M. Grant, Sound and the healthy city, Cities and Health 5 (2021) 1–13. https://doi.org/10.1080/23748834.2020.1821980.
  2. A. Tsaligopoulos, Y.G. Matsinos, Approaching Qui-etness as an Urban Sustainability Opportunity, Environments - MDPI 9 (2022). https://doi.org/10.3390/environments9020012.
  3. F. D’Alessandro, L. Evangelisti, C. Guattari, G. Gra-zieschi, F. Orsini, Influence of visual aspects and other fea-tures on the soundscape assessment of a university external area, Building Acoustics 25 (2018) 199–217. https://doi.org/10.1177/1351010X18778759.
  4. J. Liu, J. Kang, H. Behm, T. Luo, Effects of land-scape on soundscape perception: Soundwalks in city parks, Landscape and Urban Planning 123 (2014) 30–40. https://doi.org/10.1016/j.landurbplan.2013.12.003.
  5. R.M. Rehan, The phonic identity of the city urban soundscape for sustainable spaces, HBRC Journal 12 (2016) 337–349. https://doi.org/10.1016/j.hbrcj.2014.12.005.
  6. H. Booi, F. van den Berg, Quiet areas and the need for quietness in Amsterdam, International Journal of Envi-ronmental Research and Public Health 9 (2012) 1030–1050. https://doi.org/10.3390/ijerph9041030.
  7. K. Vogiatzis, N. Rémy, Changing the urban sound environment in greece: a guide based on selected case stud-ies of strategic noise maps (Snm) and noise action plans (nap) in medium and large urban areas, Environments - MDPI 5 (2018) 1–19. https://doi.org/10.3390/environments5060064.
  8. J. Liu, Y. Wang, C. Zimmer, J. Kang, T. Yu, Factors associated with soundscape experiences in urban green spaces: A case study in Rostock, Germany, Urban Forestry and Urban Greening 37 (2019) 135–146. https://doi.org/10.1016/j.ufug.2017.11.003.
  9. A. Gidlöf-Gunnarsson, E. Öhrström, Attractive “quiet” courtyards: A potential modifier of urban residents’ responses to road traffic noise?, International Journal of En-vironmental Research and Public Health 7 (2010) 3359–3375. https://doi.org/10.3390/ijerph7093359.
  10. Murray Schafer R., The new soundscape, 1969.
  11. L. Cassina, L. Fredianelli, I. Menichini, C. Chiari, G. Licitra, Audio-visual preferences and tranquillity ratings in urban areas, Environments - MDPI 5 (2018) 1–17. https://doi.org/10.3390/environments5010001.
  12. F. Aletta, T. Oberman, A. Mitchell, H. Tong, J. Kang, Assessing the changing urban sound environment dur-ing the COVID-19 lockdown period using short-term acoustic measurements, Noise Mapping 7 (2020) 123–134. https://doi.org/10.1515/noise-2020-0011.
  13. M. Erfanian, A.J. Mitchell, J. Kang, F. Aletta, The Psychophysiological Implications of Soundscape: A System-atic Review of Empirical Literature and a Research Agenda, IJERPH 16 (2019) 3533. https://doi.org/10.3390/ijerph16193533.
  14. Adams M.,. Bruce, N.,. Davies, W.,. Cain, W.,. Jen-nings, P.,. Carlyle, P.,. Cusack, P.,. Hume, K.,. Plack, C., SOUNDWALKING AS METHODOLOGY FOR UNDERSTAND-ING SOUNDSCAPES, Acoustics Research Centre, University of Salford, Salford, UK 30 (2008) 131–35.
  15. Legge quadro sull’inquinamento acustico, 1995.
  16. DPCM14 novembre 1997-Determinazione dei valori limite delle sorgenti sonore., 1997.
  17. G. Cerwén, F. Mossberg, Implementation of quiet areas in Sweden, International Journal of Environmental Re-search and Public Health 16 (2019). https://doi.org/10.3390/ijerph16010134.
  18. Z. Allam, S.E. Bibri, D. Chabaud, C. Moreno, The ‘15-Minute City’concept can shape a net-zero urban future, Humanities and Social Sciences Communications 9 (2022) 1–5.
  19. S. Di Loreto, F. Serpilli, V. Lori, Soundscape Ap-proach in the Seaport of Ancona: A Case Study, Acoustics 4 (2022) 492–516. https://doi.org/10.3390/acoustics4020031.
  20. J.-Y. Hong, K.H. Chong, Designing Public Sound-scapes through Social Architecture and Soundscape Ap-proaches: Reflective Review of Architectural Design Studio, Sustainability 15 (2023). https://doi.org/10.3390/su151612399.
  21. Y. Hasegawa, S.-K. Lau, C.K. Chau, Potential mutual efforts of landscape factors to improve residential sound-scapes in compact urban cities, Landscape and Urban Plan-ning 227 (2022) 104534. https://doi.org/10.1016/j.landurbplan.2022.104534.
  22. International standard ISO, Acoustics — Sound-scape — Part 1: Definition and conceptual framework, Inter-national Organization for Standardization, 2014. https://www.iso.org/standard/52161.html.
  23. International standard ISO, Acoustics — Sound-scape — Part 2: Data collection and reporting requirements, International Organization for Standardization, 2018. https://www.iso.org/standard/75267.html.
  24. Q. Liang, S. Lin, L. Wang, F. Yang, Y. Yang, The Im-pact of Campus Soundscape on Enhancing Student Emotion-al Well-Being: A Case Study of Fuzhou University, Buildings 15 (2025). https://doi.org/10.3390/buildings15010079.
  25. X. Lu, G. Li, X. Song, L. Zhou, G. Lv, Concept, Framework, and Data Model for Geographical Soundscapes, ISPRS International Journal of Geo-Information 14 (2025). https://doi.org/10.3390/ijgi14010036.
  26. R.M. Alsina-Pagès, G.J. Ginovart-Panisello, M. Freixes, A. Radicchi, A soundwalk in the heart of poblenou superblock in barcelona: Preliminary study of the acoustic events, Noise Mapping 8 (2021) 207–216. https://doi.org/10.1515/noise-2021-0016.

Giulia Valentini, Samantha Di Loreto, Massimo Angrilli, Sergio Montelpare, Il rapporto tra i suoni e la città: valutazione della qualità sonora in ambito urbano in "RIVISTA ITALIANA DI ACUSTICA" 1/2025, pp 59-69, DOI: 10.3280/ria1-2025oa19446