Defence and truth: Some thoughts deriving from a survey among criminal lawyers

Journal title SOCIOLOGIA DEL DIRITTO
Author/s Edwige Rude-Antoine
Publishing Year 2013 Issue 2013/1 Language French
Pages 12 P. 125-136 File size 161 KB
DOI 10.3280/SD2013-001009
DOI is like a bar code for intellectual property: to have more infomation click here

Below, you can see the article first page

If you want to buy this article in PDF format, you can do it, following the instructions to buy download credits

Article preview

FrancoAngeli is member of Publishers International Linking Association, Inc (PILA), a not-for-profit association which run the CrossRef service enabling links to and from online scholarly content.

On the basis of a qualitative inquiry among French criminal lawyers, the author discusses the work of defence counsel and the question of the truth as the focus of the criminal trial. Is there such a thing as absolute truth? Is it possible to talk about judicial truth? To what extent do moral considerations influence counsel when defending a suspect or an accused individual?

Keywords: Criminal lawyers, Defence, Truth, Justice, Proof

  1. Williams, Bernard, 2002. Truth and Truthfulness: An Essay in Genealogy. Princeton: Princeton University Press. (Tr. fr. 2006: Vérité et véracité: Essai de généalogie. Paris: Gallimard).
  2. Salas, Denis, [1992] 2010. Du procès pénal. Paris: PUF
  3. Pharo, Patrick, 2004. Morale et sociologie: Le sens et les valeurs entre nature et culture. Paris: Gallimard
  4. Martin, Raymond, [1995] 2008. Déontologie de l’avocat, 10ème éd. Paris: Litec.
  5. Lévy, Thierry, [2004] 2010. Éloge de la barbarie judiciaire. Paris: Odile Jacob
  6. Gide, André, [1914] 2001. Souvenirs de la Cour d’assises. Dans Id., Souvenirs et voyages. Paris: Gallimard
  7. Gardères, Nicolas, 2008. Interview de Pierre-Olivier Sur. Le baromètre du barreau, 18 juillet 2008
  8. Fumaroli, Marc, 1999. Postface. Dans Id. (dir.), Histoire de la rhétorique dans l’Europe moderne: 1450-1950. Paris: PUF
  9. Ferrari, Vincenzo, & Edwige Rude-Antoine, 2007. Synthèse et Conclusions. Dans Edwige Rude-Antoine (dir.), Le procès pénal, enjeu de droit, enjeu de vérité. Paris: PUF.
  10. Fabbri, Alexandra, & Christian Guéry, 2009. La vérité dans le procès pénal ou l’air du catalogue. Revue de science criminelle et de droit pénal comparé, 2: 343- 358
  11. Engel, Pascal, & Richard Rorty, 2005. À quoi bon la vérité? Paris: Grasset
  12. De Lamaze, Édouard, & Christian Pujalte, 2009. L’avocat, le juge et la déontologie. Paris: PUF.
  13. Danet, Jean, [2001] 2004. Défendre: Pour une défense pénale critique. Paris: Dalloz
  14. Damien, André, 1982. Histoire et évolution de la plaidoirie. La Gazette du Palais, II. 377-388.
  15. Cherki-Nicklès, Claude, 1997. Phénoménologies du procès pénal. Dans Thierry Albernhe (dir.), Criminologie et psychiatres. Paris: Ellipses.
  16. Carbonnier, Jean, [1972] 1978. Sociologie juridique. Paris: PUF.
  17. Badinter, Robert. 1969. Le commissaire, le juge et la défense. Le Monde, 21 mai 1969.
  18. Arendt, Hannah, [1968] 1972. La crise de la culture: Huit exercices de pensée politique. Tr. fr. Paris: Gallimard

Edwige Rude-Antoine, Défense et vérité: réflexions à partir d’une enquête auprès d’avocats pénalistes in "SOCIOLOGIA DEL DIRITTO " 1/2013, pp 125-136, DOI: 10.3280/SD2013-001009