The uncertain path of mountain legislation in Italy and new perspectives of attention to the "territory"

Journal title AGRICOLTURA ISTITUZIONI MERCATI
Author/s Clelia Losavio
Publishing Year 2019 Issue 2017/2
Language Italian Pages 22 P. 27-48 File size 72 KB
DOI 10.3280/AIM2017-002002
DOI is like a bar code for intellectual property: to have more infomation click here

Below, you can see the article first page

If you want to buy this article in PDF format, you can do it, following the instructions to buy download credits

Article preview

FrancoAngeli is member of Publishers International Linking Association, Inc (PILA), a not-for-profit association which run the CrossRef service enabling links to and from online scholarly content.

Mountain areas have been the object of national legislator attention since the beginning of the 20th century and with the approval of the art. 44 of the Constitution they are the subject of a specific "constitutional commitment". In the immediate post-war period, the need to maintain in these areas a socio-economic vitality despite the difficult environmental conditions was such as to make the situation of mountain territories feel like "a national political issue". Three specific laws, passed twenty years later from each other, tried to respond, with different visions and tools, to the needs of those territories without however achieving the expected results. After that, it possible to note a progressive loss of interest in mountains by the national institutions and the end of a national policy in their favour. From the analysis of some recent national measures that also involve mountain areas, the A. notes the recent trend not so much to the "lack of interest" in mountain territories, but rather to the loss of "specificity" of them; the "mountain" is no longer a specific object worthy of attention by the juridical order. The end of a specific mountain policy could provide an opportunity to overcome the limitations of the past and think of instruments that are able to capture the high level of internal differentiation in mountain areas, taking into account diversities rather than common features.

Keywords: Art. 44 Italian constitution, mountain Laws, mountain areas, small municipalities, internal areas.

  1. Amato G. (1992), «Il mercato nella Costituzione», Quaderni Costituzionali, 1.
  2. Barca F. (2009), An Agenda for a Reformed Coehsion Policy. A place-based approach to meeting European Union challenges and expectations, Independent Report prepared at the request of Danuta Hübner, Commissioner for Regional Policy., -- testo disponibile al sito: http://www.europarl.europa.eu/meetdocs/2009_2014/documents/regi/dv/barca_report_/barca_report_en.pdf
  3. Barca F. (2016), «Sintesi e conclusioni», in Carabba M., Padovani R., Polverari L. (a cura di), «Le politiche di coesione in Europa tra austerità e nuove sfide», Quaderni SVIMEZ, 47, Roma.
  4. Barca F., McCann P., Rodriguez Pose A. (2012), «The Case for Regional Development Intervention: PlaceBased versus Place-Neutral Approaches», Journal of Regional Science, 52, 1.
  5. Bevilacqua P. (2002), «L’“osso”», Meridiana, 44.
  6. Cagliero R., Corsi A. (2013), «La montagna e le aree interne: introduzione al tema», Agriregionieuropa, 34.
  7. Cannata G., Folloni G., Gorla G. (a cura di) (2007), Lavorare e vivere in montagna- Svantaggi strutturali e costi aggiuntivi, IMONT-Bononia University Press, Roma-Bologna.
  8. CENSIS (2003), Il valore della montagna, FrancoAngeli, Milano.
  9. Cerea G., Marcantoni M. (a cura di) (2016), La montagna perduta. Come la pianura ha condizionato lo sviluppo italiano, FrancoAngeli, Milano.
  10. Chiodini L. (a cura di) (2012), Comuni Montani, IFEL – Dipartimento Economia Territoriale.
  11. Ciaschi A., Tomasella E. (2007), La montagna e il diritto. Terreni agricoli, boschi e proprietà collettive: elementi geografici e giuridici, IMONT-Bononia Univeristy Press, Roma-Bologna.
  12. Costato L. (a cura di) (1995), La nuova legge sulle zone montane, Milano, Giuffrè.
  13. Crosetti A. (2017), «Il difficile governo dei territori montani in Italia: percorsi e sviluppi normativi», Rivista Giuridica dell’Edilizia, 4.
  14. De Martin G.C. (1989), «Comunità montane», in Digesto. Discipline Pubblicistiche, III, UTET, Torino.
  15. De Martin G.C., Di Folco R. (2009), «Un orientamento opinabile della giurisprudenza costituzionale in materia di comunità montane», Giurisprudenza Costituzionale, 4.
  16. De Vecchis G. (1996), Da problema a risorsa: sostenibilità della montagna italiana, Kappa, Bologna.
  17. Dell’Angelo G.G. (1972), «Le procedure di programmazione per la montagna», Rivista Trimestrale di Diritto Pubblico, 1.
  18. Dematteis G. (2013), «La montagna nella strategia per le aree interne 2014-2020», Agriregionieuropa, 34.
  19. Desideri C. (1972), «La nuova legge sulla montagna», Rivista Trimestrale di Diritto Pubblico, 1.
  20. Desideri C. (1980), «I problemi attuali delle comunità montane. Profili istituzionali», in Desideri C. (a cura di). Programmazione ed enti locali: il caso delle comunità montane, Edizioni di Comunità, Milano.
  21. Desideri C. (2014), «La montagna nella legislazione italiana: dagli interventi di settore alla tutela del paesaggio», Agricoltura Istituzioni Mercati, 1.
  22. Di Giacomo Russo B. (2015), «L’organizzazione e il funzionamento della specificità montana», in Di Giacomo Russo B., Peretti C., Tarzia A. (a cura di), La riforma “Delrio”: analisi e prospettive, Libellula Edizioni, Lecce.
  23. Di Girolamo A.S. (2013), «L’ordinamento locale», in Gardini G., Vandelli L. (a cura di), Il diritto amministrativo nella giurisprudenza, Maggioli editore, Bologna.
  24. Ferrucci N. (2018), «Il nuovo testo unico in materia di foreste e filiere forestali: una prima lettura», Diritto Agroalimentare, 2.
  25. Gaspari O. (2015), «La “causa montana” nella Costituzione. La genesi del secondo comma dell’art. 44», Le Carte e la Storia, 2.
  26. Gentilini A. (2014), «Le Regioni e gli Enti locali», in Mangiameli S. (a cura di), Rapporto sulle Regioni in Italia 2013, Gruppo24Ore, Milano.
  27. Germanò A. (2018), «I domini collettivi», Diritto Agroalimentare, 1.
  28. Giupponi T.F. (2006), «Le Comunità montane tra legislazione statale, legislazione regionale e autonomia locale: il regime delle incompatibilità», Le Regioni, 2-3.
  29. Iommi S., Marinari D. (2017), Aree montane, aree interne, aree fragili. Partizioni non coincidenti, IRPET-Istituto Regionale Programmazione Economica della Toscana, -- testo disponibile al sito: http://www.irpet.it/wp-content/uploads/2017/06/contributo-irpet_montagna-allestito_appendice.pdf
  30. Mangiameli S. (2005), «Titolo V, ordinamento degli enti locali e Comunità montane», Giurisprudenza Costituzionale, 3.
  31. Mantino F. (2013), «La montagna e le aree interne tra passato e futuro. Una sfida per le politiche 2014-2020», RRN Magazine, 6.
  32. Mauri F. (2016), «Le Province montane di confine e il concetto di specificità montana, tra legislazione statale e attuazione regionale», Forum di Quaderni costituzionali, 8 febbraio 2016 -- testo disponibile al sito: (http://www.forumcostituzionale.it/wordpress/wp-content/uploads/2016/02/mauri.pdf)
  33. Merlini S. (1974), «Le Comunità montane nel processo di formazione e di attuazione della programmazione economica», Rivista di Diritto Agrario, I.
  34. Monaco F., Tortorella W. (a cura di) (2015), I Comuni della Strategia Nazionale Aree Interne, volume Fondazione IFEL.
  35. Onida M. (2016), «La montagna nelle politiche dell’Unione europea: le terre alte figlie di un dio minore?», Scienze del Territorio, 4.
  36. Piccioni L. (2002), «Visioni e politiche della montagna nell’Italia repubblicana», Meridiana, 44.
  37. Rescigno G.U. (2005), «Sul fondamento (o sulla mancanza di fondamento) costituzionale delle Comunità montane», nota a Corte Cost. n. 244 del 2005, Giurisprudenza Costituzionale, 3.
  38. Vignoli G. (1977), «Comunità montana: compiti e natura», Rivista di Diritto Agrario, I.

  • Religion upon the Mountains: From Christianisation to Social Actions against Summit Crosses in Italy Giovanna Rech, in Religions /2023 pp.1056
    DOI: 10.3390/rel14081056

Clelia Losavio, L’incerto percorso della legislazione in favore della montagna in Italia e nuove prospettive di attenzione al "territorio" in "AGRICOLTURA ISTITUZIONI MERCATI " 2/2017, pp 27-48, DOI: 10.3280/AIM2017-002002