Self-presentation of Precariousness and Social Media: A Methodological Contribution from the Re.Re.Pre. Case: The Network of Precarious Editors

Journal title SOCIOLOGIA DELLA COMUNICAZIONE
Author/s Luca Zambelli, Maurizio Teli, Annalisa Murgia
Publishing Year 2014 Issue 2013/46
Language Italian Pages 18 P. 113-130 File size 1091 KB
DOI 10.3280/SC2013-046008
DOI is like a bar code for intellectual property: to have more infomation click here

Below, you can see the article first page

If you want to buy this article in PDF format, you can do it, following the instructions to buy download credits

Article preview

FrancoAngeli is member of Publishers International Linking Association, Inc (PILA), a not-for-profit association which run the CrossRef service enabling links to and from online scholarly content.

The diffusion of fixed-term contracts, also among knowledge workers, has been sided by the weakening of trade-unions and by the parallel emergence of new forms of self-representation. In this article we present a case study, the Rete dei Redattori Precari, that lets us inquire how social media participate to practices of self-representation. Combining traditional and digital research methods and techniques, three levels of Re.Re.Pre.’s identity construction have emerged: the public self-representation; the co-construction of meanings and the forms of individual participation. The article discusses, in particular, the methodological implications for the study of mobilization of traditionally unrepresented subjects.

Keywords: Self-representation, network, precariousness, social media, digital methods, cyberethnography

  1. Akrich M. (2012), Les listes de discussion comme communautés en ligne: outils de desciption et méthodes d’analyse, Working Paper CSI, Mines-Paristech, Paris.
  2. Armano E. (2012), Alcune parole chiave della soggettività nel lavoro della conoscenza, in E. Armano, A. Murgia (a cura di), Mappe della precarietà, vol. II Knowledge workers, creatività, saperi e dispositivi di soggettivazione, Odoya, Bologna, pp. 127-144.
  3. Ballarino G. (2005), Strumenti nuovi per un lavoro vecchio. Il sindacato italiano e la rappresentanza dei lavoratori atipici, «Sociologia del lavoro», n. 97, pp. 174-190.
  4. Bennett W. L. (2003), New Media Power: The Internet and Global Activism, in N.
  5. Couldry, J. Curran (eds.), Contesting Media Power: Alternative Media in a Networked World, Rowman & Littlefield, Lanham, pp. 13-38.
  6. Bifo (2001), La fabbrica dell’infelicità: new economy e movimento del cognitariato, DeriveApprodi, Roma.
  7. Bourdieu P. (2003), Firing Back: Against the Tyranny of the Market 2, Verso, London.
  8. boyd d. (2009), I social media sono qui per restare… e ora?, «Sociologia della comunicazione», XXI, 40
  9. Bruni A., Murgia A. (2007), Atipici o flessibili? San Precario salvaci tu!, «Sociologia del lavoro», n. 105, pp. 64-75.
  10. Castells M. (2007), Communication, Power and Counter-power in the Network Society, «International Journal of Communication», n. 1
  11. Colombo F. (2013), La rivoluzione che aspettiamo (come teorici della comunicazione), «Mediascape Journal», n. 1, pp. 45-57.
  12. De Paoli S., Teli M. (2011), Introduction, «Etnografia e Ricerca Qualitativa», vol. IV, n. 2, pp. 183-188.
  13. Fenton N. (2008), Mediating Hope. New Media, Politics and Resistence, «International Journal of Cultural Studies», 11(2), pp. 230-248.
  14. Fumagalli A. (2004), La proposta della Flexicurity, «Sbilanciamoci».
  15. Glaser B. G., Strauss A. L. (1967), The Discovery of Grounded Theory: Strategies for Qualitative Research, Aldine, Chicago.
  16. Kaplan A. M., Haenlein M. (2010), Users of the World, Unite! The Challenges and Opportunities of Social Media, «Business Horizons», 53, pp. 59-68.
  17. Mattoni A. (2012), Media Practices and Protest Politics. How Precarious Workers Mobilise, Ashgate, Farnham.
  18. Meikle G. (2002), Future Active: Media Activism and the Internet, Routledge, New York. Murgia A., Poggio B. (2012), La trappola della passione. Esperienze di precarietà dei giovani highly skilled in Italia, Spagna e Regno Unito, in G. Cordella, S. E.
  19. Masi (a cura di), Condizione giovanile e nuovi rischi sociali. Quali politiche?, Carocci, Roma, pp. 105-123.
  20. Murgia A., Selmi G. (2011), Inspira e cospira. Forme di auto-organizzazione del precariato in Italia, «Sociologia del lavoro», n. 123, pp. 163-177.
  21. Rete dei Redattori Precari (2010), I redattori precari si raccontano, «Quaderni di San Precario», n. 1, pp. 209-219.
  22. Rogers R. (2010a), Internet Research: The Question of Method, «Journal of Information Technology and Politics», vol. 7, n. 2/3, pp. 241-260.
  23. Rogers R. (2010b), Mapping Public Web Space with the Issuecrawler, in C. Brossard, B. Reber (eds.), Digital Cognitive Technologies: Epistemology and Knowledge Society, Wiley, London, pp. 115-126.
  24. Rucht D. (2004), The Quadruple “A”. Media Strategies of Protest Movements since 1960s, in W. van de Donk et al. (eds.), Cyberprotest: New Media, Citizens and Social Movements, Routledge, London.
  25. Stake R. E. (1994), Case Studies, in N. K. Denzin, Y. S. Lincoln (eds.), Handbook of Qualitative Research, 2nd ed., Sage, London, pp. 236-247.
  26. Tarì M., Vanni I. (2005), On the Life and Deeds of San Precario, Patron Saint of Precarious Workers and Lives, «Fibreculture», n. 5.
  27. Teli M., Pisanu F., Hakken D. (2007), The Internet as a Library-of-People: For a Cyberethnography of Online Groups, «Forum: Qualitative Social Research Sozialforschung», n. 8.
  28. Zambelli L. (2012), Dalla frammentazione alla rete, il caso studio della Rete dei Redattori Precari, www.rerepre.org/index.php?/rerepre.doc.html.

Luca Zambelli, Maurizio Teli, Annalisa Murgia, L’auto-rappresentanza del precariato e i media digitali: un contributo metodologico dal caso della rete dei redattori precari in "SOCIOLOGIA DELLA COMUNICAZIONE " 46/2013, pp 113-130, DOI: 10.3280/SC2013-046008